№ 51
гр. Варна, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора С. Ив. К.
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за
възобновяване № 20253000600051 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството пред въззивния съд е по реда на чл.420, ал.2, вр.чл.422, ал.1, т.5 от
НПК и е образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на АНД № 251/2024 г.
по описа на Районен съд Попово, отмяна на постановеното с него определение за
одобряване на споразумение и връщане на делото за ново разглеждане в първата инстанция.
В съдебно заседание искането се споделя без възражения от всички страни по делото.
Искането е допустимо – подадено е от оправомощения за това орган и в срока,
предвиден по НПК, а и по същество е основателно.
В Районен съд Попово е било внесено споразумение по чл.381 от НПК за решаване
на досъдебно производство № 314/24 г. на РУ Попово, но погрешно делото е било
образувано като административно наказателно, вместо от общ характер. Също така
погрешно, в съдебното заседание на 06.12.2024 г., прокурорът, който е бил и вносителят на
споразумението, е направил изявление, че с него се предлага да бъде приложен чл.78а от НК,
което не е отговаряло на писмения текст на иницииращия документ.
С определение в протокол № 62/06.12.2024 г. Районен съд Попово се е произнесъл по
изготвеното споразумение за решаване на образуваното въз основа на него АНД № 251/24 г.,
като е одобрил само съгласието на страните, че Г. В. В. е извършил престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, но не и предложеното по вид и размер наказание. Същевременно,
1
игнорирайки съществуването на минало осъждане, и в противоречие с разпоредбата на
чл.78а, ал.1, б.“б“ от НК, неправилно го освободил от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Допуснатото нарушение на материалния закон обуславя възобновяване на
производството, тъй като В. не е бил реабилитиран по предходното осъждане, и това
обстоятелство се е явявало пречка за санкционирането му по избрания от съда ред. От
приложената справка за съдимост се установява твърдяното в искането на главния прокурор,
че деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД
№ 77/22 г. на същия съд.
Предвид произтеклата диференцирана процедура пред решаващия съд, както и с
оглед интересите на осъдения, в настоящата инстанция е недопустимо отстраняването на
допуснатото нарушение, което, принципно би обусловило връщане на делото в
първоинстанционния, в който смисъл е и предложението на главния прокурор. По този
начин обаче не би могло да бъде преодоляно погрешното образуване на делото като
административно наказателно, а в рамките на такъв вид дело, съответно съдът не би могъл
да разглежда и да се произнася по споразумение. Така единственият начин да бъдат
отстранени всички съществуващи пороци в производството, се явява връщането на делото
на прокурора.
По изложените съображения и на основание чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 от НПК
настоящият състав на Апелативен съд Варна
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по АНД № 251/2024 г. на Районен съд Попово и
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Търговище, териториално отделение Попово.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2