№ 50559
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110166982 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу Р. Т. В. и К. М. Г. осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми
срещу всеки от тях поотделно: за сумата 1284, 36 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот, находящ
се в гр. ......................, с абонатен номер 283573, ведно с дължимата законна лихва от
06.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 253, 43 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 14.11.2023 г., както и сумата 4, 52 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2021 г. –
14.11.2023 г. върху платена главница за дялово разпределение за периода м. 10.2020 г. – м.
04.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Р. Т. В.,
към който са приложени доказателства за извършено плащане на припадащата й се част от
процесните задължения. С молба от 24.10.2024 г. ищецът е заявил, че претендираните
спрямо нея задължения са заплатени изцяло, като дружеството претендира от нея
единствено разноски за юрисконсултско възнаграждение съобразно квотата й.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. М. Г., с
който признава дължимостта на претендираните от ищеца суми. Заявява, че не оспорва
сумите по основание и размер и че е сключил с ищцовото дружество споразумение за
изплащане на задълженията на вноски, поради което моли производството по делото да
бъде спряно. С молбата от 24.10.2024 г. ищецът е възразил срещу направеното искане за
спиране и е посочил, че според него не са налице предвидените в ГПК основания за спиране
на производството.
По доказателствената тежест
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
1
Съдът намира, че по делото следва да бъдат отделени следните обстоятелства: 1. че
двамата ответници са потребители на топлинна енергия за процесния имот през процесния
период и всеки от тях отговаря за ½ от сумите за реално потребена топлинна енергия; 2. че
за процесния период в имота е била реално потребена топлинна енергия на претендираната с
исковата молба стойност 3. че претендираните срещу ответницата Р. В. задължения са били
заплатени изцяло след образуване на производството.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат
приети като относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор. Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение, тъй като не са необходими.
С оглед представеното по делото споразумение, сключено с ответника К. Г. на
19.09.2024 г., на ищеца следва да бъдат дадени указания в първото открито по делото
заседание да посочи изрично каква част от претендираните срещу К. Г. задължения са
погасени към датата на съдебното заседание поотделно по трите заявени претенции.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищеца в първото открито по делото заседание да посочи изрично каква
част от претендираните срещу К. Г. задължения са погасени към датата на съдебното
заседание поотделно по трите заявени претенции.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: 1. че двамата ответници са потребители на топлинна
енергия за процесния имот през процесния период и всеки от тях отговаря за ½ от сумите за
реално потребена топлинна енергия; 2. че за процесния период в имота е била реално
потребена топлинна енергия на претендираната с исковата молба стойност 3. че
претендираните срещу ответницата Р. В. задължения са били заплатени изцяло след
образуване на производството;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2