Производството е по чл.390, ал.1 от ГПК. Молителят “Ел Зет” ООД – гр.Пловдив, представлявано от процесуалния си представител, сочи в молбата, че през 2007г. и 2008г. доставили на ответника “ОЗЕЛЕНЯВАНЕ, ЧИСТОТА И БЛАГОУСТРОЙСТВО” ЕООД – гр.Кърджали цветя, храсти и дървета, за което били съставени фактури, подробно описани в молбата. С писмо изх.№ 39/16.07.2008г. поканили „ОЧБ” ЕООД да заплати дължимите към 30.06.2008г. суми по фактури на стойност 86 609,46лв.; като молителят твърди, че след тази покана било извършено частично плащане. Повторно, с писмо изх.№ 40/02.09.2008г. „ОЧБ” ЕООД било приканено да заплати дължима сума в размер на 82 749,46лв. Твърди също, че „ОЧБ”ЕООД признавало задължението си, но поради липса на финансови средства не можели да го заплатят. Общото задължение за 2007г. и 2008г. възлизало в размер на 89 408,03 лв., от които главница в размер на 82 749,46 лв. и лихва за забавено плащане в размер на 6 658,57лв., поради което за молителя възниквал правен интерес от предявяване на иск. Твърди се, че молбата била подкрепена с убедителни писмени доказателства и без допускане на обезпечение чрез налагане на запор на банковите сметки на ответника ще бъде съществено затруднено изпълнението на съдебното решение. Моли съда да допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.200 и чл.86 от ЗЗД и цена 89 408,03 лв., чрез налагане на запор на банковите сметки на длъжника в Банка “Общинска банка” АД – клон Кърджали, Банка “Алианц” АД – клон Кърджали, както и във всички останали търговски банки в страната до размера на цената на бъдещия иск, като му се даде едномесечен срок за предявяване на иска. Претендира разноски. Към молбата са приложени 9 бр. фактури, 2 бр.писма до „ОЧБ” ЕООД – Кърджали, справки за изчисление на законна лихва и удостоверения за актуално състояние. Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за допускане на обезпечение за частично основателна. Родово компетентен да разгледа бъдещият иск по седалището на ищеца е Кърджалийския окръжен съд, поради което молбата с правно основание чл.390, ал.1 от ГПК е допустима. Бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства до размера на 33 095 лв., като за тази сума са съставени фактури, подписани от страните - фактура № 16/02.11.2007г. и фактура № 17/03.11.2007г. По първата от тях молителят сочи, че е извършено частично плащане в размер на 1 200лв., и остават дължими 1 269лв.; по втората фактура твърдението е за задължение в размер на 31 826лв. Що се отнася до останалите фактури, то същите не са подписани от длъжника, поради което не представляват убедителни писмени доказателства по смисъла на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК. Налице е обезпечителна нужда, без която за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. Що се отнася до бъдещия иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, то същият не е подкрепен с убедителни писмени доказателства по отношение на размера му, поради което молбата в тази част е неоснователна. С оглед на това следва да бъде допуснато исканото обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ в посочения размер от 33 095 лв., чрез налагане на запор върху банковите сметки на „ОЧБ” ЕООД – Кърджали в Банка “Общинска банка” АД – клон Кърджали и Банка “Алианц” АД – клон Кърджали. Искането за налагане на запор на банковите сметки на ответника във всички банки в страната е неконкретизирано и по тази причина не следва да бъде допускано. При този изход на делото в полза на молителя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, в размер на 2 840лв. Ето защо и на основание чл.391, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.394 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ, предявен от “Ел Зет” ООД – гр.Пловдив, ул.”Брезовска” № 47, ет.6, офис 2 против “ОЗЕЛЕНЯВАНЕ, ЧИСТОТА И БЛАГОУСТРОЙСТВО” ЕООД – гр.Кърджали, ул.”Булаир” № 23 за сумата от 33 095 лв. чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки на “ОЗЕЛЕНЯВАНЕ, ЧИСТОТА И БЛАГОУСТРОЙСТВО” ЕООД – гр.Кърджали в Банка “Общинска банка” АД – клон Кърджали и Банка “Алианц” АД – клон Кърджали до размера на 33 095 лв., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част. На молителя да се издаде обезпечителна заповед. Дава двуседмичен срок на молителя, считано от връчване на настоящото определение да предяви бъдещ иск и да представи доказателства за предявяването му. В случай, че не бъдат представени доказателства за предявяване на бъдещ иск обезпечението ще бъде отменено. След изтичане на посочения срок, делото да се докладва на съдията докладчик. ОСЪЖДА “ОЗЕЛЕНЯВАНЕ, ЧИСТОТА И БЛАГОУСТРОЙСТВО” ЕООД – гр.Кърджали, ул.”Булаир” № 23 да заплати на Ел Зет” ООД – гр.Пловдив, ул.”Брезовска” № 47, ет.6, офис 2 направените по делото разноски, съразмерно на уважената част от молбата в размер на 2 840лв. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за ответника от връчване на съобщение от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка. Председател:
|