О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………. 2022 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, двадесет
и трети състав в закрито съдебно
заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1331 от 2021 г. по описа на
АС Варна, намери следното:
Производството е образувано по жалба от 12.04.21г. на Г.Д.Г. *** срещу Решение № 9/31.03.21г. на ВСС по
заявление по ЗДОИ вх.№ 9/23.02.21г. на ВСС./връчено на 08.04.21г./
С определение № 1474/13.05.22г. на жалбоподателя е
предоставена правна помощ.
С определение № 1554/23.05.22г. на жалбоподателя е
назначен адв.Д.Г. – ВАК за служебен защитник. Посоченият защитник с молба от
03.06.22г. е заявил, че на осн. чл.26 ал.2 и ал.3 от ЗПП вр. чл.43, ал.1 и
чл.26 от Етичния кодекс, възразява за назначаването му като служебен защитник
на жалбоподателя и моли да бъде заменен.
С определение № 1820.16.06.22г. на жалбоподателя е
назначена за сл.защитник адв.Е.С.- ВАК. След предоставен пълен електронен
достъп до делото с молба от 04.07.22г. адв.С. моли да бъде заменена с друг
адвокат, на осн. чл.26 от ЗПП, както и поради липсата на контакт с
жалбоподателя.
Съгласно чл. 23, ал. 1
от Закона за правната помощ, системата за правна помощ по чл. 21, т.
3 обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда
адвокатска защита, резервен защитник или представителство. Според ал. 2 от с.
р., системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият,
подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите
на правосъдието изискват това. Според ал. 3 на с. р., по граждански и
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа
на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно
председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира
преценката си, като взема предвид обстоятелствата по точки 1-7.
Значително процесуално време и ресурс, отнема дългата
кореспонденция между съда, ВАК, назначените служебни защитници, както и затруднения контакт с жалбоподателя. Въз основа на изложеното, на осн. чл. 24, т. 1
и т. 2 ЗПП
правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя когато предоставянето й не
е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ или когато претенцията е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима. Съдът намира, че в настоящия случай са налице
тези основания за отмяна на предоставената на ищеца правна помощ.
На следващо място, съгласно чл.7 ГПК вр. чл.144 АПК, съдът
служебно извършва необходимите процесуални действия по движението и
приключването на делото и следи за допустимостта и надлежното извършване на
процесуалните действия от страните. Той съдейства на страните за изясняване на
делото от фактическа и правна страна. В този смисъл следва да се предостави
последна възможност на жалбоподателя за отстраняване на нередовностите по
жалбата и изпълнение на разпореждане № 5695/29.04.22г.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1474/13.05.22г., с което е предоставена правна помощ на Г.Д.Г. *** срещу Решение № 9/31.03.21г. на ВСС по
заявление по ЗДОИ вх.№ 9/23.02.21г. на ВСС./връчено на 08.04.21г./.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението до ищеца за
постановяването му пред Върховния административен съд.ю
СЪДИЯ:…………..