Разпореждане по дело №2363/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2264
Дата: 20 февруари 2024 г. (в сила от 20 февруари 2024 г.)
Съдия: Петрослав Волев Кънев
Дело: 20241110202363
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2264
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110202363 по описа за 2024 година
след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Р. Й.
Й., ЕГН ********** за престъпление по чл.354а, ал.3, пред.2, т.1, пред.1 от НК
намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП и
подсъдимия. С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК,
делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 21.03.2024 г.
от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият Р. Й. Й..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Р. Й. Й..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП и на подсъдимия Р.
Й. Й., на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВАМ на СРП и на подсъдимия Р. Й. Й., че в 7-дневен срок от получаване
на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия Р. Й. Й., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си”/. При неявяването му без уважителни причини, съдът може да му
наложи глоба, да постанови принудително довеждане, както и да му измени взетата
мярка за неотклонение в по-тежка, включително и в „Задържане под стража”.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. Й. Й., ЕГН
********** към датата на съдебното заседание.
ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2