№ 135
гр. Б., 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
и прокурора А. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200335 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х..
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ В. В. от САК, определен като служебен защитник на
подсъдимия, съгласно уведомително писмо на САК – ред.пр., се явява.
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Желая адвокат В. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. П. В., с ЕГН:
********** – адвокат В. Х. В. от САК, определен съгласно уведомително
писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдията, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ. В.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава
лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. В.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
2
АДВ. В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ. В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основанията.
АДВ. В.: Не са налице такива основанията.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за изменение на взетата
мярка за неотклонение.
АДВ. В.: Считам, че няма основание за изменение на взетата мярка за
неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. В.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
3
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия служебен защитник с
искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия М. П. В., която е „подписка“, доколкото същият е с добро
процесуално поведение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Да не се призоват за следващото съдебно заседание свидетелите,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. П. В., роден на ***г. в Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: Б., област Софийска, ул. „***“ ***, със средно
образование, работещ в дърводобива, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия М. П. В., след което връща
същата на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия М. П. В. за престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия М. П. В..
АДВ. В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия М. П. В. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 335/2024 година по описа на БРС срещу
подсъдимия М. П. В..
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 30.10.2024 г., по предложение на адв. В. В. – САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 335/2024 г. по описа на Районен съд – Б., на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адв. В. В. – САК, служебен защитник на подсъдимия М. П.
В., ЕГН **********, и със съгласието на подсъдимия М. П. В..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия М. П. В. е повдигнато обвинение за три
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК, е допустимо споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
6
подсъдимия М. П. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 335/2024 г. по описа на Районен съд – Б., да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
П. В., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Б., българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 19,
със средно образование, неженен, неправоспособен водач на моторно
превозно средство към 28.11.2023 г. – загубил правоспособност по реда на чл.
157, ал. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), многократно наказван
по административен ред за нарушения на ЗДвП, осъждан, се признава за
виновен за това, че:
На 28.11.2023 г., около 22:50 часа, гр. Б., общ. Б. Софийска област, по ул.
„***“, с посока на движение към ул. „Захари Стоянов“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4 Авант“, с рег. №
*** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство – с Наказателно постановление № *** г., на
Началник РУ в ОДМВР – София, влязло в сила на *** г. – престъпление по чл.
343в, ал. 2 НК.
3. Страните се споразумяват на подсъдимия М. П. В. да бъдат наложени
следните наказания:
Лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца, на основание чл. 343в, ал.
2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“
от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието;
Глоба в размер на 300 лв. (триста лева), на основание чл. 343в, ал. 2 НК
и чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и от НК;
4. Веществени доказателства не са приобщавани.
7
5. Разноски по делото не са направени. „
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А. Х./ /М. П. В./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адвокат В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия М. П. В., сключено между
прокурор при БРП А. Х., адвокат В. В., сл. защитник на подсъдимия М. П. В. и
подсъдимия М. П. В., роден на ***г. в Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: Б., област Софийска, ул. „***“ ***,
със средно образование, работещ в дърводобива, осъждан, с ЕГН: **********,
по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 28.11.2023 г., около
22:50 часа, гр. Б., общ. Б. Софийска област, по ул. „***“, с посока на движение
към ул. „Захари Стоянов“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „А4 Авант“, с рег. № *** без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство – с Наказателно постановление № *** г., на Началник РУ в
ОДМВР – София, влязло в сила на *** г., за което и на основание чл. 343в, ал.
2 НК и чл. 55, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква
„б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието, както и „глоба“ в размер на 300.00 лв. (триста лева).
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия М. П.
В. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на същият се
налага наказание „лишаване от свобода“, ефективно намира, че следва да я
потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. П. В. мярка
за неотклонение „подписка“ до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 335/2024 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия М. П. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Да се издаде препис от протокола на адв. В. В., който да му послужи
пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9