РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Радомир, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100826 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.87 ЗЗД.
Производството е образувано по предявен иск от П. К. Л., ЕГН **********, с
адрес: с.С., общ.Р., обл.П., чрез адв.Б. Б. и адрес за призоваване: гр.Р., пл.“С.“ № ., срещу
ответниците С. С. С., с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх.., ет.., ап.., ЕГН ********** и Д. С. Г., с
адрес: гр.Р., ж.к.“А.“, бл.., ет.., ап.., ЕГН **********, с който моли съда да постанови
решение, с което да бъде развален сключения договор за гледане и издръжка, оформен с
нотариален акт за прехвърляне на собственост върху недвижим имот срещу задължение за
гледане и издръжка № ., том ., рег. № ., дело № ./28.08.2021 г. на Б. К. - Нотариус с район на
действие - Районен съд гр.Р., вписан под № . в регистъра на Нотариалната камара и бъдат
осъдени ответниците да заплатят на ищеца направените по делото разноски.
На ответницата Д. Г. е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като в
установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК, същата е депозирала отговор с който
изразява становище, че признава иска.
На ответницата С. С. е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като
в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК, същата е депозирала отговор с който
изразява становище, че признава иска. В с.з същата е изпратила представителка- адв. Д. Ц.,
която е изразила становище, че признава иска. Направено е искане за присъждане на
направените по делото разноски, предвид това, че ответницата не е давала повод за
завеждане на иска.
1
В съдебно заседание процесуалната представителка на ещуца- адв.Б. Б. е
направила искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Направено е възражение
по отношение на разноските, като се твърди, че такиве не се дължат, а в случай, че съдът
присъде разноски, същите да бъдат намалени.
Предвид направеното изявление от ответниците за признание на иска, и
изричната молба от страна на ищеца, съдът намира, че искът следва да бъде уважен, като
бъде постановено решение при условията на чл.237 ГПК.
По разноските.
В исковмата молба се твърди, че процесният имот е придобит от
наследодателката на ответниците И. П. М.. Именно нейното поведение, свързано с
неизпълнение на договора за гледане и издръжка, е довело до предявяване на настоящия иск.
В този смисъл съдът намира, че след като ответниците с поведението си не са дали повод за
завеждане на делото и признават иска, разноските следва да се възложат върху ищеца,
съгласно чл.78, ал.2 ГПК.
Видно от представения договор за правна защита и съдействие, ответницата С. С.
е направила разноски в размер на 600 лв. за адвокатско възнаграждение. Предвид
направеното възражение от ищцовата страна и с оглед разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 от
Наредба № . от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
действащ към датата на упълномощаването- 28.09.2022 г., адвокатското възнаграждение
следва да бъде определено на 300 лв.
Предвид горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ сключения договор за гледане и издръжка, оформен с нотариален акт за
прехвърляне на собственост върху недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка
№ . том., рег. № ., дело № ./28.08.2021 г. на Б. К. - Нотариус с район на действие - Районен
съд гр.Р., вписан под №. в регистъра на Нотариалната камара.
ОСЪЖДА П. К. Л., ЕГН **********, с адрес: с.С., общ.Р., обл.П., чрез адв.Б. Б. и адрес
за призоваване: гр.Р., пл.“Св.“ № ., да заплати на С. С. С., с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх..,
ет.., ап.., ЕГН **********, сумата от 300 лв. /триста лева/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2