Определение по дело №37082/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27273
Дата: 24 юни 2025 г. (в сила от 24 юни 2025 г.)
Съдия: Виляна Господинова Манова
Дело: 20251110137082
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27273
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110137082 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 12 - 19 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН)
Образувано е по молба от Т. К. Н., ЕГН ********** (молител/пострадал),
с която търси защита от домашно насилие срещу И. Г. Ч., ЕГН **********
(ответник). Съдът намира, че сезиращата молба е допустима и редовна в
частта относно твърдените за извършени на 26.05.2025 г, 16.06.2025 г. и
22.06.2025 г. от ответника актове на домашно насилие, с оглед разпоредбите на
чл. 9, ал. 1, т. 4 и чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. По тези съображения делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. По отношение на
останалите посочени в молбата дати, съдът следва да даде указания за
отстраняване на нередовностите, съобразно разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 4
ЗЗДН, която предвижда посочване на мястото, начина и други факти и
обстоятелства за извършеното домашно насилие.
Заявява се с молбата, че ответникът е извършил актове на домашно
насилие, както следва:
- на 21.05.2025 г. около 08:30 ч. на паркинга пред жилището, находящо се
на адрес: гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 2, вх. В, ет. 3, ап. 43, ответникът чакал
молителката без предварителна уговорка, приближил се към нея и казал, че
иска заедно да заведат детето на детска градина. Страните отвели детето, след
което молителката тръгнала към спирката, но в последния момент видяла
спряната кола на ответника, който я издърпал насила и я качил в колата под
претекст да й покаже, че си е взел жилище в същия квартал. Молителката не
1
искала да ходи, опитала се да се отскубне, като в този момент ответникът се
заканил с думите „Ще те хвърля в някое езеро, недей да правиш сцени и да
крещиш, да те чуят съседите … направиш ли го, ще платя на някой да
пребие“.
- на 25.05.2025 г. към 18:30 ч. молителката, прибирайки се от работа,
чакала автобус № 86. В един момент видяла ответника как идва при нея на
спирката. Казал й, че е ходил на работа и бил много изморен, след което се
качил в заедно с нея в превозното средство. Започнал да опипва молителката в
автобуса, като й говорел, че ако не се съберат, ще се срине психически и това
нямало ли да й тежи на съвестта; финансовото й положение и това на
родителите й щяло да се влоши, не се знаело дали молителката и майка й ще
останат на работа. Молителката няколко пъти му казала, че не желае да я
докосва, но въпреки това ответникът продължил. Молителката слязла на
спирка ул. „Ген. Никола Жеков“, до магазин „Лидл“ с адрес: промишлена зона
„Илиянци“, ул. „Ген. Никола Жеков“ 12, последвана от ответника, който успял
да я настигне на паркинга на супермаркета. Хванал я и я захапал по ухото.
Молителката извикала за помощ, никой не се отзовал, успяла да се отскубне и
се затичала към дома си. За няколко минути се придвижила до входа на
жилището си, майка й отворила входната врата, преди ответникът да успее да
я хване повторно.
- на 26.05.2025 г. към 12:00 ч. молителката се прибрала с детето Гаврил в
жилището, находящо се на адрес: гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 2, вх.В, ет. 3,
ап. 43 и след половин час чула тропане по вратата. В последствие разбрала, че
ответникът удря по вратата силно и непрестанно. Уплашена, че ответникът
може да нахълта в жилището, молителката се обадила на „Национална линия“
112. Около 13.00 часа пристигнали органите на реда, които съставили
протокол за предупреждение по чл. 65 ЗМВР и на двамата, да не влизат в
пререкания.
- на 16.06.2025 г., около 12:00 часа в гр. Разград, след тържество на детето
Ема, ответникът „помъкнал“ молителката против волята й към магазина,
който имал обособена част и за живеене, находящ се на адрес: гр. Разград, ж.к.
„Лудогорие“, бл.4. Влизайки в магазина ответникът започнал разговор за
отглеждането на детето Ема, като казал „взимай я при теб“. Молителката
отговорила, че към този момент не иска да я взема, защото привременните
2
мерки за детето били в полза на ответника. При направения отказ от
молителката, ответникът я заплашил със социалните. Разговорът между
страните продължил относно продажбата на магазина, като молителката
отговорила, че сега не може и не иска да взема такова решение. Ответникът
без да каже нищо я хванал и започнал да я влачи към спалнята, като й казал
„Ще правя секс с теб и не те питам искаш ли или не“. Молителката се опитала
да го спре „защото била в цикъл“ и да му се противопостави, но било
безуспешно. Хвърлил я на леглото против волята й и проникнал в нея с цел
полово удовлетворение. Ответникът, докато изнасилвал молителката,
няколкократно я стискал в областта на лявата мишница и двете бедра, в
следствие на което пострадалата получила кръвонасядания. Извършвайки
сексуалния акт против желанието на молителката, ответникът на няколко пъти
й казал с еуфоричен тон „Това ми е мечта и исках да я сбъдна - да бъдеш
изнасилена от мен“. След като свършил, единственото нещо, което й казал е
да отиде да се измие. Молителката била ужасена от случилото се и в главата й
било единствено идеята да си тръгне, изчакала ответникът да отключи вратата
и тръгвайки си същият не се извинил, нито се обадил през следващите дни.
- на 22.06.2025 г. към 07:30 ч. пред входа на жилището, находящо се на
адрес: гр. София, ж. к. „Свобода“, бл. 2, вх. В, ет. 3, ап. 43, ответникът се
заканил на молителката с думите „Ще те убия по най-мъчителния начин,
както теб, така и него“, говорейки за треньора на детето по плуване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 220285 от 23.06.2025 г.,
подадена от Т. К. Н., в частта, с която се навеждат твърдения за извършени от
ответната страна актове на домашно насилие на 21.05.2025 г и 25.05.2025 г. и
УКАЗВА на молителката да конкретизира най-късно в първото по делото
заседание, на 21.05.2025 г. около 08:30 ч. мястото, където е била паркирана
колата на ответника и какви точно действия е извършил спрямо нея, относно
твърденията й за дърпане и качване насила в колата; местонахождението на
спирка на автобус № 86, от която на дата 25.05.2025 г. към 18:30 ч. ответникът
заедно с молителката са се качили в превозното средство, както и в какво се е
състояло опипването, като УКАЗВА на молителката, че при неизпълнение на
3
указаното в срок и цялост, молбата в тази й част ще бъде върната.
УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е. да
установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашно насилие и тяхното авторство, както и че с ответника са били във
фактическо съпружеско съжителство.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже положителните факти, на
които основава своите възражения, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 14.07.2025 г. от 15:00 часа, за
когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН справка за съдимост и за
наложени мерки по ЗЗДН на молителката и извършителя. Справката да бъде
изготвена към датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН дали
молителката и извършителят се водят на психиатричен отчет.
УКАЗВА на ответника, че в откритото съдебното заседание има
задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
Указания за страните
Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
4
страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата и настоящото
определение да се връчи чрез РУ по местоживеенето му.
Препис от определението да се връчи на молителката.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5