Определение по дело №4843/2016 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

             Номер   355              Година   09.02.2017              Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                    ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети февруари                                                                                          Година 2017 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4843 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба на В.А.Т., против Г.Т.П., П.Г.П., Т.Г.П., Т.К.Г., Д.К.Г., Е.Н.Г., Р.В.Б., Г.Н.В., В.Т.Н., Д.И.Н., М.Г.Й., Й.П.П., К.Д.Х., В.М.Р., С.Й.С., К.С.Н., К.С.С., Я.В.Т., Р.Н.Т., Д.И.И., К.М.М., Е.Д.И., М.Т.И., М.Б.И., Н.С.И., Б.В.М. и П.М.М.. С разпореждане от 16.01.2017 г. исковата молба е оставена без движение, а на ищцата е изпратено чрез пълномощника й съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи според числото с преписи според числото на ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следната, неотстранена досега нередовност на исковата си молба, а именно - да изложи всички обстоятелства, на които е основала предявения по делото иск за обезвреда, като посочи в какво се състои противоправността на бездействието на ответниците, тъй като е част от обстоятелствата при иска й по чл. 45 ЗЗД, поради което следва да посочи на коя конкретна правна норма на посочения от нея в поправената й искова молба от 11.01.2017 г. – чл. 6 от ЗУЕС противоречи увреждащото я бездействие на ответниците (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК), като в съобщението на ищцата е указано, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще й бъде върната (л. 43).

 

Това съобщение ищцата е получила чрез пълномощника си редовно на 25.01.2017 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото разписка от същото (л. 45). В дадения й едноседмичен срок, изтекъл на 01.02.2017 г. и до момента, ищцата не е отстранила посочената нередовност на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК и на това основание следва да върне на ищцата исковата й молба, поради неотстраняване в срок на посочената й нередовност, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищцата, на която поради това следва и да се съобщи.

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

            ВРЪЩА с приложенията исковата молба с вх. № 23662/25.10.2016 г. на ищцата В.А.Т., поради неотстраняване в срок на нередовността й и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело номер 4843 по описа за 2016 г. на Старозагорския районен съд.

           

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищцата с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същата.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: