Присъда по дело №232/2022 на Районен съд - Балчик

МОТИВИ към присъда№3 по НОХД№232/2022г. по описа на
Балчишкия районен съд.

По отношение на подсъдимата Ж. Й. М. - ****, с ЕГН - **********, ***
е предявено обвинение от Районна прокуратура- Добрич ТО-Балчик, а
именно:
За това,че за времето от 01.03.2021 г. до 29.06.2022 г. включително в гр.
Б., след като е осъдена с Определение № 106/15.02.2010 г. по гр. дело №
438/2009 г. на Районен съд гр. Балчик, изменено с Решение № 12 от
25.02.2022 г., влязло в законна сила на 19.03.2022 г., да издържа свой
низходящ - непълнолетният си син А.Л.А. с ЕГН **********, в размер на 80
лева до 19.03.2022 г. и в размер на 200 лева от влизането на решението в сила,
действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител Л.А.Д.
с ЕГН ********** от ***, съзнателно не изпълнила задължението си в размер
на две и повече месечни вноски, а именно 16 месечни вноски на обща
стойност 1760 лева-престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
На подсъдимата М. е назначен служебен защитник,а именно адвокат Л.
Х. от АК-Д..
Подсъдимата Ж. М. се явява лично в съдебно заседание и представляван
от служебния си защитник адвокат Х..
Районна прокуратура-Балчик се представлява от прокурор Т. Д..
В проведеното разпоредително заседание са изяснявани и обсъждани
всички обстоятелства по смисъла на чл.248 от НПК.
В хода на разпоредителното заседание подсъдимата чрез своя
процесуален представител завява ,че желае да се проведе пълно съкратено
съдебно следствие пред първоинстанциония съд,по реда на Глава XXVII.по
реда на чл.371 т.2 от НПК.
Процесуалният представител на подсъдимата, завява,че нейната
подзащитна, желат делото да се разгледа незабавно при правилата на
особените производства по НПК,а именно пълно съкратено съдебно
следствие пред първоинстанционния съд,по реда на Глава XXVII от НПК,а
именно по чл.371 т.2 от НПК.
Представителят на обвинението не се противопоставя.
С оглед на това в с.з.подсъдимата Ж. М. признава изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът с определение допуска разглеждането на наказателния процес в
условията на пълно съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция ,по реда на Глава 27 от НПК.
Разпитана в досъдебното производство и в съдебно заседание,
подсъдимата Ж. М. се признава за виновна.
1

Съдът разяснява на страните, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и,че при
постановяване на присъдата си,ще ползва самопризнанията на
подсъдимата,без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание,представителят на обвинението пледира
,подсъдимата М. да бъде призната по първоначално предявеното
обвинение,като й бъде наложено наказание около предвидено в закона,което
наказание на основание чл.58А от НК бъде намалено с една трета,като остане
за изтърпяване размер на наказание,което да има своята възпитателна роля.
Представителят на обвинението пледира да се наложи наказание
лишаване от свобода,което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК бъде
отложено с подходящ изпитателен срок.
Процесуалният представител на подсъдимата,адвокат Л. Х. пледира да
се наложи наказание към минимума,а именно лишаване от свобода,което
наказание да бъде отложено с изпитателен срок.
Съдът след преценка на всички събрани доказателства,прие за
установена следната фактическа обстановка:
С определение № 106/15.02.2010 г. по гр. д. № 438/2009 г. по описа на
Районен съд - гр. Балчик, влязло в сила на 23.02.2010 г. е одобрено постигнато
на 15.02.2010 г. споразумение относно местоживеенето на А.Л.А.,
упражняването на родителските права, режим на лични контакти, както и по
отношение на дължимата от майката на детето А.Л.А. издръжка, между
Л.А.Д. с ЕГН ********** от гр. Б. и подсъдимата Ж. Й. М. с ЕГН **********
от ***.
1.Местоживеенето на детето А.Л.А. с ЕГН ********** да бъде по
настоящ адрес на бащата Л.А.Д., а именно ****.
2. Упражняването на родителските права по отношение на детето А.Л.А.
с ЕГН ********** да бъдат предоставени на бащата Л.А.Д..
3. Режимът на личен контакт на майката Ж. Й. М. с детето А.Л.А. с ЕГН
********** да бъде всяка първа и трета събота от месеца от 11,00 часа до
неделя до 16,00 часа, с преспиваме на детето в дома на майката, както и 20
дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, като взема и
връща детето по местоживеене на бащата. 4. Майката Ж. Й. М. се задължава
да заплаща ежемесечна издръжка в полза на своето дете А.Л.А. с ЕГН
**********, чрез бащата Л.А.Д., в размер на 80,00 лева месечно, начиная от
27.08.2009г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване.
Във връзка с решението бил издаден изпълнителен лист и било
образувано изпълнително дело № 20193210400275 по описа на СИС при РС -
Балчик, с взискател Л.А.Д. с ЕГН ********** и длъжник Ж. Й. М. с ЕГН
2

********** за изплащане на месечна издръжка в размер на 80,00 лева,
считано от 27.08.2009 г. По делото е изплатена сума в размер на 240,00 лева
на 19.12.2019 г.
С Решение № 12 от 25.02.2022 г. по гр. Дело № 20213210100572 по
описа за 2021 г. на Районен съд гр. Балчик, влязло в законна сила на
19.03.2022 г., изменя размера на определената с Определение № 106 от
15.02.2010 г. по гр. Дело № 438/2009 г. по описа на Районен съд гр. Балчик,
влязло в сила на 15.02.2010 г. месечна издръжка, която се е съгласила да
заплаща Ж. Й. М. с ЕГН ********** от ***, в полза на непълнолетния й син
А.Л.А. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на неговия баща
и законен представител Л.А.Д. с ЕГН ********** от ***, като увеличава
размера на издръжката от 80 лева на 200 лева, считано от датата на подаване
на исковата молба - 01.10.2021 г. до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, с падеж пето число, за месеца за който се дължи
издръжката, до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
150 от Семейния кодекс.
Описаната фактическа обстановка се установи от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства: постановление за образуване
на досъдебно производство - л. 1; постановление за привличане на обвиняем
и вземане на мярка за неотклонение - л. 17; протокол за разпит на обвиняем -
л. 19; свидетелски показания на св. Б.К. — л. 23, на св. А.А. - л. 27;
пълномощно - л. 24; протокол за доброволно предаване - л. 28, разписка - л.
29; Решение № 12 от 25.03.2022 г. на БРС; Определение .N2 106/15.02.2010 г.
на БРС; писмо от ДСИ при РС - Балчик - л. 39; Справка от КАТ - Добрич - л.
41; писмо от Регионална Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Добрич - л.
54; писмо от НАП Варна, офис Добрич - л. 46; писмо от Агенция по
вписванията гр. Добрич - л. 50; писмо от Дирекция „Бюро по труда“ - Добрич
- л. 54; писмо от Областна дирекция „Земеделие“ - Добрич - л. 56; Препис -
извлечение от акт за раждане на Община Б. - л. 59; справка за съдимост - л.
21; характеристични данни - л. 22.
С деянието си подсъдимата Ж. Й. М. покрива обективните и субективни
признаци на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от НК. Същата съзнателно не
изпълнила задължението си от 01.03.2021 г. до 29.06.2022 г. - 16 месечни
вноски на обща стойност 1760 лева.
Разпитана Ж. Й. М. се признава за виновна, и дава обяснения по случая.
Като причина за неплащането на вноските по издръжката обвиняемата
посочва, че е безработна, няма доходи, има ново семейство и още две деца. В
хода на разследването с протокол за доброволно предаване от 04.08.2022
г.подсъдимата Ж. М. предава на водещия разследването сумата от 300 лева за
издръжка на сина си А.А., които срещу разписка са предадени на бабата св.
Б.К..
Деянието на подсъдимата е извършено в условията на пряк умисъл по
3

смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, т. е. деецът е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
С оглед изложеното,съдът приема,че подсъдимата Ж. Й. М. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.183
ал.1 от НК, както е описано в обвинителния акт.
При определяне на вида,размера и на начина на изтърпяване на
наказанията,съдът взе предвид за степента на обществена опасност на
деянието,степента на обществена опасност на извършителя,както и всички
смекчаващи о отегчаващи вината обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието е висока с оглед неговата
масовост в съдебния район и в страната като цяло.
Степента на обществена опасност на извършителя,съдът преценява
също като висока ,с оглед упоритото нежелание на подсъдимата да изплаща
дължимата издръжка.
Смекчаващи вината обстоятелства са чистото съдебно минало,липсата
на финансови средства.
Отегчаващи вината обстоятелства са нежеланието и писмата на
мотивираност да заплаща дължимата издръжка,продължителността на
периода на неплащане.
С оглед изложеното,съдът счита,че наказанието следва да се определи
по първата алтернатива на законовия текст,а именно лишаване от
свобода,чийто размер следва да бъде определен под средата,но над минимума
предвиден в текста.Размерът на наказанието лишаване от свобода следва да
бъде намален с една трета,с оглед приложението на разпоредбата на чл.58А
от НК.
Според съда са налице както обективните така и субективните условия
за приложение на института на условното осъждане.Наложеното наказание
лишаване от свобода,следва да бъде отложено с подходящ изпитателен срок,в
който в конкретния казус ,според съда е в размер на три години.
С оглед гореизложеното,съдът с присъдата си признава подсъдимата Ж.
Й. М. - ****, с ЕГН - **********, *** за виновна в това,че за времето от
01.03.2021 г. до 29.06.2022 г. включително в гр. Б., след като е осъдена с
Определение № 106/15.02.2010 г. по гр. дело № 438/2009 г. на Районен съд гр.
Балчик, изменено с Решение № 12 от 25.02.2022 г., влязло в законна сила на
19.03.2022 г., да издържа свой низходящ - непълнолетният си син А.Л.А. с
ЕГН **********, в размер на 80 лева до 19.03.2022 г. и в размер на 200 лева
от влизането на решението в сила, действащ лично и със съгласието на своя
баща и законен представител Л.А.Д. с ЕГН ********** от ***, съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно 16 месечни вноски на обща стойност 1760 лева,поради което и на
основание чл.183 ал.1 във вр.чл.54 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ
4

ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,което наказание на основание
чл.58А от НК намалява с една трета и определя за изтърпяване наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,което наказание
на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Така определено наказанието,според настоящия съдебен състав най-
пълно,правилно и справедливо ще постигне целите на наказанието ,визирани
в разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
5

Номер на акта:	3
Дата:	14 март 2023 г. (в сила от 30 март 2023 г.)
Съдия:	Галин Христов Георгиев

Дело:	20223210200232
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 ноември 2022 г.

Присъда по дело №232/2022 на Районен съд - Балчик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите