№ 5542
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лилия Н. Г.а
СъдебниСнежанка В. Киркова
заседатели:Цветелина В. Христова
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.а Частно наказателно
дело № 20231100205450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 433 от НПК във вр. с чл. 87 от НК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , редовно призова, се
явява прокурор В. .
МОЛИТЕЛЯТ Г. В. Г. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощеният му защитник адвокат А. М., редовно уведомена.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (общо становище): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становището на страните,
намира, че в днешното заседание не следва да се дава ход на делото и същото
следва да бъде прекратено. От материалите по делото се установява, че
производството е образувано по молба на Г. Г. чрез процесуалният му
представител адвокат А. М., която молба по разпореждане на съдия от СРС е
била изпратена на СГС по компетентност. Депозираната молба от Г. Г. касае
искане за постановяване на съдебна реабилитация във връзка с единственото
му осъждане, което е по НОХД № 996/13г. по описа на СНС, по присъда
влязла в сила на 08.08.2017г.
От приложените към молбата писмени документи и служебно
изисканите от съда с разпореждането за насрочване на делото, във връзка с
1
изпълнението на изискванията на закона, се установява следното:
Молителят е осъден по посочената по-горе присъда, която е влязла в
сила на 08.08.2017г. по НОХД № 996/13г. по описа на СНС - закрит, като му е
било наложено наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при
първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“. От същото е било зачетено и приспаднато на
основание чл.59, ал.1 от ЗИНЗС времето, през което лицето е било
„задържано под стража“ и е било с мярка за неотклонение „домашен арест“.
Постъпил е в затвора на 22.08.2017 год. за изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ . С Определение по НЧД № 5815/18г., влязло в сила
на 06.02.2019г. Г. Г. е бил условно предсрочно освободен за остатъка от
изтърпяването на наказанието, като му е бил определен изпитателен срок за
неизтърпяната част и на основание чл.70, ал.6 от НК и на основание чл.42,
ал.2, т.2 от НК е била постановена пробационна мярка „Задължителни срещи
с пробационен служител“ за срок от шест месеца. Посоченото определение е
било потвърдено от САС и същото влязло в сила.
Реабилитация с акт на съда може да бъде постановена тогава, когато
лицето е осъдено с няколко отделни присъди, включително и когато те са
били постановени от различни по степен съдилища и когато не са наличе
предпоставките на чл.86 и 88а от НК.
Действително, съгласно разпоредбата на чл.433, ал.2 от НПК
компетентен да се произнесе е съда постановил последната присъда, като в
случая по отношение на Г. имайки предвид, че се касае за едно единствено
осъждане постановено от СНС - закрит, то СГС би следвало да е компетентен
да разгледа молбата като правоприемник на закрития съд. За да се постанови
реабилитация по съдебен ред винаги следва да се преценява наличието на
правен интерес, тъй като тя може да се иска само от осъжданото лице в
производството по чл.434, ал.1 от НПК. От друга страна съдебна
реабилитация е допустима, когато не е настъпила реабилитация по право.
Единствено тогава осъжданото лице ще има процесуална легитимация да
поиска съдебна реабилитация. Настоящият казус не е такъв.
По отношение на описаното по-горе осъждане спрямо Г. Г. е настъпила
реабилитация по право. Присъдата е изтърпяна от Г. Г. и лицето е освободено
условно предсрочно на 06.02.2019г. (с остатък 8 месеца и 28 дни), а
пробационната мярка е изпълнена във връзка с постановения пробационен
надзор на 20.08.2019г. (съгласно писмо на ОСИН гр.София, Сектор Пробация
от 13.11.2023 год.). От изпълнението на наказанието (04.11.2019 год.) до
настоящия момент безспорно са изтекли три години и съгласно разпоредбата
на чл.86, ал.1, т.2 от НК е настъпила реабилитация по право (04.11.2022 год.).
Съгласно посочената разпоредбата, лицето следва да не е извършило други
умишлени престъпления от общ характер наказуеми с „лишаване от свобода“,
за които да е бил признат за виновен и осъден и в случая тези предпоставки
са налице. Отделно от това, в течение на три години от изтичането на срока
на наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване
наказание, следва да не е извършено друго престъпление, което да е
наказуемо с „лишаване от свобода“ или с друго по-тежко наказание. Ето
защо, съдията от СРС е било необходимо да извърши самостоятелно тази
2
проверка, да констатира настъпилата реабилитация по право и да отрази
същата в бюлетина за съдимост на Г. Г. в бюрото за съдимост при СРС.
Предвид гореизложеното и след като молителят Г. Г. в момента е
реабилитиран по право, за него не съществува правен интерес да иска
постановяване на съдебна реабилитация. В този случай молбата на същия се
явява недопустима и не следва да бъде разгледана по същество, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 5450/23г. по описа на СГС,
НО, 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3