№ 3136
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20221100200368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. П. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. К. от
САК, редовно упълномощен защитник, с пълномощно от днес.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ се представлява от
-ма
инспектор Т.Г., инсп. 7 степен в затвора – гр. София, I категория при ГД
„Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Запознах се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на осъдения М. П. Т., на 49 години,
роден на 08.09.1973 г. в гр. Благоевград, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, висше образование, до задържането си е работил в
строителството извън територията на Република България, с постоянен адрес:
гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода Т..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК. Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора
и съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП чрез прочитане на
предложение, депозирано по реда на чл. 70, ал. 4, вр. чл. 49, ал. 4 НК, с което
се предлага на Съда да се произнесе по въпроса за срока на наложеното на
осъдения М. П. Т. наказание по чл. 37, ал. 1, т. 6 НК, а именно „Лишаване от
право да заема материално-отчетническа длъжност и да упражнява професия,
свързана с опазването и управлението на чуждо имущество“ за срок от 10
години. С предложението се прави искане осъдения Т. да бъде освободен от
изтърпяване на наказанието „Лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 6 НК до
размер равен на този, с който е условно предсрочно освободен от изтърпяване
на останалата част от наложеното му наказание "Лишаване от свобода" с
присъда по НОХД № 359/2016 г., по описа на Окръжен съд - Благоевград, а
именно 1 година, 7 месеца и 3 дни.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбирам предложението на прокурора, да се уважи.
Нямам искания по доказателства.
АДВ.К.: Не оспорваме предложението, същото да се уважи.
ИНСП.ГЕОРГИЕВА: Да се уважи предложението на прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението и да постановите
условно предсрочно освобождаване по отношение на кумулативното
наказание наложено на осъдения, който да бъде определен до размера към
дата на влизането в сила на Определението, а именно 1 година и 2 дни.
АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора и моля да
уважите искането.
ИНСП.ГЕОГРИЕВА: Да се уважи предложението, намирам същото за
основателно. Поддържам казаното от прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поддържам казано от моя адвокат.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т.: Моля
да се уважи предложението на прокурора.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на предложението
депозирано от прокурор при СГП и като съобрази материалите по настоящето
дело и въз основа закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите НПК, вр. чл. 70, ал. 5,
вр. с ал. 4 НК.
Образувано е по предложение на прокурор при СГП, с което се
предлага на Съда да се произнесе по въпроса свързан с наложено на осъдения
Т. наказание „Лишаване от право да заема материално-отчетническа
длъжност и да упражнява професия, свързана с опазването и управлението на
чуждо имущество“ по чл. 37, ал. 1, т. 6 НК с присъда постановена по НОХД
№ 359/2016 г., по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Настоящият съдебен състав намира предложението на прокурора за
допустимо и основателно и като такова, следва да бъде уважено изцяло.
Съдът констатира, че с протоколно определение от 17.02.2022 г., постановено
по нчд № 368/2022 г., по описа на СГС, НО, 1 състав се е произнесъл по реда
на чл. 437 и следващите НПК, вр. чл. 70 НК, във връзка с депозирана молба
от осъдения М.Т., като е постановил условно предсрочното му освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложено му наказание "Лишаване от свобода"
и е определил изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието, което му е било наложено с присъда постановена по НОХД №
359/2016 г., по описа на Окръжен съд – Благоевград, а именно в размер на 1
година, 7 месеца и 2 дни.
Съдът констатира, че с произнасянето си на 17.02.2022 г., постановено
по нчд № 368/2022 г., по описа на СГС, НО, 1 състав не се е произнесъл по
въпроса свързан с кумулативно наложеното от Окръжен съд – Благоевград, по
3
същото наказателно производство, наказание наказание по чл. 37, ал. 1, т. 6
НК, а именно – „Лишаване от право да заема материално-отчетническа
длъжност и да упражнява професия, свързана с пазенето и управлението на
чуждо имущество“, за срок от 10 години.
Съобразявайки в случая и Тълкувателно решение № 12 от 30.04.1987 г.
постановено по наказателно дело № 4/1987 г. на ОСНК на ВКС, Съдът
намира, че в случая не са налице процесуални пречки за произнасянето му по
така депозираното от прокурора предложение с определение в рамките на
настоящето наказателно дело, по което Съдът вече се е произнесъл с
определение на 17.02.2022 г., постановено по НЧД № 368/2022 г., влязло в
законна сила към датата на днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че в случая са налице всички законови предпоставки,
осъденият Т. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от право да заема
материално-отчетническа длъжност и да упражнява професия, свързана с
пазенето и управлението на чуждо имущество“ по чл. 37, ал. 1, т. 6 НК. Това е
така, защото осъденият Т. по време на изтърпяването на основното наказание
„лишаване от свобода“ е дал доказателства, че чрез примерното си поведение
и честно отношение към труда се е поправил, каквито данни се съдържат в
писмените становища на затворническата администрация, които съдът е
обсъдил в постановеното от него определение на 17.02.2022 г. С това
определение е уважено искането на осъдения Т. за условното, предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ с влязла в сила присъда по НОХД № 359/2016 г., по описа на
Окръжен съд – Благоевград, като е определен изпитателен срок в размер на
остатъка от неизтърпяната част от наказанието в размер от 1 година, 7 месеца
и 2 дни, както и е постановена пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за времето на изпитателния
срок, поради което и с оглед предложението на прокурора, съдът намира, че
на основание чл. 70, ал. 5 НК не са налице пречки за освобождаването на
осъдения Т. и от наложеното му кумулативно наказание „Лишаване от право
да заема материално-отчетническа длъжност и да упражнява професия,
свързана с пазенето и управлението на чуждо имущество“. Доколкото
разпоредбата на чл. 70, ал. 4 НК е императивна, то същата изисква при
постановяването на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наложеното на осъденото лице основно наказание „лишаване от свобода“,
задължително да се намали срока на кумулативното наказание „Лишаване от
право да заема материално-отчетническа длъжност и да упражнява професия,
свързана с пазенето и управлението на чуждо имущество“ със срок равен на
определения изпитателния срок за основното наказание „лишаване от
свобода“. Ето защо и настоящият съдебен състав намира, че срокът, за който
осъденият Т. следва да бъде условно предсрочно освободен и от кумулативно
наложеното му наказание „Лишаване от право да заема материално-
отчетническа длъжност и да упражнява професия, свързана с пазенето и
управлението на чуждо имущество“, следва да бъде определен не само
съобразно вече определения изпитателен срок за наложеното му наказание
4
„Лишаване от свобода“, но също така при неговото определяне следва да се
съобрази и датата на произнасянето от настоящия съд, а именно да се
определи изпитателен срок към датата на днешното съдебно заседание -
16.09.2022 г., при което в конкретния случай изпитателния срок по чл. 70, ал.
5, вр. с ал. 4 НК е в размер на 1 година и 2 дни.
По изложените по-горе съображения и на основание чл. 437, вр. чл. 70,
ал. 5, вр. ал. 4 НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения М.
П. Т. ЕГН ********** от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от
право да заема материално-отчетническа длъжност и да упражнява професия,
свързана с пазенето и управлението на чуждо имущество“, като определя
изпитателен срок в размер на 1 /една/ година и 2 /два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред САС, в 7
дневен срок от днес по реда на Глава 22 НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5