Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. ххх, 28.10.
2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд в публичното заседание на шести
октомври през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Председател: Христо Първанов
при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа
докладваното от съдията Първанов гр.д.№ 427/2016 година по описа на Червенобрежки районен съд и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Искове с правно основание чл. 123 ал. 2 и чл.143 ал.2
от СК
В исковата си
молба против ответникът С.М.П. ищцата Л.Н.Г.,
действаща като майка и законен представител на непълнолетните си деца Д.С.М.
и Н.С.М. твърди, че децата били родени от съвместното му съжителство с ответника,
съответно на 05.11.2004 г. в гр. хххи 20.10.2006 г. в гр. Л.. Твърди се, че от шест години
не живеят заедно, като тя напуснала семейното жилище. Детето Н.М. е отлеждала сама, а детето Д.М. учи в V-ти кв. и си ходи при нея в село Р.. От тогава до подаване на исковата молба за децата
се грижи единствено тя, както и че желае да упражнява родителските права и на
двете деца.
Моли съда на осн. чл. 123 ал.2 от СК да й бъде
предоставено упражняването на родителските права над родените от съвместния й
живот с ответника деца. Същият да бъде осъден да заплаща на децата за в бъдеще време месечна издръжка в размер на
по 150 лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба – 03.06.2016г., както и издръжка за минало време – една
година назад от завеждане на иска в размер на 120 лева за малолетния им син Н.С.М.,
чрез тяхната майка и законен
представител до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Моли да бъде определен
режим на лични контакти на бащата с децата
съобразени със закона.
Позовава се на писмени доказателства – удостоверение
за раждане на децата; заверено копие на Нотариален акт за собственост на
недвижим имот.В производството по настоящето дело бе приет за разглеждане и
предявения от ответника срещу ищцата насрещен иск, с който се иска
упражняването на родителските права над детето Д.да бъде предоставено на
бащата, а майката да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 150
лв. считано от 01.07.2016г. до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване, в едно със законната лихва върху тази сума, считано от
01.07.2016г. до окончателното й изплащане.
В процеса ищцата участва лично и с адвокат Ц.А. ***. Поддържа предявените искове по основание и
размер. Претендират се разноски.
Ответника участва лично в
процеса и с адвокат И.А. ***. Оспорва частично иска относно детето Д.С.М..
Представителя на Дирекция "Социално подпомагане", Община хххизразява становище, че уважаването на предявените искове от
страна на ищцата е в интерес на децата.
При съвкупната преценка на събраните в
хода на съдебното дирене гласни доказателства – показанията на свидетелите Р.С.Г.,
Д.И.Д., К. М .Н.и И.Д.Д. и детето Д.С.М. и писмени
доказателства - заверено копие на удостоверения за раждане, заверено копие на
Нотариален акт за собственост на недвижим имот и Социален доклад от Д „СП“ гр. ххх, трудов договор № ххх.
и допълнително споразумение към него, разпореждане № **********/01.07.2016г. на
ТП на НОИ Плевен, съдът прие за установени следното:
Ищцата и ответника са родители
на децата Д.М. с ЕГН ********** и Н.М. с ЕГН **********. Това се установява, от твърденията на страните и от приетите като доказателства заверени 2
броя копия на удостоверения за раждане,
издадено въз основа на актове за раждане №
№ хххг. на Община град Л. и № 0232/8.11.2004
г. на Община град ххх.
Страните нямат сключен граждански брак. От шест години живеят разделено. Поделили са си грижите за децата, като Д.живее при баща
си – ответника С.П. ***, а Н.живее при
майка си в с. Р.. Децата не са ограничавани от страните относно взаимните си
контакти и често си гостуват едно на друго. Видно от твърденията на страните и
от социалния доклад е, че в домовете на двете страни има необходимите условия
за отглеждане на децата. Имат отделни стаи, баня, тоалетна и обзавеждане, които
са достатъчни за нуждите на децата. Посещават редовно училище, като Н.учи в с. Р.,
а Д.учи в гр. ххх.
Видно от депозирания
социален доклад и от становището на детето Д.при неговото изслушване в съдебна
зала е, че същият има изградена среда в гр. ххх, но често възникват конфликти
между него и другите деца. Твърди, че има много приятели в с. Р. с които се
разбират. Там е и брат му и поради това желае да живее в бъдеще при брат си и
майка си в с. Р..
От така приетите и
разгледани в хода на съдебното следствие доказателства безспорно се установява
наличието на дълбока емоционална и взаимна връзка на децата с родителите. И
двете страни в настоящето производство разполагат с необходимия родителски
капацитет и материална база за отглеждане и възпитание на децата.
Спорно по делото е при кого
от родителите следва да живеят децата за в бъдеще.
По спорният момент съдът
съобрази следното.
Н.живее в с. Р.. Чувства се
обгрижван и обичан от близките и родителите си. Ежедневните му нужди от
облекло, храна и подслон са напълно задоволени от майка му и родителите й. Има
изградена добра социална среда в училището и сред приятелите си. Посещава
редовно училище.
Д.живее в гр. ххх. Чувства се обгрижван и обичан от близките и родителите
си. Ежедневните му нужди са напълно задоволени от баща му и родителите му.
Посещава редовно училище, но няма изградена добра социална среда, тъй като не
се разбира със съучениците и често е обект на конфликти. Желанието на Д.е за в
бъдеще да живее в с. Р. при майка си и родителите й, тъй като е привързан към
брат си Н.и има много приятели в селото с които се разбират.
От така приетото за
установено в интерес на децата Н.и Д.е за в бъдеще да живеят заедно и учат в с.
Р., в дома и под грижите на майка си Л.Г.
и родителите й.
В този смисъл предявеният от
Л.Г. против С.П. граждански иск с правно основание чл. 123, ал. 2 от СК съдът
приема за основателен и доказан в пълен размер. Предвид това обстоятелство
упражняването на родителските права над малолетните Н.С.М. и Д.С.М. следва да
бъдат предоставени на майка им – Л.Н.Г.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА ПО чл.143, ал.2
от СК:
Претендира се месечна издръжка за бъдеще
време от датата на предявяване на исковата молба - 03.06.2016 г. до настъпване
на причини за нейното изменяване или прекратяване в размер на по 150,00 лв. за
всяко от децата
Според
разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК Всеки родител
дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали те са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно
чл. 142, ал. 1 и 2 от СК, размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие свои деца, се определя в зависимост от нуждите на
децата и от възможностите на родителя да дава такава, но не може да бъде
по-малък от една четвърт от минималната работна заплата. Размерът на
минималната месечна работна заплата за страната от 01.01.2016
г. е определен в размер на 420 лв., следователно минималният размер на
месечната издръжка на едно дете не може да е по-малко от 105,00 лв.
В същото
време от представените по делото доказателства
се установява, че децата,
за които се иска присъждане
на издръжка от бащата са на възраст на 10
и 12 години, с оглед на което
настоящия съдебен състав приема, че те са във възраст
за която се изискват специални грижи за тяхното физическото и интелектуално
израстване, като съдът отчита и рязко променената пазарна конюнктура и значителното
поскъпване на живота.
Съобразявайки горното, настоящият състав намира, че са налице
законовите изисквания на чл. 143,
ал. 2, във
вр. с чл. 142 от СК, за даване на
издръжка от родител на не
навършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на малолетните /включително и тези
свързани със завършване на основното училище/, както и необходимост от средства включително и за
образованието им, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният
общ размер следва да се
определи на 210 лева, въпреки, че посочената сума е по-малка от минималната
работна заплата за страната и от минималния средностатистически доход,
необходим за издръжката на един член на семейство. Настоящият състав намира,
че по голямата част от посочения общ размер на издръжка, следва да се поеме от
ответника по
първоначалния иск, а именно 150 лева, а останалата част – 60лв за всяко от децата, да се поеме
от майката, предвид полаганите от нейна страна
непосредствени грижи, по отглеждане на малолетните Н.и
Д.. С оглед
нуждите на децата и възможностите на родителя да дава
издръжка, съдът счита че искът е основателен до размер от по 150 лв. месечно за всяко от децата. Съобразявайки преставените доказателства
по делото включително тези относно месечния доход и гласните такива, настоящият състав счита, че посоченият
размер на издръжка, за непълнолетните му деца, чийто
нужди от средства, на този
етап от живота им следва да се предпочетат, пред неговите, не би представлявло съществено затруднение за
ответника, като отчита и съществуващата вероятност той да реализира и по големи
от посочените доходи.
Така определената издръжка по чл. 143 СК се дължи за
периода от 03.06.2016 г. до настъпване на причини за изменяването или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или
просрочена вноска.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА ПО чл.149 от СК:
Предявеният иск е за това, да бъде осъден ответника по
първоначалния иск да заплати на ищцата издръжка за детето Н.М. за минало време,
а именно една година назад от завеждане на исковата молба от 03.06.2015 г. до
03.06.2016 г. в размер на 120 лв. месечно.
По аргументите, изложени по-горе предявения иск е
основателен и следва да бъде уважен, но до размера на минималната издръжка от
105 лв., предвид обстоятелството, че за този период от време ответника С.П. е
поемал по-голямата част от издръжката на детето Н. съобразно постигната
договорка между страните за разпределение на грижите за децата. За разликата до
120 лв. иска като недоказан следва да бъде отхвърлен.
По
предявените от ответника срещу ищцата насрещни искове.
Съдът намира с
оглед изложеното по-горе, че иска с правно основание 123, ал. 2 от СК за предоставяне
упражняването на родителските права над малолетния Д.С.М. на С.П. е
неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен изцяло.
Предвид обстоятелството, че родителските права с
настоящето решение бяха предоставени на майката, то и иска с правно основание
чл. 143, ал. 2 от СК за заплащане на С.П.
на месечна издръжка за бъдеще време за детето Д.М. също като неоснователен
следва да бъде отхвърлен.
В настоящето производство по безспорен начин се
доказа, че страните живеят разделени от повече от една година преди завеждане
на първоначалния иск и са си поделили грижата за децата, като Н.е отглеждан и грижите за него са полагани от майката, а
бащата се е грижил и издържал за детето Д.. В този смисъл предявения от С.П.
против Л.Г. иск с правно основание чл. 149 от СК е основателен и доказан в
размера до 105 лв., като за разликата до 150 лева следва да бъде отхвърлен. В
този смисъл ответницата по насрещния иск следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца издръжка за минало време в размер на 105 лева за детето Д.М., считано от
03.06.2015г. до 3.03.06.2016г.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят следните
разноски:
С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд хххокончателна
държавна такса по предявения първоначален иск в размер на 25.00 лева.
С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** следва
да бъде осъден да заплати на Л.Н.Г. *** с ЕГН********** направените от нея
разноски за държавна такса по предявения първоначален иск в размер на 25.00
лева.
С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд хххдържавна
такса по уважения иск за издръжка за бъдеще време в размер на 216.00 лева.
С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд хххдържавна
такса по уважения иск за издръжка за минало време в размер на 50.40 лева.
Л.Н.Г. *** с ЕГН********** следва да
бъде осъдена да заплати на С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** направените от него
разноски за държавна такса за предявения насрещен иск в размер на 25.00 лева
Л.Н.Г. *** с ЕГН********** следва да
бъде осъдена да заплати по сметка на Районен съд хххокончателна
държавна такса в размер на 25.00 лева.
Л.Н.Г. *** с ЕГН********** следва да
бъде осъдена да заплати по сметка на Районен съд хххдържавна
такса върху уважения размер на предявения насрещен иск за издръжка за минало
време в размер на 50.40 лева.
С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** следва
да бъде осъден да заплати на Л.Н.Г. *** с ЕГН********** направените от нея
разноски за един адвокат в размер на 220.00 лева.
Л.Н.Г. *** с ЕГН********** следва да
бъде осъдена да заплати на С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** направените от него
разноски за един адвокат съобразно уважения иск за издръжка за минало време в
размер на 60.00 лева.
При горните доводи съдът
Р Е
Ш И :
Предоставя
на основание чл.123 ал.2 от СК упражняването на родителските права над децата Д.С.М.
с ЕГН ********** и Н.С.М. с ЕГН ********** на майката Л.Н.Г. с ЕГН **********,
като постановява децата да живеят по нейното местоживеене ***.
Осъжда С.М.П. с ЕГН **********
да заплаща на детето Д.С.М. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Л.Н.Г. с ЕГН ********** издръжка за бъдеще време в размер
на 150.00 Сто и петдесет/ лева, до настъпване на причини за нейното изменяне
или прекратяване.
Осъжда С.М.П. с ЕГН **********
да заплаща на детето Н.С.М. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Л.Н.Г. с ЕГН ********** издръжка за бъдеще време в размер
на 150.00 Сто и петдесет/ лева, до настъпване на причини за нейното изменяне
или прекратяване.
Осъжда С.М.П. с ЕГН **********
да заплати на детето Н.С.М. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Л.Н.Г. с ЕГН ********** издръжка за детето Н.М. за минало
време, а именно една година назад от завеждане на исковата молба от 03.06.2015
г. до 03.06.2016 г. в размер на 120 лв. месечно, като за разликата до 150.00
лева отхвърля иска като недоказан.
Осъжда Л.Н.Г. с
ЕГН ********** да заплати на С.М.П. с ЕГН ********** издръжка за детето Д.М. за минало време, а
именно една година назад от завеждане на исковата молба - 03.06.2015 г. до
03.06.2016 г. в размер на 120 лв. месечно, като за разликата до 150.00 лева
отхвърля иска като недоказан.
Осъжда С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд хххокончателна държавна такса по
предявения първоначален иск в размер на 25.00 лева.
Осъжда С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** да заплати на Л.Н.Г.
*** с ЕГН********** направените от нея разноски за държавна такса по предявения
първоначален иск в размер на 25.00 лева.
Осъжда С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд хххдържавна такса по уважения иск за
издръжка за бъдеще време в размер на 216.00 лева.
Осъжда С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд хххдържавна такса по уважения иск за
издръжка за минало време в размер на 50.40 лева.
Осъжда Л.Н.Г. *** с ЕГН********** да заплати на С.М.П. *** ххх,
с ЕГН ********** направените от него разноски за държавна такса за предявения
насрещен иск в размер на 25.00 лева
Осъжда Л.Н.Г. *** с ЕГН********** да заплати по сметка на
Районен съд хххокончателна държавна такса в размер на
25.00 лева.
Осъжда Л.Н.Г. *** с ЕГН********** да заплати по сметка на
Районен съд хххдържавна такса върху уважения размер
на предявения насрещен иск за издръжка за минало време в размер на 50.40 лева.
Осъжда С.М.П. *** ххх, с ЕГН ********** да заплати на Л.Н.Г.
*** с ЕГН********** направените от нея разноски за един адвокат в размер на
220.00 лева.
Осъжда Л.Н.Г. *** с ЕГН********** да заплати на С.М.П. *** ххх,
с ЕГН ********** направените от него разноски за един адвокат съобразно
уважения иск за издръжка за минало време в размер на 60.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: