ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Сандански, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря М. Ил. Малинска
и прокурора М. Т. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200285 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимата В. Е. Н., редовно призована, явява се лично.
Подсъдимата Л. Д. Л., нередовно призована, до настоящия момент не е
върнат отрязък от призовката по делото, явява се лично.
За двете подсъдими се явява адв. С. Д., с пълномощно по делото.
Пострадалото лице К. К. М., редовно призован, не се явява.
За Районна прокуратура-Благоевград, Териториално отделение
Сандански, редовно призована, се явява прокурор С..
Съдът докладва:
На 27.06.2025 г. са постъпили изискани актуални справки за съдимост на
подсъдимите.
На 30.09.2025 г. е постъпило становище от пострадалото лице в което
същото сочи, че не желае да бъде конституиран като граждански ищец и
частен обвинител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
1
Подсъдимите/ по отделно/: Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
С оглед становището на участниците в разпоредително заседание и
редовното им призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимите:
В. Е. Н. - родена на ****г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес гр.Т.,
общ.Д. М., ул.М. № **, б., б.гр., със средно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Л. Д. Л. - родена на ****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул.
**** /С./ № ****, б., б. гражданка, със средно образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимите /по отделно/: Получих препис от разпореждането на съда
и от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на участниците в разпоредително заседание правото на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.
Адв. Д. Нямам възражения към състава на съда.
Подсъдимите/ по отделно/: Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимите
правата им предвидени в кодекса.
Подсъдимите/ по отделно/: Разбрах правата, които имам.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително
заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на
въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително
2
заседание, изразявам следното становище:
Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, няма допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице и техните защитници.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ще представим за
одобряване от Вас.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати.
Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането
на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен
защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимите има
взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, която следва да бъде
потвърдена.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моето становище по въпросите
по чл. 248 от НПК е същото.
Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен
съд гр. Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.
3
Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането
на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен
защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимите има
взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, която следва да бъде
потвърдена.
Подсъдимите/ по отделно/: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с
оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт,
както и дадената от прокурора правна квалификация на повдигнатото
обвинение. Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно сключване на споразумение.
Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.
Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по
делегация.
Съдът, намира че следва да потвърди мерките за процесуална принуда,
взета спрямо подсъдимите в хода на досъдебното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…../30.09.2025 г.
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде
разгледано от състав от един съдия.
4
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на
пострадалото лице.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Делото следва да се разгледа при открити врати.
Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „Гаранция в пари“ в размер
на 1500/ хиляда и петстотин/ лева по отношение на подсъдимата В. Е. Н..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „Гаранция в пари“ в размер
на 1500/ хиляда и петстотин/ лева по отношение на подсъдимата Л. Д. Л..
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, ние заявяваме, че няма да
обжалваме определението на съда.
Адв. Д.: Ние също няма да обжалваме определението на съда.
Подсъдимите/по отделно/: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
На основание чл. 252 от НПК, ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
5
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, представяме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, с прокурор постигнахме
споразумение което Ви представихме. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което аз ще Ви моля да го одобрите и прекратите
настоящето наказателно производство. Моля съдът да се произнесе по
отношение на мерките за неотклонение.
Подсъдимите/ по отделно/: Поддържам казаното от защитника си.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка за съдимост с рег. №
250627005000285223/27.06.2025 г. по описа на Бюро за Съдимост при Районен
съд гр. Сандански; справка за съдимост с рег. №
250627005000285182/27.06.2025 г. по описа на Бюро за Съдимост при Районен
съд гр. Сандански.
Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимите: Разбирате ли в какво сте обвинена? Признавате
ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли
сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ОТГОВОРИ на подсъдимите/ по отделно/: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се
отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
6
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между М. С. –прокурор при
ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. С. Д. –
защитник на подсъдимите Л. и Н., съгласно което,
Л. Д. Л. - родена на ****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул.
**** /С./ № ****, б., б. гражданка, със средно образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕНА, В ТОВА ЧЕ:
Около 00:30 часа на 30.12.2024г. в с. Склаве, общ. Сандански, ул.
Климент Охридски № 68, в съучастие като извършител с В. Е. Н., са
проникнали в чуждо жилище, а именно в жилището на К. К. М., находящо се
на горепосочения адрес, като са употребили за това сила / удари с крак от обв.
Н. по входната врата на къщата/, като деянието е извършено нощем и от две
лица – престъпление по чл.170 ал.2 пр.1 и пр.3 вр. с чл.170 ал.1 пр.1 НК вр. с
чл.20 ал.1 и ал.2 НК
За извършеното от подсъдимата Л. Д. Л. престъпление, с оглед
постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от
НК и на основание чл. 170 ал. 2 пр. 1 и пр. 3 вр. с чл. 170 ал. 1 пр. 1 НК вр. с
чл. 20 ал.1 и ал. 2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - да и бъде наложено
следното наказание: - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет
/ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет / месеца – да се отложи за
срок от 3 /три/ години считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
Спрямо обвиняемия Л. Д. Л. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
ІІ. Подсъдимата В. Е. Н. - родена на ****г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес гр.Т., общ.Д. М.,
ул.М. № **, б., б.гр., със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕНА, В ТОВА ЧЕ:
7
Около 00:30 часа на 30.12.2024г. в с.Склаве, общ.Сандански, ул.
Климент Охридски № 68, в съучастие като извършител с Л. Десиславо Л., са
проникнали в чуждо жилище, а именно в жилището на К. К. М., находящо се
на горепосочения адрес, като са употребили за това сила / удари с крак от
обв.Н. по входната врата на къщата/, като деянието е извършено нощем и от
две лица – престъпление по чл.170 ал.2 пр.1 и пр.3 вр. с чл.170 ал.1 пр.1 НК
вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 НК
За извършеното от подсъдимата В. Е. Н. престъпление, с оглед
постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от
НК и на основание чл.170 ал.2 пр.1 и пр.3 вр. с чл.170 ал.1 пр.1 НК вр. с чл.20
ал.1 и ал.2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - да и бъде наложено следното
наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет / месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет / месеца – да се отложи за
срок от 3 /три/ години считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
Спрямо обвиняемия В. Е. Н. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
ІІІ. По делото няма направени разноски, които да бъдат заплатени от
подсъдимия.
ІV. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди които
да подлежат на възстановяване.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подъсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………... ЗАЩИТНИК:…………………..……….
/М. С. / /адв. С. Д./
8
ПОДСЪДИМ: …………………..………
/Л. Д. Л.
ПОДСЪДИМ: …………………..………
/В. Е. Н./
Съдът, след съвещание, намира, че споразумението за решаване на делото
в съдебното производство, постигнато между прокурор при ТО Сандански при
РП Благоевград и защитника на подсъдимата преди приключване на
съдебното следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала
и съдържа съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, и следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384 във вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И № …../30.09.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
постигнато между М. С./ –прокурор при ТО Сандански при Районна
прокуратура – гр. Благоевград и адв. С.Д. – защитник на подсъдимите Л. и
Н., съгласно което,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Л. Д. Л. - родена на ****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес гр.С., ул. **** /С./ №
****, б., б. гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Е ВИНОВЕНА, В ТОВА ЧЕ:
Около 00:30 часа на 30.12.2024г. в с. Склаве, общ. Сандански, ул.
Климент Охридски № 68, в съучастие като извършител с В. Е. Н., са
проникнали в чуждо жилище, а именно в жилището на К. К. М., находящо се
на горепосочения адрес, като са употребили за това сила / удари с крак от обв.
Н. по входната врата на къщата/, като деянието е извършено нощем и от две
лица – престъпление по чл.170 ал.2 пр.1 и пр.3 вр. с чл.170 ал.1 пр.1 НК
вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 НК.
За извършеното от подсъдимата Лорена Д. Л. престъпление, с оглед
9
постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от
НК и на основание чл. 170 ал. 2 пр. 1 и пр. 3 вр. с чл. 170 ал. 1 пр. 1 НК вр. с
чл. 20 ал.1 и ал. 2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – НАЛАГА следното
наказание: - “лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет / месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „
„лишаване от свобода “ за срок от 9 /девет / месеца ОТЛАГА за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Спрямо обвиняемия Л. Д. Л. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
ІІ. П В. Е. Н. - родена на ****г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес гр.Т., общ.Д. М., ул.М. № **, б.,
б.гр., със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Е ВИНОВЕНА, В ТОВА ЧЕ:
Около 00:30 часа на 30.12.2024г. в с.Склаве, общ.Сандански, ул.
Климент Охридски № 68, в съучастие като извършител с Л. Десиславо Л., са
проникнали в чуждо жилище, а именно в жилището на К. К. М., находящо се
на горепосочения адрес, като са употребили за това сила / удари с крак от
обв.Н. по входната врата на къщата/, като деянието е извършено нощем и от
две лица – престъпление по чл.170 ал.2 пр.1 и пр.3 вр. с чл.170 ал.1 пр.1
НК вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 НК
За извършеното от подсъдимата В. Е. Н. престъпление, с оглед
постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от
НК и на основание чл.170 ал.2 пр.1 и пр.3 вр. с чл.170 ал.1 пр.1 НК вр. с чл.20
ал.1 и ал.2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - НАЛАГА следното
наказание: “Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет / месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет / месеца ОТЛАГА за срок от 3
/три/ години считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Спрямо обвиняемия В. Е. Н. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
ІІІ. По делото няма направени разноски, които да бъдат заплатени от
подсъдимия.
ІV. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди които
да подлежат на възстановяване.
10
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подъсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението на основание
чл. 382, ал.9 НПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 285/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Сандански.
Определението подлени на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, предвид обстоятелството, че по отношение на подсъдимите Л. и
Н. в хода на досъдебно производство е взета мярка за неотклонение „Гаранция
в пари“ в размер на 1 500/хиляда и петстотин/ лева и като съобрази, че на
същия е наложено наказание „Лишаване от свобода“, което е отложено за
изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1 от НК, намира че са налице
основанията за отмяна на взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“.
По изложеното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …/30.09.2025 г.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
на 1 500/хиляда и петстотин/ лева взета с постановление на разследващия
полицай от 30.12.2024 година по отношение на подсъдимата В. Е. Н., със
11
снета по делото самоличност.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
1 500/хиляда и петстотин/ лева взета с постановление на разследващия
полицай от 30.12.2024 година по отношение на подсъдимата Л. Д. Л., със снета
по делото самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок
от днес пред Благоевградски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
12