№. 260117 / 1.4.2021 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
01.04.2021 година
г. Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - М. втори граждански състав в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и. първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Силвия Георгиева и. в присъствието на прокурора…............, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№. 7 xxxx 4 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.49 ал.3 СК, обективно съединен с искови претенции с правно основание чл.59 ал.2 СК, чл.143 ал.2 от СК, чл.56 ал.1 СК и. чл.53 от СК.
Ищцата Т.Р.Н. xxx твърди в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на 0 xxxx .0 xxxx .1992 година. От брака си имат родени три деца, от които две са пълнолетни, а третото, синът им - Н. Н. П., ЕГН xxxxxxxxxx, е малолетно. Поддържа, че отношенията им са влошени от повече от 10 години, в резултат на което отношенията им един към друг изстинали, ежедневието им изпълнено със скандали, обиди и. т.н. Всичко това довело до дълбоко и. непоправимо разстройство на брака, което не може да бъде превъзмогнато. Поддържа, че в момента живее с малолетното си дете в апартамент, който е собственост на дъщеря й. Заявява, че ответникът не работи и. няма доходи, чака на децата да го издържат, да заплащат сметките и. да му дават пари. Предвид всичко гореизложено, счита, че отношенията между тях като съпрузи са безвъзвратно разрушени, а бракът им е необратимо и. дълбоко разстроен и. единственият изход е същият да бъде прекратен. Предвид гореизложените обстоятелства, моли съда да постанови решение, с което да допусне развод и. прекрати брака по вина на ответника, на основание чл.59, ал.2 от СК да предостави упражняването на родителските права върху малолетното им дете Н. Н. П., ЕГН xxxxxxxxxx на нея – Т.Р.Н., ЕГН xxxxxxxxxx, като негова майка, както и. да определи режим на лични отношения на детето с баща му, като единствената й молба е режимът да е съобразен с желанието на детето; на основание чл.56, ал.1, вр. с ал.5 от СК да предостави ползването на семейното жилище с адрес: г. М. у. №. xxxx . на нея като родител, упражняващ родителските права върху малолетното дете Н. Н. П., ЕГН xxxxxxxxxx; на основание чл.53 от СК да постанови след развода да носи моминското си фамилно име, а именно: Т.Р. Б. на основание чл.59, ал.5 от СК да осъди ответника да заплаща издръжда на сина им Н. Н. П., ЕГН xxxxxxxxxx, чрез нея като негова майка и. законен представител в размер на 162,50 лева месечно до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена сума, както и. да й присъди сторените в производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н.П.Н. xxx, чрез назначения му особен представител адвокат К.К. не е представил писмен отговор на исковата молба и. не изразява становище по иска.
Дирекция “Социално подпомагане” – г. Монтана е представила по делото писмено становище, в което изразява становище, че съдът ще постанови решение, което ще бъде съобразено с индивидуалните нужди и. ще е в интерес на детето Н. Н. П..
Доказателствата по делото са писмени и. гласни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и. становищата на страните по свое убеждение и. при условията на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:
Безспорно е установено по делото, че страните са сключили граждански брак на 0 xxxx .0 xxxx .1992 година, от който имат родени три деца, две от които са пълнолетни, а третото - Н. Н. П., ЕГН xxxxxxxxxx, е малолетно. Установено е и. няма спор, че отношенията между съпрузите са влошени повече от 10 години, в резултат на поведението на ответника. Видно е също, че ежедневието им е изпълнено със скандали, обиди и. т.н. Всичко това довело до дълбоко и. непоправимо разстройство на брака, което не може да бъде превъзмогнато. Установено е, че в момента ищцата живее с малолетното си дете в апартамент, който е собственост на дъщеря й. Няма данни ответникът да работи и. да реализира доходи., чака на децата да го издържат, да заплащат сметките и. да му дават пари.
Установено е по делото, че взаимоотношенията между страните са лоши и. конфликтни. От събраните по делото писмени и. гласни доказателства е видно, че отношенията между съпрузите са само формални и. на практика е налице едно фиктивно съществуване на брака, лишено от взаимност и. доверие, от уважение и. зачитане на правата и. интересите на другия. Страните живеят разделени и. от както са във фактическа раздяла не са се събирали да живеят заедно. От показанията на разпитаните по делото свидетели – А. К. Д. и. Р. Б. М. се установява по един категоричен начин осъществявания над ищцата от ответника психически тормоз, който е продължавал през годините на съвместния им живот. Видно от показанията на свидетелите, ответникът е злоупотребявал с алкохола, в резултат на което се е стигало до скандални ситуации. Грубо и. арогантно е било поведението на ответника и. към малолетното дете Н. Н. П., ЕГН xxxxxxxxxx.
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и. несъмнен начин от събраните писмени и. гласни доказателствени средства.
От изложеното следва, че в брака на страните е настъпило дълбоко и. непоправимо разстройство по вина на ответника, поради което следва да се допусне развод между страните и. се прекрати брака им.
Бракът създава определени задължения за всеки един от съпрузите и. докато същият не бъде прекратен, те не могат да се считат за освободени от тях. Съпрузите са длъжни с общи усилия, съобразно своите възможности, имущество и. доходи да осигуряват благополучието на семейството и. да живеят съвместно, освен ако важни причини не налагат да живеят разделени. От събраните по делото доказателства се установява по един категоричен начин, че между страните са налице лоши взаимоотношения, в резултата на грубото, арогантно и. скандално поведение на ответника. От данните по делото е видно, че ответникът е злоупотребявал с алкохол, в резултат на което е провокирано неговото агресивно поведение към ищцата. От показанията на разпитаните по делото свидетели А. К. Д. и. Р. Б. М., че ответникът години наред е упражнявал психически тормоз върху съпругата си, която от своя страна е търпяла и. мълчаливо е понасяла арогантното поведение на ответника, в името на това да запази и. съхрани семейството. По делото не събраха доказателства, от които да е видно, че ответникът желае и. има намерение да заздрави отношенията със съпругата си. Нещо повече, той не се явява по делото и. не изразява становище по предявените искове, което сочи на извод за неговата незаинтересованост от брачната връзка с ищцата. Именно в резултат на поведението на ответника и. липсата на усилия от негова страна за преустановяване на конфликтните ситуации помежду им, съдът намира, че ответникът е виновен за това, бракът да е дълбоко и. непоправимо разстроен. Данните по делото сочат, че е налице незачитане на брачния партньор от страна на ответника. Липсва желание от негова страна да направи каквото и. да било за заздравяване на брака, нито за възстановяване на нормалните съпружески отношения.
Очевидно е, че ответникът се е дезинтересирал от семейството си. Разстройството на брака е дълбоко, тъй като е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и. отговорност към семейството, поради което и. брачната връзка съществува само формално и. не съответствала на закона. Разстройството на брака е и. непоправимо, тъй като не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения. Липсата на поемане на грижи от ответника за семейството е довела до окончателно разпадане на семейната общност между страните.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да допусне развод и. прекрати брака като дълбоко и. непоправимо разстроен по вина на ответника Н.П.Н. xxx.
От брака си страните имат три деца, от които две са пълнолетни, а третото, синът им - Н. Н. П., ЕГН xxxxxxxxxx, е малолетно. Малолетното дете Н. П. от момента на раждане живее и. продължава да живее със своята майка – ищцата по делото. Установено е по делото от показанията на разпитаните свидетели, че майката е тази, която се е грижила и. продължава да полага необходимите грижи за детето Н., което е едва на седем години и. половина. В случая потребностите на детето се задоволяват изцяло от майката. Ето защо съдът намира, че на този етап от живота и. развитието на детето, най – важна е неговата сигурност, безопасност и. условията, които да му гарантират спокойствие и. това е домът, в който живее то със своята майка. С оглед на това местоживеенето на детето следва да бъде определено в жилището на адреса в г. М. у. №. xxxx .. Упражняването на родителските права следва да се предостави на майката, като бащата има право да взема детето при себе си всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца с преспиване от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, както и. 30 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката.
Ищцата е заявила, че е съгласна ответникът да заплаща минимален размер издръжка за детето Н., поради което съдът намира, че същата следва да бъде присъдена в размер на 162,50 лева месечно. Останалата част от издръжката на детето следва да се поеме от майката, която непосредствено полага грижи за същото. Издръжката следва да се присъди, считано от предявяване на исковете – 09.04.2020 година до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното изплащане.
По отношение на ползването на семейното жилище, находящо се в г. М. у. №. xxxx ., съдът намира, че същото следва да бъде предоставено за ползване от майката.
След развода ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име – Борисова.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Монтана държавни такси, както следва: сумата от 25 лева - държавна такса по иска за допускане на развода, сумата от 234,00 лева - държавна такса относно издръжката на детето, както и. сумата от 5 лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на ищцата - сумата от 1 225 лева /600,00 лева – адвокатско възнаграждение, 600,00 лева – възнаграждение за особен представител и. 25,00 лева – държавна такса/ - разноски по делото, съобразно приложения на лист 70 от делото списък на разноските.
Предвид изложените по-горе мотиви съдът
Р Е Ш И. :
ДОПУСКА развод между Т.Р.Н. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx и. Н.П.Н. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx и. ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 0 xxxx .0 xxxx .1992 година с акт №. 0210/0 xxxx .0 xxxx .1992 година на Община М. поради настъпило в него дълбоко и. непоправимо разстройство.
ВИНА за настъпилото в брака дълбоко и. непоправимо разстройство има Н.П.Н..
Постановява местоживеенето на детето Н. Н. П., роден на xxx година, ЕГН xxxxxxxxxx, да бъде при майката Т.Р.Н. на адрес: xxx.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Н. Н. П., роден на xxx година, ЕГН xxxxxxxxxx на майката Т.Р.Н., като бащата Н.П.Н. има право на лични контакти с детето, както следва: всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца с преспиване от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, както и. 30 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА Н.П.Н. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплаща на Т.Р.Н. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx като майка и. законен представител на Н. Н. П., роден на xxx година, ЕГН xxxxxxxxxx месечна издръжка в размер на 162,50 лева, считано от 09.04.2020 година до настъпване на причини и. условия за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното изплащане.
Предоставя за ползване от Т.Р.Н., ЕГН xxxxxxxxxx семейното жилище, находящо се в г. М. у. №. xxxx ..
След развода Т.Р.Н. да носи предбрачното си фамилно име БОРИСОВА.
ОСЪЖДА Н.П.Н. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати по сметка на Районен съд - Монтана сумата от 25 лева - държавна такса по иска за допускане на развода, сумата от 234,00 лева - държавна такса относно издръжката на детето, както и. сумата от 5 /пет/ лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на Т.Р.Н. сумата от 1 225 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :