№ 51416
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К.А Гражданско дело №
20251110145419 по описа за 2025 година
В отговор на молба по ЗЗДН от 21.10.2025г. ответницата чрез
процесуалния си представител адвокат С. В. е направила доказателствени
искания, като на молителя е предоставен срок за становище по същите. На
25.11.2025г. е постъпило становище от молителя, в което е обективирано
доказателствено искане. Предоставен е срок на ответната страна за отговор по
така направеното от молителя искане, като на 11.12.2025г. такъв е постъпил.
Съдът, след преценка на направените от страните доказателствени
искания,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за прекратяване на
настоящото производство, тъй като, видно от личните изявления на молителя
в открито съдебно заседание на 10.11.2025г. същият поддържа подадената
молба по ЗЗДН и лично е упълномощил адвокат М. да го представлява в
настоящото производство, като е положил лично подписа си в представеното
пълномощно.
По искането за допускане на двама свидетели при режим на довеждане –
съдът се е произнесъл с протоколно определение от 10.11.2025г., като е
допуснал събирането на исканите гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата исканото съдебно удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА молителя в двуседмичен срок от уведомяването да
представи копие на предоставения запис на флаш памет за връчване на
ответната страна.
След представяне на копие от записа, същият да се връчи на ответницата,
като УКАЗВА на последната в двуседмичен срок от уведомяването с писмена
молба по делото изрично да заяви дали оспорва съдържанието на
1
представения запис.
След изтичане на срока на ответницата, респ. становището на същата
относно това дали оспорва представения запис, съдът ще се произнесе по
направеното от молителя искане за допускане на СТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за откриване на
производство по чл. 193 ГПК, като неоснователно, тъй като в открито съдебно
заседание на 10.11.2025г. молителят лично е заявил, че положените подписи в
декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, договор за правна помощ и
пълномощното са лично извършени от него.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2