Р Е Ш Е Н И Е
№
R-384 29.03.2010 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд трети граждански състав
На втори март две хиляди и десета година
В публично заседание в състав
Председател: Ивелина
Мавродиева
при секретаря К.К.
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 7216 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И.К.А. с ЕГН **********,*** против Б.Т.М. с ЕГН **********,***, с която се претендира
изменение на вече постановени мерки относно родителските права върху роденото
от брака между страните дете Кадир Ивов А., като родителските права се
предоставят на бащата, определи
се режим на лични отношения на майката с
детето и същата се осъди да плаща месечна издръжка в минимален размер от 30 лв.
Правното основание на исковете е чл. 59,
ал. 9 от Семейния кодекс.
Сочи се, че бракът е прекратен между
страните бил прекратен по реда на чл. 100 от СК /отм./, като с одобреното от
съда споразумение родителските права са били предоставени на майката.
Твърди се също така, че е налице промяна на обстоятелствата – отглеждането на детето от родителите на майката, неполагането на
нужните му грижи с оглед здравословното състояние на детето, връзката на
майката с друг мъж и не на последното място непотърсването на детето от
майката, което от 14.07.2009 г. живее
при своя баща. Сочи се също така за
желанието на бащата да се грижи за детето си и възможностите му в тази връзка.
Ответницата не е депозирала отговор на
исковата молба, не
се явява в съдебно производство и не изпраща свой представител, не изразява
становище по иска.
Бургаският районен съд, като взе предвиди исковата молба
и изложените в нея доводи, събраните по делото доказателства и след като
съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С решение № 82 от 26.04.2007 г., постановено по гр.д. №
349/2006 г. по описа на районен съд – гр. Харманли е прекратен бракът между страните, като в хода на бракоразводния
процес е постигнато споразумение по реда на чл. 99, ал. 3 от СК, поради което
съдът не се е произнесъл по въпросът относно вината за разстройството на брака
и е утвърдил представеното от страните споразумение, съгласно което родителските права
по отношение на
роденото от брака дете Кадир са
предоставени на майката, като е определен режим на лични отношения
с бащата и същият се е
задължил да заплаща месечна издръжка за детето си в
размер на 80 лв.
Видно от допълнително
споразумение към трудов договор № 63/2 от 01.01.2009 г. бащата работи като
готвач в „Т и Т 06” ООД с основно месечно трудово възнаграждение в размер на
320 лв.
Представени са и два броя епикризи, видно от
които на детето е поставена диагноза „бронхиолитис акута” във връзка с което
детето е постъпило на лечение на 23.02.2005 г. и е изписано на 07.03.2005 г. С
другата епикриза му е поставена диагноза „еквиноварус билатералис”, като детето
е постъпило в МБАЛ – гр. Бургас на 21.03.2005 г. и е изписано на 01.04.2005 г. Извършено
е оперативно лечение, като е отбелязано, че заболяването датира от рождение. След
това е проведено и медикаментозно лечение.
От изготвения по делото социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Бургас се установява, че детето Кадир към
момента на проучването живее със своя баща от месец юни, 2009 г. Бащата се
подпомага в отглеждането на детето от своите родители. Бащата и детето живеят в
двустаен апартамент, като за детето има обособена детска стая. Детето е с
вродена двустранна деформация на двете стъпала, като за него е установен дневен
режим на отглеждане, който благоприятства правилното му развитие. При
посещението си в отдел „Закрила на детето” Кадир е бил във видимо добро
здравословно състояние, като прави впечатление на дете с което трудно се
контактува и се притеснява да общува с непознати. Майката е с адрес в гр.
Харманли. Изпратено е писмо до Д „СП” – гр. Харманли, но към момента на изготвяне
на доклада не е получен отговор. Бащата е споделил пред социалните работници,
че след развода с майката родителските права са предоставени от нея, като
детето от месец юни, 2009 г. живее при него, от който и момент не е потърсено
от майката.
От ангажираните по делото гласни
доказателства – показанията на свидетелката Узунова, които съдът изцяло
кредитира, като изхождащи от лице, незаинтересовано от изхода на спора и поради
съответствието им с останалия събран по делото доказателствен материал, се установява,
че след раздялата на семейството, детето първоначално е живеело с майка си,
като от месец юни, 2009 г. живее при баща си. Сочи се, че най-вероятна причина
то да живее по настоящем при баща си е невъзможността за отглеждането му в гр.
Харманли, като свидетелката съди за това от състоянието в което детето е било доведено
в гр. Бургас – лятото, облечено ” с дебело яке, обуто с боти, чорлаво и
мръсно”. От тогава свидетелката среща ежедневно детето – сега то било жизнено,
говорило български език и изглеждало добре. От както е в Бургас майката не е
идвала да види детето си, като от майката на И. свидетелката знае, че дори не
се е обаждала по телефона. И. свидетелката определя като добър и грижовен баща,
който се грижи отлично за детето си. Запозната е и със здравословното състояние
на детето, като го определя като добро, с оглед специалните масажи правени от
бащата за подобряване на състоянието му. Бащата и детето живеят в двустайно
жилище с много добри условия за живот.
Въз основа на така установените факти,
релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:
Разпоредба
на чл. 59, ал. 9 от СК допуска промяна при изменение на
обстоятелствата на вече постановено местоживеене и упражняване на родителските
права по отношение
на детето на единия от родителите и съответни мерки за контакт с другия
родител. Промяната се
допуска само ако се констатира, че това ще бъде в интерес на детето или иначе
казано това е ръководният критерий при определяне местоживеенето на детето и
упражняването на родителските права. Изменение на обстоятелства, което налага
промяна, може да бъде както възможността за осигуряване на по-добър социален и
битов живот от единия родител, неговите възпитателски качества и грижи, така и
настъпила промяна във възможностите на родителя, комуто е представено
упражняването на родителските права, което води до неблагоприятно въздействие
върху развитието на детето и само по себе си се явява основание за промяна на
родителските права.
В настоящото производство се установи, че
детето живее при
своя баща вече девет месеца. От този момент то не е потърсено от майката, на
която е предоставено упражняването на родителските права. Същата въпреки
редовното си уведомяване за настоящото производството не е изразила становище
по иска, което поведение съдът намира, че е индиция за дезинтерисоваността й
спрямо детето й. От другите
данни се установи, че бащата е в състояние да осигури добър социален и битов живот на своето дете и има възможност да го
възпита и напътства по начин, оказващ благоприятно въздействие за развитието и
израстването му. Поведението
на майката следва да се възприеме като мълчаливо съгласие с това детето да
продължи на живее при своя баща. При
това положение и с оглед данните по делото, съдът намира, че е в интерес на детето да продължи да
живее със своя баща.
Ето защо съдът намира, че следва да бъдат променени мерките относно
родителските права и упражняването на същите да бъдат предоставени на бащата. Съответно следва и местоживеенето на детето да бъде при този родител.
За майката при това положение следва да се определи режим на осъществяване на лични
отношения, като същата
като родител не следва да бъде лишавана от възможността да общува със своето
дете. С оглед на горното и предвид изразеното становище на другия родител по
отношение на режима на лични отношения за подходящ такъв съдът намира следния
режим: майката да има право да се среща с детето си всяка първа и трета седмица от месеца за времето от
09,00 часа в
съботния ден до 16,00 часа в неделния ден, както и 10 дни през Коледните и Новогодишните празници, както и
в периода от 01.04. до 10.04. на всяка календарна година, както и един
месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на бащата.
Предвид промяната на родителските права,
следва да бъде прекратена издръжката, която бащата е
осъден да плаща с
решението по бракоразводното дело и съответно майката да бъде осъдена да
заплаща ежемесечна такава за своето дете. Съдът намира, че същата не може да
бъде под минималния размер от 60 лв., поради което счита, че при липсата на
данни по делото за доходите на майката и предвид търсения размер на издръжката
същата следва да бъде осъдена майката да плаща месечна издръжка за детето си в
размер на 60 лв. Законът е предвидил задължение на родителите да издържат
децата си независимо от това дали са трудоспособни и могат да се издържат от
имуществото си.
При този изход на делото
основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото
разноски и следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да бъде осъден ответницата да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 30 лева.
Следва също така на основание чл.
83, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 78, ал. 6 във вр. с
чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК да бъде осъден ответницата да заплати държавна
такса по сметка на БРС в размер на 86, 40 лв. за присъдената издръжка.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс, Бургаския районен съд
Р Е Ш И:
Изменя постановените с решение № 82 от 26.04.2007 г. постановено по гражданско дело № 349/2006 г. по описа на Харманлийския
районен съд мерки относно родителските права спрямо детето Кадир Ивов А. с ЕГН **********,
роден на *** г. като
предоставя упражняването на същите на бащата И.К.А. с ЕГН **********,*** и определя местоживеенето на детето при този родител.
Определя
режим на лични отношения
между майката Б.Т.М. с ЕГН **********,*** и детето Кадир
Ивов А. с ЕГН **********, като
майката има право да
се срещу с детето си всяка
първа и трета седмица от месеца за времето от 09,00 часа в съботния ден до 16,00
часа в неделния ден, както и 10 дни през Коледните и
Новогодишните празници, както и в периода от 01.04. до 10.04. на всяка
календарна година, както и един
месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на бащата.
Осъжда Б.Т.М. с ЕГН **********,*** да заплаща на детето си Кадир Ивов А. с ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител И.К.А. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 60
лв. /шестдесет лева/
месечно, считано от датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение до настъпване на причини за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до
окончателното й изплащане.
Прекратява присъдената с решение
№ 82 от 26.04.2007
г. постановено по гражданско дело № 349/2006
г. по описа на Харманлийския районен съд месечна издръжка за детето Кадир Ивов А., дължима от бащата И.К.А..
Осъжда Б.Т.М. с ЕГН **********,*** да заплати на И.К.А. с ЕГН **********,*** сумата от 30 лв. /тридесет лева/, представляваща
направените по делото разноски.
Осъжда Б.Т.М. с ЕГН **********,*** да заплати държавна такса по сметка на Бургаския районен съд в размер
на 86, 40 лв. /осемдесет и шест лева и 40 ст./.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението може да се обжалва пред Бургаският окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: