№ 161
гр. Дупница, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в публично
заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова
Гражданско дело № 20211510100974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата Г. Р. Т., уведомена от предходното съдебно заседание, не се
явява. Вместо нея адв. Е.И., с пълномощно представено в днешното съдебно.
Ответникът ЕТ „И.Г.“, уведомена от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
Вещото лице ***. В., редовно уведомена, се явява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И.: Уважаема госпожо председател, поддържам исковата молба,
като оттеглям иска на основание чл. 232 от ГПК в частта относно
претенцията за заплащане на обезщетение за неизползван платен отпуск за
2020 г. в размер на 800 лв. и моля в тази част производството да бъде
прекратено.
Нямам възражения по доклада.
Не поддържам искането в т.1 на исковата молба, по което съдът е
обявил определението по чл. 146 ГПК, че ще се произнесе в първото по
делото заседание, след изслушване на страните.
На този етап нямам други доказателствени искания.
Предвид изявлението на процесуалния представител на ищцата, както и
доколкото същото се прави в първото по делото открито съдебно заседание, с
1
оглед обстоятелството, че в предходните такива не е даван ход на делото,
съответно не се изисква съгласие на ответника за оттегляне на посочената
част от исковата претенция от адв. И., съдът счита че са налице
предпоставките на чл. 232 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 974/2021 г. в частта относно
иска с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 800 лв. (осемстотин
лева), представляващи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
2020 година.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от днес, пред ОС-Кюстендил.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, изготвен с определението за насрочване в открито съдебно заседание
от 16.07.2021 г., като счита че следва да измени същия в т. 1, предвид
направеното оттегляне на ищцата на част от исковата претенция - за сумата
от 800 лв., представляващи обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 2020 година, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обявен на
страните с определението за насрочване в открито съдебно заседание от
16.07.2021 г., като изменя същия в т. 1, предвид направеното оттегляне на
ищцата на част от исковата претенция - за сумата от 800 лв., представляващи
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2020 година и
прекратяване на делото в тази му част.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като
доказателства по делото: допълнително споразумение към ТД №
03/30.09.2013 г. на дата 25.05.2016 г; допълнително споразумение към ТД №
03/30.09.2013 г. на дата 19.08.2019 г.; заповед № 001/01.09.2020 г. за
прекратяване на трудов договор № 03/30.09.2013 г.; копие на трудова книжка
(3 листа) на Г. Р. Т.; писмо до г-жа *** Р. Т. от 26.02.2021 г. от Даниела
Велинова, Директор на ДИТ-Кюстендил, съгласно заповед № ЧР-
1581/23.11.2020 г.; платежно нареждане за кредитен превод за сумата от 100
лв.; заявление от *** Р. Т. до г-жа И.Г.; известие за доставяне от 17.03.2021 г.;
молба от *** ***. Т. до Управителя на ЕТ “И.Г.“ за ползване на платен
годишен отпуск от 31.08.2020 г. и разчетно-платежна ведомост и отчетна
форма на ЕТ „И.Г.“ за м. август 2020 г.;
ДОКЛАДВА заключение по назначената съдебно-счетоводна
експертиза, изготвена от вещо лице ***. В..
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
*** В. - 47 години, българка, с българско гражданство, неосъждана, без
родство и служебни взаимоотношения със страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност при
2
условията на чл. 291 НК, същото обеща да представи вярно и обективно
заключение.
Вещо лице В.: Поддържам заключението, което съм депозирала.
Адв. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от
вещото лице ***. В..
ОДОБРЯВА окончателно възнаграждение в размер на 200 лв.
ИЗДАВА РКО на вещото лице за изплащане на сумата от 200 лв.,
платими от ДБ.
Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, имам искане за изменение на
иска.
Уважаема госпожо председател, предвид приетото заключение на
вещото лице, Ви моля да допуснете изменение на иска по отношение на
размера на обезщетението по чл. 220 от КТ, а именно: да се счита предявен в
размер на 800, 84 лв., както и да допуснете изменение на иска по отношение
на обезщетението по чл. 224 от КТ, като се счита предявен за 2017 година в
размер на 762, 70 лв., за 2018 г. в размер на 762, 70 лв., за 2019 г. в размер на
495, 76 лв., както и мораторна лихва върху всяка една главница, считано от
17.03.2021 г., а именно до предявяване на иска 21.05.2021 г., а именно върху
главницата по чл. 220 КТ в размер на 14, 68 лв., върху главницата по чл. 224
КТ – 2017 и 2018 г. в размер на по 13, 98 лв. и за 2019 г. в размер на 9, 09 лв.,
както и законната лихва считано от подаване на исковата молба върху всяка
една от сумите.
За разликата относно иска по чл. 224 КТ за 2019 година, а именно: за
сумата от 244, 24 лв., оттеглям иска.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 214 от ГПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявените искове относно размера на
същите, както следва: по отношение на размера на обезщетението по чл. 220
от КТ, а именно: да се счита предявен в размер на 800, 84 лв., както и на
размера на исковете за обезщетението по чл. 224 от КТ, като се считат
предявени, както следва: за 2012 година в размер на 762, 70 лв., за 2018 г. в
размер на 762, 70 лв., за 2019 г. в размер на 495, 76 лв., както и мораторна
лихва върху всяка една главница, считано от 17.03.2021 г. до предявяване на
иска - 21.05.2021 г., а именно върху главницата по чл. 220 КТ в размер на 14,
68 лв., върху главницата по чл. 224 КТ – 2017 и 2018 г. в размер на по 13, 98
лв. и за 2019 г. в размер на 9, 09 лв., както и законната лихва, считано от
подаване на исковата молба върху всяка една от сумите.
3
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК относно
предявения иск по чл. 224, ал. 1 от КТ за 2019 година и за сумата от 244, 24
лв., поради което и на основание посочената разпоредба,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 974/21 г. в частта относно
предявения иск по чл. 224, ал. 1 КТ за обезщетение за неизползване на платен
годишен отпуск за 2019 година за сумата от 244, 24 лв.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване, с частна жалба
пред Кюстендилски окръжен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ намира, относно доказателственото искане на ответника,
направено с отговора на исковата молба за събиране на гласни доказателства,
чрез които да установява ползването на платен годишен отпуск от ищцата, по
което доказателствено искане съдът е обявил на страните, че ще се произнесе
в първото по делото открито съдебно заседание след изслушването им, че
същото е недопустимо, доколкото посоченото обстоятелство съобразно
разпоредбите на КТ се установява с писмени доказателства, а не с гласни
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за събиране на гласни
доказателства, направени в отговора на исковата молба относно посочените в
доказателственото искане обстоятелства.
Адв. И.: Нямам други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене пред настоящата инстанция.
Дава ход устните състезания:
Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата
молба, ведно с днес допуснатите изменения на иска.
Претендирам разноски. Представям списък.
Съдът приема представения списък на разноски от адв. И..
Приключва устните състезания и съобщава на страните, че ще се
произнесе с решение в срок.
Заседанието по делото приключи в 11,35 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4
Секретар: _______________________
5