ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1260/17.6.2020г.
гр.
Ямбол, 17.06.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа
докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 114/2020 г..
На
основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
1. По
доказателствата на ищеца:
Приема писмени
доказателства по опис в исковата молба.
Прилага ч.гр.д. № 3983/2019 г. на ЯРС.
Ще се произнесе по
искането за назначаване на счетоводна експертиза след поставяне от ищеца на
въпросите към нея.
По доказателствата
на ответника:
Задължава ищеца на
осн. чл. 190 от ГПК да представи общите условия, приложими към процесния
договор за мобилни услуги!
2. Насрочва делото
за 14.09.2020 г. -10,30 часа.
Да се призоват
страните!
3. Приканва
страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък
размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с
разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.
4. Проект за
доклад:
Предявени са
обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК, във
вр. с чл. 79 ал.1 пр.1 и чл. 92 от ЗЗД. Основават се на фактите, че между страните е сключен договор за предоставяне на
мобилни услуги № ********* от 17.11.2017 г., при месечна абонамента такса от 14,99 лв. с ДДС, като е предоставено устройство за ползване на
услугите-мобилен
апарат. Абонатът
за отчетния период на потребление от 20.12.2017 г. до 19.02.2018 г. не е изпълнил задължението си да заплати
дължимите месечни абонаменти и използваните от него
услуги. Издадени са фактури: №
**********/20.01.2018 г. с настъпил падеж на 04.02.2018 г. за 99.45 лв. и фактура
№ **********/20.02.2018 г. с настъпил падеж на 07.03.2018 г. за 14.99 лв. Поради виновно
неизпълнение на договора, довело до едностранното му прекратяване, ответницата дължи на „Теленор“ неустойка в размер на 72.45 лв. по фактура №
**********/20.04.2018 г. с настъпил падеж на 05.05.2018 г., чийто размер е съобразен с
постигната с Комисия за защита на потребителите извънсъдебна спогодба от
12.01.2018 г., с която е уговорено, че максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти и е добавена разликата между
стандартната цена на мобилното устройство без отстъпка, съгласно актуалната ценова листа към момента на
сключването на договора за мобилни услуги - 17.11.2017
г. и
преференциалната му цена, заплатена в брой, съответстваща
на оставащия срок на договора.
Ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по
реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.
В срока за отговор
особеният представител на ответника намира исковете за допустими. Във връзка с основателността
им прави искане за представяне на общите условия към предлаганите от ищеца
услуги, от които да са видни срокът за плащане на фактурите, условията за
упражняване на правото на оператора да прекрати едностранно договора,
основанието за възникване на задължение за неустойка и за определяне на размера
й, основанието за получаване от ищеца на цената на мобилното устройство и за
определяне на размера й. Заявява, че ще вземе становище по основателността на
исковете след представяне на документа.
Не е спорно
сключването на договора между посочените в исковата молба страни и
предоставянето на услугите по него.
От спорните факти в
тежест на ищеца е да докаже възникването и изискуемостта на вземанията и
размера им. Указва на ищеца, че не сочи доказателства за условията за
упражняване на правото на оператора да прекрати едностранно договора, за стандартната цена на мобилното устройство без отстъпка, съгласно актуалната ценова листа към момента на
сключването на договора за мобилни услуги - 17.11.2017
г. и за преференциалната му
цена, заплатена в брой или разсрочена до края на срока на договора.
Препис от
определението-на страните, а от отговора –на ищеца!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: