№ 3688
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110128538 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС”
АД, ЕИК ., гр. София срещу Д. М. Т. ЕГН:.. Предявени са при условията на
обективно кумулативно и евентуално съединяване осъдителни искове с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 2 от КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца суми в размер на 524.39 лв. главница, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от депозиране
на исковата молба на 26.05.2023 г. до окончателното плащане, за ПТП на
30.10.2018 г.
Ищецът твърди, че на 30.10.2018 г. в района на път III - 507 км., е
реализирано ПТП с участието на МПС „.” с per. № ., собственост на Д. М. Т.,
управлявано от същия и МПС „.” с per. № ., собственост на .р, управлявано от
същия. Според представения Протокол за ПТП № ., издаден от органите на
МВР, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение на водача на МПС „.” с per. № . - Д. М. Т., който не е спрял и не е
взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или
неизправност в моторното превозно средство, която застрашава
безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е
възникнало в резултат на това, като по време на движение се откъсва горната
част на люка, която не е добре закрепена към купето на автомобила и удря
движещият се зад него лек автомобил „.” с per. № ., като му нанася
материални щети.
В исковата молба са налице твърдения, че МПС „.” с peг. № . е бил
1
застрахован по застраховка “Каско” в ЗК „ЛЕВ ИНС“ със застрахователна
полица № ., която е валидна към момента на събитието. В ЗД ”БУЛ ИНС” АД
е заведена щета под № . от застрахователя на пострадалото МПС. След
направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 499.39 лв. Видно от представения Протокол за ПТП № ., издаден от
органите на МВР, Д. М. Т. не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на
възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното
превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и
пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това. На
основание чл. 500, ал. (1), т. 2 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД, ЗД “БУЛ ИНС” АД има
право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо
уведомил ответника да му заплати претендираната сума, но до момента
сумата в размер на 524.39 лв. не е изплатена, поради което за ЗД „БУЛ ИНС”
АД възниква правния интерес от предявяване на претенциите си по съдебен
ред.
Към исковата молба са приложени документи, които ищецът иска да се
приемат като доказателства, както и да бъде назначена САТЕ и изслушан
един свидетел при режим на призоваване за установяване на твърдените в
исковата молба обстоятелства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с осъдителен иск с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 2 от КЗ.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от който
черпи права, като ищецът следва да докаже, че са налице предпоставките на
иска, а именно наличието на имуществени вреди вследствие на ПТП,
причинено виновно от ответника при управление на моторно превозно
средство, както и че ищецът е заплатил претендираните суми и техния размер,
а ответникът следва да докаже, че е спрял и е взел мерки за отстраняване на
възникнала по време на движение повреда.
Между страните не са налице факти, които да се признават и за които може
2
да бъде прието, че не подлежат на доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. По останалите
доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, след становище на ответника.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ. Съдът уведомява страните,
че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и
средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГП.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането на
медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.05.2023 г. от 10.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3