№ 24548
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110134494 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на В. Р. Е., М. Р. С. и Г. Р. С. срещу ЗАД
„ФИРМА“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства. Следва да бъде уважено искането на ищцовата страна за изискване
на препис от изп.д. №201118450400464 от ЧСИ П.М. и изп. д. № 20217900401268 от ЧСИ
Р.М..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.11.2022 г. от 10,00 часа , за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп.д. №201118450400464 от ЧСИ П.М. и заверен
препис на изп. д. № 20217900401268 от ЧСИ Р.М..
ДА СЕ ИЗИСКА от Служба „Архив“ при СРС, ГО за послужване гр.д .№ 30590/2012
г. по описа на СРС, 63 състав.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
1
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от В. Р.
Е. ЕГН **********, М. Р. С. с ЕГН ********** и Г. Р. С. с ЕГН ********** срещу ЗЕАД
„ФИРМА“, ЕИК *********, за установяване, че всеки един от ищците не дължи по 678, 46
лева, съставляваща 1/3 от сумата 2035, 38 лева – главница, по 831,91 лева, представляваща
1/3 от сумата 2495,73 лева – законна лихва за периода от 20.07.2009 г. до 18.06.2021 г., по
68,99 лева, представляваща 1/3 от сумата 206,97 лева – мораторна лихва, по 115 лева,
представляваща 1/3 от сумата 345 лева –разноски и по 40 лева, представляваща по 1/3 от
сумата 120 лева – разноски по изпълнително дело, за които суми е издаден изпълнителен
лист от 10.08.2011 г. по гр. д. 38310/2009 г. по описа на СРС 63 състав срещу наследодателя
им Р.В. С..
В исковата молба се твърди, че срещу ищците, в качеството им на наследници на Р.В.
С. е висящо изп. д. № 20217900401268 по описа на ЧСИ Р.М., образувано въз основа на
срещу Р. С. изпълнителен лист от 10.08.2011 г. по гр. д. 38310/2009 г. по описа на СРС 63
състав. Сочи се, че преди образуване на посоченото изпълнително дело е било образувано
друго изп. д. №201118450400464 по описа на ЧСИ П.М., което е било прекратено на
20.01.2020 г. на основание чл. 433, ал 1, т. 8 ГПК, поради липса на поискани и извършени
изпълнителни действия в периода от 02.11.2011 г. до 20.01.2020 г. Претендира се, че
задълженията на ищцовата страна са погасени поради изтичане на петгодишен давностен
срок за главницата и тригодишен за произтичащите от нея допълнителни задължения.
Молят съда да признае за установено, че ищците не дължат процесните суми поради
погасяване по давност. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен. Счита, че задълженията на ищцовата страна не са
погасени по давност, тъй като давностният срок е прекъсван поради заведен установителен
иск по гр.д. №30590/2012 г. по описа на СРС, 63 състав, проведено е последващо въззивно
производство по в.гр.д. № 461/2015 г. по описа на СГС, решението по което е влязло в сила
на 05.02.2016 г. За разноските пред двете инстанции били присъдени разноски, за които бил
издаден изпълнителен лист, по което е образувано изпълнително дело 277/2016 г. по описа
на ЧСИ Милчева, приключено с плащане от страна на ищците на 20.10.2010 г. Претендира
давността да била прекъсната със съдебните производства и с изпълнителното
производство, поради което и твърди, че вземанията не са погасени по давност Моли съда
да отхвърли иска и да му присъди направените разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е да докаже, че
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание са настъпили предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане
на законоустановения давностен срок.
2
Ответникът следва да установи фактите, довели до спиране или прекъсване течението
на погасителната давност за процесните вземания.
Съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу Р.В. С. в полза
на ЗЕАД „ФИРМА“.е издаден изпълнителен лист от 10.08.2011 г. по гр. д. 38310/2009 г. по
описа на СРС 63-ти състав, въз основа на който са образувани изп.д. №201118450400464 от
ЧСИ П.М. и изп. д. №20217900401268 от ЧСИ Р.М., както и че ищците са наследници на
Р.В. С. с квоти по 1/3 от наследството, оставено от същия след смъртта му.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3