РЕШЕНИЕ
№ 1014
гр. Русе, 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Д.а
при участието на секретаря Мирослав Хр. Минев
като разгледа докладваното от Мария Г. Д.а Гражданско дело №
20224520102225 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Пострадалите В. И. Г., ЕГН ********** и синът й И. Г. Г., ЕГН **********, двамата
с адрес: гр. Р***, ул. „Б***“ № 16 са подали ПРОТИВ извършителя Г. А. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. Р***, ул. „С***“ № 5, съпруг на първата и баща на втория, молба с
правно основание чл.8, т.1, във вр. с чл. 3 т. 1 и т. 4 от ЗЗДН, с която молят да се издаде
ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА, с която на основание чл. 5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН:
да бъде задължен извършителя да се въздържа от извършване на актове срещу тях; да му
бъде забранено да ги приближава, да приближава жилището, в което живеят находящо се в
гр. Р***, ул. „ Б***" № 1 и местата им за социални контакти и отдих. Молят, на основание
чл. 15, ал. 2 да бъде издадена ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, като се наложат посочените по-горе
мерки, за срок от осемнадесет месеца. Молят, да се присъдят в тежест на ответника
направените разноски по делото.
Твърдят, че извършителят е съпруг на пострадалата и баща на пострадалия. От м.
февруари тази година, Г.Г. напуснал семейното жилище, находящо се в гр. Р***, което било
собственост на пострадалия, защото той настоял баща му да напусне дома му, след поредния
скандал, който предизвикал извършителя в нетрезво състояние в присъствието на внуците
си. На 19.04.2022 г. в Русенски районен съд било образувано дело за развод между В.Г. и
Г.Г., под № 2128/2022 г. На 24.04.2022 г., по повод на Великденските празници в дома им се
събрало цялото семейство. На гости им дошли семейството на Е.Б. - дъщеря на пострадалата
и извършителя и сестра на пострадалия, която живеела в гр. Д.. Около 19:15 часа, след
множество позвънявания по телефона от страна на извършителя, пострадалата разговаряла с
него и той настоявал да дойде, за да види внуците си. От начина по който говорел, било
видно, че отново е в нетрезво състояние. Той злоупотребявал с алкохол системно и от
месеци не го виждали трезвен. Това било причината Г. да се противопостави на желанието
му да дойде в дома им, за да не стават децата свидетели на поредния скандал, предизвикан
1
от извършителя. Петнадесет-двадесет минути по-късно Г.Г., нахлул в двора на къщата,
където живеят и започнал да ги обижда и заплашва. Пострадалият станал и го избутал на
около два метра назад от мястото на което стоял, в посока към дворната врата с настояване
да напусне къщата, за да не разстройва за пореден път шестте си внучета. В този момент
Г.Г. се отдръпнал на още два метра и извадил препасан на колана си голям нож, който
насочил към сина си И.Г. с думите, че ще го заколи, че ще убие всички. И.Г. успял да хване
ръката му и да вземе ножа от ръцете на Г.Г. и да го хвърли далеч от него. През това време Г.
заплашвал всички, че щял да ги убие, да ги унищожи, че щял да запали къщата. Заплашил,
пострадалата, че щял да я обезобрази като й отреже носа и щяла да ходи с маска цял живот.
Казал, че щял да замине за чужбина и през това време ръката на И. ще бъде отрязана от
негови хора. Сипел ругатни, обиди и заплахи и се опитвал да стигне до ножа си. Не успял да
се добере отново до него само благодарение на това, че И. го държал, въпреки, че той го
дърпал и удрял, в резултат на което тениската, с която бил облечен И. била разкъсана. През
това време Е. се обадила на телефон 112 и съобщила за инцидента. Десетина минути след
обаждането й в домът им дошъл полицейски патрул. Дори в присъствието на полицейските
служители, извършителят продължил да отправя заплахи към пострадалите, включително,
че ще запали къщата. Само благодарение на намесата на полицаите, не се стигнало до
сериозни и фатални последици.
По съвет на полицейските служители, които съставили на извършителя Протокол за
предупреждение в деня на инцидента и били запознати с агресивното му поведение, подали
жалба срещу действията на Г.Г. в Първо РУП към ОДМВР-Русе. По жалбата им била
образувана полицейска преписка № 1882Р-7207 от 26.04.2022 г. Пострадалите твърдят, че се
страхуват от него, тъй като с действията си доказал, че е способен да осъществи заканите си
и да се саморазправи с тях по начин, който ще е фатален за здравето и живота им.
С определение от 28.04.2022 г. съдът е разпоредил да се издаде ЗАПОВЕД ЗА
НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА, с която на основание чл. 5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН: да бъде
задължен извършителя да се въздържа от извършване на актове срещу тях; да му бъде
забранено да ги приближава, да приближава жилището, в което живеят находящо се в гр.
Р***, ул.„Б***" № 1 и местата им за социални контакти и отдих.
В съдебно заседание извършителят се явява лично и заявява, че и 10 секунди не е
стоял в къщата. Направил четири крачки, след което сина му го хванал и го изкарал навън
насила, ударил го в крака. За размахването на ножа оспорва твърденията, първоначално,
както и за отправените заплахи. Твърди, че ходил после запалил свещичка в църква и вярвал
в Господ, за това не бил в състояние да извърши подобно нещо. Твърди, че живеел в
момента в с. Мечка при Л., при който бил на работа преди. Признава, че отдавна, след като
станал побоя, тогава заплашил сина си, казал му, че къщата няма да я остави, че ще си я
вземе, ще докаже, че е негова. Заявява, че му приписал къщата, за да може да тегли кредит,
като я ипотекира и той сега го гонел от там. Твърди, че „ножа го извадил за самозащита, и
го взел точно с тази цел“. „Сложил го на кръста си точно преди да тръгне за вкъщи, тъй като
го знаел каква откачалка бил синът му“. Заявява, че „не е тръгнал да ги коли“. Признава, че
„извадил ножа“, след като синът му започнал да го изкарва насила и бие. Заявява, че нея
вечер бил трезвен. Пил само 2 мастики и една чаша вино по обед.
В съдебно заседание пострадалите се явяват лично и с адв. Д. И., която моли да се
постанови решение, с което да се уважи молбата на пострадалите, като се приеме, че
извършителят Г. А. Г. е осъществил спрямо тях акт на домашно насилие на 24.04.2022 г.,
което счита за доказано от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Пострадалата В. И. Г. е съпруга на извършителя Г. А. Г., а пострадалият И. Г. Г. е
негов син, което не е спорно между страните, а и видно от представеното удостоверение за
граждански брак издадено на 25.09.2983 г. и удостоверение за раждане, издадено на
2
30.07.1985 г.
Установено е по делото от показанията на свидетелката Е.Б., дъщеря на пострадалата
и извършителя, че на 24 април към седем часа вечерта баща й звънял на майка й, за да каже,
че ще дойде да си види внуците, а тя го предупредила да не идва, тъй като бил пиян. Около
10-15 минути по-късно той дошъл, а брат й спял през това време и го събудили. Баща й
влязъл в двора на къщата и брат й го спрял, казал му да излезе. Бутнал го назад и му
обяснил, че няма да го пусне да влезе. Тя и майка й видели, че брат й го избутал навън и в
следващия момент двамата се сборичкали. Брат й бил после със скъсана тениска. Баща й
извадил нож насочил го към брат й и тя позвънила на тел. 112. Говорила с оператора и след
около 10 минути те дошли. В момента, в който затворила телефона, тя излязла навън, брат й
бил взел ножа и го държал зад себе си. Тя го взела и го вкарала вътре в двора, за да не се
случи нещо. Когато дошли полицаите им го дала. Баща й бил в нетрезво състояние и
последните шест месеца не са го виждали трезвен. Държал се изключително агресивно,
заплашвал многократно майка й и брат й, звънял по телефоните, включително и през нощта.
В последния разговор преди три седмици им казал, че ще ги „счупи“ всичките, каквото и да
значи това. В момента живеел на ул. С***. Заканвал се на брат й как ще му отрежат ръцете и
щял да си пълни чушките с „онази си работа“. Майка й заплашвал, че ще й отреже носа, че
ще запали къщата и всичко щял да вземе. Тези заплахи не били само от тази ситуация, а и от
преди това, за да се стигне до тук търпяли много. Разговорът се провел във времето, в което
чакали полицаите. Той бил облегнат на бус, паркиран до къщата и от там говорел. Когато
дошли полицаите, чули част от приказките му и няколко пъти му направили забележка, но
той се държал неуважително и към тях.
От показанията на свидетеля Б. Б., зет на ищцата и ответника, се установява, че на
24.04.2022 г. вечерта инцидента се разиграл пред двора, когато Г.Г. дошъл в нетрезво
състояние и започнал поредния скандал. Той бил въоръжен с нож, който в случая И.Г. успял
да отнеме. Баща му на И. бил агресивен, заплашвал. Казал на сина си, че „ще го счупи, ще
му отреже ръката, че ще ги убие всичките“. През това време дошли органите на реда и поели
нещата. След като дошли полицейските служители започнал да се държи не толкова
агресивно. В. и И. били притеснени от Г.Г.. Това не било единичен случай, но при този най-
много ескалирала агресията му. Видял ножа, когато му бил отнет и хвърлен в градината. Не
го видял, кога е бил в ръката му. Той се опитал да го вземе, но бил спрян, не бил допуснат в
двора и вече като дошли полицаите им бил предаден на тях. Много малко време престоял в
двора Г.Г..
От показанията на свидетеля Д.Д., полицай, съставил протокола за предупреждение
от 24.04.2022 г. на лист 10 по делото, се установява, че го изпратили по сигнал за скандал,
подаден в началото на нощната смяна, която започва около 19 часа. Когато отишли на
място, господина (посочва извършителя) бил от външната страна на входната врата на
къщата и бил във видимо нетрезво състояние. Имало някакъв скандал. Разменяли си обидни
реплики. Господина обяснил, че е отишъл да види внуците си. Хората, които били от
вътрешната страна на вратата обяснили, че е извадил нож и започнал да го размахва и да ги
заплашва. Ножа го взели с Протокол за доброволно предаване. Когато отишли,
извършителят продължил с вербалните заплахи и обиди. Към десетина минути им отнело да
напишат Протокола за предупреждение. После закарали извършителя до цеха му, за да го
дръпнат от семейството и да не продължава скандала. Цехът се намирал до църквата „Св.
Петка“. Имало агресия дори и спрямо тях. След това започнали горе-долу да се разбират с
него и всичко приключило. Когато двете страни били там на място имало заплахи и обиди
от негова страна.
Показанията на свидетелите не са оспорени, подкрепят се от данните в представените
Декларации по чл. 9 от ЗЗДН от пострадалите В. И. Г. и синът й И. Г. Г., които се жалят от
системно психическо, а И.Г. и от физическо насилие от Г.Г., спрямо тях, като нанасяне на
3
обиди, ругатни, отправяне на заплахи за саморазправа, че ще ги убие, обезобрази, ще запали
къщата, посегнал с нож на 24.04.2022 г. да прободе пострадалия И.Г., дърпал го и го удрял,
разкъсал му дрехата, поради което молят за спешни мерки да бъде предупреден и да му се
наложат мерки.
Извършеният акт на домашно насилие се установява и от представения Протокол за
предупреждение, съставен на 24.04.2022 г. от Полицай в Първо РУ Русе, да не извършва
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно
неуважение към Обществото; да се въздържа от проява на домашно насилие спрямо Е.Б..
Акта за домашно насилие се потвърждава и от представения Протокол за доброволно
предаване, с който Е. Б. е предала на Полицията 1 бр. нож, с дължина около 25 см., с
дървена дръжка, който се установи от свидетелските показания и частичните признания на
ответника, че е бил в него и го е извадил срещу пострадалия И.Г., негов син, като се
заканвал да го обезобрази и убие, както него, така и майка му, в нетрезво състояние.
Видно от представената Справка за съдимост на лицето Г. АНДР. Г., е осъждано за
управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда по НОХД
385/2005 г. на РС Бяла на осн. чл. 78а ал. 4 от НК, както и по НОХД 405/2011 г. на РРС за
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК и по НОХД 341/2007 г. на РРС за престъпление по чл.
227б ал. 2 вр. ал. 1 НК и чл. 78а вр. чл. 2 ал. 2 от НК.
Видно от представената Справка от Центъра за психично здраве Русе, лицето Г.Г. не
се води на диспансерен учет.
По делото се събраха данни, че между пострадалите и извършителя съществуват
неуредени имуществени отношения, които рефлектират в отношенията им, но те не са
предмет на настоящия спор и насилието извършено на 24.04.2022 г. не е начина за тяхното
разрешаване.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките по чл.15 ЗЗДН за издаване
на заповед за защита, с която да задължи извършителя да се въздържа от извършване на
актове срещу пострадалите; да му бъде забранено да ги приближава, да приближава
жилището, в което живеят находящо се в гр. Р***, ул. „ Б***" № 1 и местата им за социални
контакти и отдих за срок от 18 месеца, както и да задължи Г. А. Г. да посещава
специализирани програми за превенция и лечение на алкохолна зависимост за срок от 18
месеца. Това е необходимо, защото с поведението си ответникът упражнява върху
пострадалите системно психическо и физическо насилие.
На основание чл.5, ал.4 ЗЗДН съдът налага на извършителя глоба в размер на 500 лв.
Съгласно чл.11, ал.2 ЗЗДН във връзка с чл.78 ГПК ответникът следва да заплати 50
лв. държавна такса по производството, а на пострадалите да заплати по 500 лв. на всеки
разноски за адвокатско възнаграждение. За разликата до претендираните по 600 лв.
адвокатско възнаграждение съдът намира, че направеното възражение за прекомерност
следва да се уважи, поради липса на фактическа и правна сложност на делото.
Така мотивиран и на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДН, Русенският районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.5, ал.1, т.1, т. 2, т.3 и т. 5 от ЗЗДН, мерки за
защита от домашно насилие, извършено спрямо пострадалите В. И. Г., ЕГН **********-
съпруга и И. Г. Г., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. Р***, ул. „Б***“ № 16 - низходящ,
син на пострадалото лице и извършителя, като
ЗАДЪЛЖАВА Г. А. Г., ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно
4
насилие спрямо пострадалите В. И. Г., ЕГН **********-съпруга и И. Г. Г., ЕГН **********-
син, двамата с адрес: гр. Р***, ул. „Б***“ 16.
ЗАБРАНЯВА на Г. А. Г., ЕГН ********** да приближава пострадалите лица В. И.
Г., ЕГН **********-съпруга и И. Г. Г., ЕГН **********-син, както и да приближава
жилището, в което живеят находящо се в гр. Р***, ул.„Б***" № 1 и местата им за социални
контакти и отдих, както и местоработата им, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. А. Г., ЕГН ********** на осн.чл.16, ал.2 от ЗЗДН, че при
неизпълнение на заповедта на съда, ще бъде задържан от полицейския орган, констатирал
нарушението, за което ще бъдат уведомени незабавно органите на Прокуратурата.
ЗАДЪЛЖАВА Г. А. Г., ЕГН ********** да посещава специализирани програми за
превенция и лечение на алкохолна зависимост за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ОСЪЖДА Г. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Р***, ул. „С***“ № 5, на основание
чл.5, ал.4 ЗЗДН, да плати глоба в размер на 500 лева, както и държавна такса в размер на 50
лева, в полза на Бюджета на Съдебната власт по сметка на Русенския районен съд.
ОСЪЖДА Г. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Р***, ул. „С***“ № 5, да заплати на
В. И. Г., ЕГН ********** и И. Г. Г., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. Р***, ул. „Б***“
№ 16, сумата от по 500 лева разноски по делото или общо 1000 лв./хиляда лева/ за
адвокатско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ претенцията им за разноски за разликата им
над присъдената сума от 1000 лв.
Да се издаде заповед за защита срещу Г. А. Г., ЕГН ********** по реда на чл.15, ал.2
ЗЗДН, в която се впишат последиците от неизпълнението й по чл.21, ал.3 ЗЗДН.
Решението и заповедта за защита, на осн.чл.16, ал.3 ЗЗДН, да се връчат на страните. Препис
от решението и заповедта да се изпрати до ОДМВР – гр.Русе за изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в 7-дневен срок от
връчването му на страните. Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5