№ 25093
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело №
20251110110572 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Съдържащото се в исковата молба искане за изискване на изп.д. № 2025..0400219 по
описа на ЧСИ А.П., с рег. № .. в КЧСИ, с район на действие, района на СГС, следва като
относимо към спора да бъде уважено.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДА СЕ ИЗИСКА изп.д. № 2025..0400219 по описа на ЧСИ А.П., с рег. № .. в КЧСИ, с
район на действие, района на СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2025г. от
12:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
подадения отговор на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за
признаване на установено в отношенията между страните, че Д. Г. М. не дължи на ответника
- .., сумата в размер на 50,00 лева, представляваща наложена на ищеца глоба с наказателно
постановление № 501353/2022г. от 17.05.2022г., поради погасяване на глобата по давност
преди образуване на изпълнително дело № 2025..0400219 по описа на ЧСИ Ангел П..
Ищецът твърди, че нарушението за което е санкциониран е извършено на
16.04.2022г., наказателното постановление е издадено месец след това – на 17.05.2022г., като
е влязло в сила на 20.09.2022г., а изпълнителното дело е образувано на 06.01.2025г., тоест
две години след влизане в сила на наказателното постановление, поради и което поддържа,
1
че давността е изтекла и моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно основание
чл. 439 от ГПК е да докаже настъпването на новонастъпилите юридически факти
осъществили се след приключване на производството, в рамките на което е издадено
наказателното постановление, в случая юридическият факт на изтеклата погасителна
давност, от кога е започнала да тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е до установи
обстоятелства по прекъсване/спиране течението на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че за вземането предмет на исковата претенция, в полза на .. е
издадено наказателно постановление № 501353/17.05.2022г., въз основа на което е
образувано изп.д. № 2025..0400219 по описа на ЧСИ Ангел П..
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2