№ 118
гр. Тетевен, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330100187 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск за заплащане на издръжка за малолетно дете,за в
бъдеще,квалифициран по чл.150 от СК.
Ищцата излага,че с решение по гр.дело №пг по описа на РС-Тетевен е одобрено
споразумение между нея и ответника,с което същият ес е задължил да заплаща издръжка за
малолетното им дете в размер на 220.00 лева.
До момента бащата плаща издръжката,но не желае да увеличи доброволно размера на
същата.От постановяване на съдебния акт с който е определен размера на първоначалната
издръжка е изтекъл дълъг срок,променили са се икономическите условия в страната,цените
на хранителните продукти станали двойни,детето има здравословни проблеми,касаещи
липсата на изграден имунитет,от 01.01.2024г бил променен и размера на минималната
работна заплата в страната.
Моли да бъде постановено съдебно решение,с което бъде осъден ответникът да
заплаща месечна издръжка в размер на 350.00 лева,считано от датата на подаване на
исковата молба в съда.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба,,в който се
излага че искането е неоснователно.Получавал е минимална работна заплата,от 20.03.2024г
трудовото му правоотношение е прекратено,безработен е и реално няма никакви доходи.
1
От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелите
кв,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Страните в производството са родители на малолетното дете та,ЕГН:**********.
С решение №100/15.06.2022г постановено по гр.дело №пг по описа на РС-Тетевен е
утвърдено споразумение по чл.127,ал.1 от СК между страните,като ответникът е поел
задължение да заплаща месечна издръжка за детето п В.а в размер на 220.00 лева,считано от
01.12.2021г до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Приложен е трудов договор №1тгласно който ответникът работи като кофражист при
„т“-ЕООД-град Тетевен и получава месечно възнаграждение в размер на 933.00 лева.
Ответникът получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на
549.19 лева.
Приложена е епикриза ,издадена от МБАЛ-Ботевград ЕООД,от която е видно,че
детето п В.а е престояло в болничното заведение в периода от тс окончателна диагноза-
бронхопневмония,неуточнена.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Според чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си, като размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на
децата и от възможностите на родителя -чл.142, ал.1 от СК, като ал. 2 предвижда, че
минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от минималната работна заплата.
На основание чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка
или добавка може да бъде изменена или прекратена. Изискванията на чл. 142 от СК следва
да се прилагат както, когато се иска за първи път издръжка, така и когато по реда на чл. 150
от СК се иска увеличение /респ. намаление на нейния размер /поради промяна на
обстоятелствата, при които е била определена преди това /В този смисъл Р –917/ 1980г. на ІІ
г.о./
В производството по чл. 150 СК от значение е факта, дали след влизане в сила
на съдебното решение ,с което е определена първоначалната издръжка, е настъпила
някаква промяна в обстоятелствата по чл. 142, ал. 1 СК, /нуждите на детето и
възможностите на родителя/. Основание за изменение на издръжката е изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.142, ал. 1 от СК, въз основа на които е била присъдена,
т.е нужда от издръжка и възможност за доставяне на издръжка. Не е
необходимо кумулативно да са се изменили всички обстоятелства, които са били взети
предвид при определяне на издръжката, чието изменение се иска. Изменението може да
засяга едни или други обстоятелства от значение за определяне на издръжката преди
предявения иск по чл.150 от СК /В този смисъл Р 1046/ 1976г. на ІІ г.о./. Възможно е да е
настъпило изменение само досежно нуждите на този, който търси издръжка и това да се
дължи на различни причини или само изменение досежно възможностите на онзи, който
дължи издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
2
В случая новонастъпил факт е, че от присъдената издръжка през 2022г. са изминали
около 2 години, като безспорно нуждите на детето п В.а са се увеличили. Налице е
увеличение и на размера на минималната работна заплата в страната,която е индикация за
определяне е на дължимата минимална издръжка за дете.
Предвид гореизложеното, както и с оглед социално-икономическата обстановка в
страната като цяло, съдът намира, че са налице основанията за увеличаване на издръжката.
Налице е трайно съществено изменение на нуждите на издържания по смисъла на ПП на ВС
№ 5/1970 г. Настъпили са промени в обстоятелствата, при които размерът на издръжката е
бил формиран.
На ненавършилите пълнолетие деца родителят дължи
издръжка безусловно, независимо дали е трудоспособен или дали може да се издържа от
имуществото си /за разлика от издръжката по чл.144 от СК/. Двамата родители дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки от
тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на родителя, на когото са
предоставени за отглеждане и възпитание децата.
При така установените обстоятелства настоящият съдебен състав след като съобрази
установените потребности на детето, които несъмнено са нараснали във времето счита, че
предявеният от ищцата иск по чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 1 и 2 от СК следва да бъде
уважен частично до размера на 270.00 лв, считано от подаването на исковата молба,
до настъпване на причини, които да обуславят изменение или прекратяване на правото на
издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.Останалата част от издръжката на детето следва да бъде поета от неговата майка,
която осъществява непосредствените грижи за него.
Ищцата е направила искане за присъждане на разноски в размер на 300.00 лева като
представя договор за правна защита и съдействие,ответникът също е направил искане за
присъждане на разноски още с отговора на исковата молба.
Съгласно разпоредлбата на чл.78,ал.1 и ал.3 от ГПК,с оглед размера на уважения
иск,ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на 190.00 лева,определени по
съразмерност и компенсация.
По сметка на РС-Тетевен ответникът следва да заплати държавна такса в размер на
72.00 лева.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯВА, на основание чл. 150 СК, размера на определената с Решение
№100/15.06.2022г постановено по гр.дело №пг по описа на Районен съд-Тетевен месечна
издръжка за детето тА,ЕГН:**********,като Я УВЕЛИЧАВА със сумата от 50.00 лева и
ОСЪЖДА М. Д. В.,ЕГН:********** от град Тетевен,Лов.обл. да заплаща за детето
тА,ЕГН:**********,чрез майката С. Д. В.,ЕГН:********** от град Ябланица,Лов.обл. х
ежемесечна издръжка в размер на 270.00/двеста и седемдесет/лева,начиная от 26.02.2024
година до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска,а за разликата до претендирания
размер от 350.00 лева,отхвърля иска,като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА С. Д. В. от град Тетевен,Лов.обл. да заплати на М. Д. В. от град
Тетевен,Лов.обл.,сумата от 190.00/сто и деветдесет/лева,представляващи сторени
разноски,определени по съразмерност и компенсация.
ОСЪЖДА М. Д. В. от град Тетевен,Лов.обл. да заплати по сметка на РС-Тетевен
държавна такса в размер на 72.00/седемдесет и два/лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъденото изменение на издръжка.
Решението подлежи на обжалване, пред Окръжен съд-Ловеч, в двуседмичен
срок,считано от 27.05.2024 година,съгласно чл.315,ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4