№ 88
гр. Кнежа, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100819 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец Н. А. С. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и
не се представлява.
Ответник „АГРОКОНТРОЛ“ ООД – уведомен от предх. с.з., чрез
процесуалния представител адв. С. Ч. от ПлАК, се представлява от адв. Ч., с
пълномощно по делото.
Свидетеля П. Г. П. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице С. Ц. Б. – редовно призована, се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх. № 961/ 19.03.2024 год. заключение от вещото лице С. Ц. Б., по
назначената съдебно-счетоводна експертиза, с преписи за страните и
констатира, че препис от същото е получен от адв. С. Ч. на 20.03.2024 год.;
- с вх. № 1047/ 26.03.2024 год. заявление от П. Г. П., с което уведомява,
че не може да се яви в съд. заседание поради заболяване. Представен е
болничен лист за временна нетрудоспособност, видно от който същият е в
отпуск по болест за периода от 25.03.2024 год. до 27.03.2024 год. вкл.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ч.: Моля да дадете ход на делото и да се изслуша вещото лице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага към делото заявление с вх. № 1047/ 26.03.2024 год. от П. Г. П.
заедно с болничен лист № E20233851002/ 25.03.2024 год., изд. от „д-р А. П.
1
АИППМП“ София ЕООД.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. Ц. Б. на 54 год., неосъждана, без родство със страните.
Напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК
и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита заключението на вещото лице С. Ц. Б..
В. лице Б.: Изготвила съм и съм представила заключение в срок. Не
правя изменения и допълнения на заключението. Поддържам го във вида, в
който е представено. Изготвеното заключение е съобразено с въпросите,
формулирани от страните и поставената задача в протокола от последното
съдебно заседание на съда от 12.02.2024 год. Запозната съм с материалите по
делото. Приложените към заключението ведомости съм изискала от
счетоводството на ответника „АГРОКОНТРОЛ“ ООД. Въпросите са общо 10,
като единия от въпросите зададен от ответника, според мен се дублира.
Нямам какво да допълня. Във връзка с въпрос № 8, посочената като дължима
и незаплатена главница за арендни плащания по Договор за аренда от
06.10.2015 год. в размер на 8 249.52 лв. не е отразена във ведомостите на
„АГРОКОНТРОЛ“ ООД като дължима. Самите ведомости на дружеството са
само по описа към договора. Ако се има предвид договора, с който е
предоставена земеделската земя, без да се взема предвид описа, главницата за
арендни плащания възлиза на 30 773.05 лв.
Адв. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на
поставените му въпроси, компетентно е изготвено заключението и следва да
бъде прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото заключението на вещото лице С. Ц. Б.,
на която да се изплати по банкова сметка възнаграждение в размер на 400
лева от внесения депозит и след довнасяне по набирателната сметка на съда
на сумата от 100 лева.
Указва на ответната страна в 3-дневен срок от днес да довнесе по
набирателната сметката на РС – Кнежа сумата от 100 лева за възнаграждение
на вещото лице.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Ч.: Да не приключва съдебното дирене. Направили сме
доказателствено искане за разпит на двамата свидетели, като сме заявили, че
искаме да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Предвид факта, че
призованият свидетел не се явява в днешното съдебно заседание и аз не водя
свидетеля при режим на довеждане, тъй като както посочих по-горе, държим
2
да бъдат разпитани заедно в едно съдебно заседание, ето защо моля съда да
отложи настоящото съдебно производство за друга дата и да призове отново
свидетеля П. Г. П., който е при режим на призоваване.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно
и пълно изяснена, поради което съдебното дирене не следва да бъде
приключвано, като за следващо съдебно заседание следва да бъде призован
свидетеля П. Г. П. и бъде дадена възможност на ответната страна да доведе
допуснатия свидетел.
С оглед горното
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 14.05.2024 год. от 09:30, за която дата и
час ответникът, чрез проц. представител адв. Ч., уведомен в съд. заседание, а
ищецът се счита за редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ПГК.
Да се призове свидетелят П. Г. П..
Дава възможност на ответната страна за следващото съдебно заседание
да доведе допуснатия един свидетел.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3