РЕШЕНИЕ
№ 775
гр. Шумен, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20233630101536 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на С. К. Г. и Г. С. Г. и двамата
действащи като родители и законни представители на малолетното С. Б. Г., с
правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР вр. чл. 530 ГПК, за допускане промяна на
фамилното име на детето, като вместо „Г.“, в Регистъра за гражданско
състояние, бъде вписано „Г.“, основана на твърдения за наличие на важни
обстоятелства, налагащи исканата промяна.
Твърди се, че детето С. Б. Г., е родена в Р. Турция, като при записването
й в регистрите на Р. България е записана с фамилия Г., въпреки че родителите
й са записани с фамилни имена „Г.“ и „Г.“. Навсякъде в България семейството
им било известно с това фамилно име и за тях било крайно неприемливо
детето да носи фамилия различна от тяхната. Изпадали често в неудобни
ситуации, в които се налагало да обясняват защо детето е с тази различна
фамилия. Представени са писмени доказателства.
В предоставения срок, заинт. страна Община Хитрино и Районна
прокуратура, гр. Шумен, не подават отговор.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, процесуалния
представител на молителите поддържа искането и моли молбата да бъде
уважена.
1
Заинтересованата страна Община Хитрино, редовно призована за
съдебно заседание, не се представлява. Районна прокуратура, гр. Шумен,
редовно призована, се представлява от прокурор Михайлова, която намира
молбата за допустима и неоснователна.
От допуснатите и приети по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
От Удостоверение за раждане на С. Г., издадено въз основа на Акт за
раждане № 0175/02.12.2016 г. по описа на Община Хитрино /л. 9/ се
установява, че детето на молителите е родено в Р. Турция и е записано с
фамилия Г., от майка С. К. Г. и баща Г. С. Г.. Със същите имена детето е
записано и в документите за самоличност издадени в Р. Турция.
В свидетелските си показания, ценени по реда на чл. 171 ГПК, с оглед
евентуална заинтересованост, М. М. К. – брат на молителката и вуйчо на
детето по майчина линия, твърди, че детето и родителите живеели трайно в
Г.ия. Цялото семейство са известни с фамилията „Г.“. Родителите споделяли,
че разминаването в имената на детето и родителите създава неудобство в
общуването, особено в училището на детето.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на
чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна
следното:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за
допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната
установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на
този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което
не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това.
Следва да се съобрази и функцията на фамилното име, дадена му от закона
съгласно приложимите разпоредби на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 ЗГР вр. чл. 11 СК -
да удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само по
посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях, а
именно когато етнически, семейни и народностни традиции на родители или
съпруг, не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да
бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 ЗГР. По този ред фамилното име не
може да бъде променено извън рамките на посочените от закона начини и
възможности за образуване на това име, освен ако важни обстоятелства не
2
налагат това, наличието на каквито се твърди в настоящия случай.
В разглеждания случай съдът приема, с оглед, както изричните
твърдения, изложени в молбата, така и писмените и гласни доказателства
събрани по делото, че родителите на детето са се наложили в обществото с
фамилното име „Г.“. С това фамилно име те са станали известни сред
познати, близки, професионална и социална среда. Съществуващите различия
между имената, отразени в документите на детето и неговите родители,
неминуемо стават причина за неудобства и затруднения в общуването.
Предвид изложеното настоящият състав на ШРС намира, че юридическото
положение не е приведено в съответствие с фактическото и за молителите,
при контакти с близки, роднини, колеги, приятели и други лица, вкл.
официални институции, се създават сериозни затруднения при
индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица, чрез имената, като словесно обозначение на физическо лице. Важността
на тези обстоятелства, води до извода, че се налагат исканата промяна,
съобразно което, съдът намира за осъществена твърдяната от молителите
предпоставка по чл. 19, ал. 1, предл. последно ЗГР, поради което счита, че
молбата за основателна.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
РЕШИ:
Допуска промяна на фамилното име на С. Г., с ЕГН: **********,
представлявана от законните си представители - С. К. Г., ЕГН 8*** и Г. С. Г.,
ЕГН **********, и тримата с постоянен адрес: *** от “Г.“ на “Г.”, на
основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен
съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Хитрино за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със
3
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4