МОТИВИ към Решение № 33/12.08.2020
г.
По АНД № 159/2020
г.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на глава XXVIII
от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление
на Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан от 21.07.2020
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК на В.Л.Д., родена на *** ***, ***, ЕГН: ********** за това, че след
като е била осъдена с влязло в сила Решение № 13 от 23.03.2017 г. по гражданско
дело № 411/2016 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан, влязло в законна сила
на 04.10.2017 г., да издържа своя низходяща – дъщеря си Л.М.Д., родена на ***
г. с ежемесечна издръжка в размер на по 115.00 лв., съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 18 месечни
вноски, за периода м. октомври 2017 г. – м. март 2019 г. на обща стойност
2070.00 лева, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд дължимата издръжка е била изплатена
и не са настъпили други вредни последици за пострадалата, с което е извършила
престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
– гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с
действията си обв. Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на същата от наказателна отговорност и счита, че не следва
да й бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба”, тъй
като е изпълнила задължението си преди приключване на досъдебното производство.
Обвиняемата
В.Л.Д. редовно призована, не се явява.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Обв. В.Л.Д. е с
постоянен адрес ***. Тя и св. М.Д.Й.живели на семейни начала от 2014 год. до
2015 год. От съвместното им съжителство, на *** год. се родила дъщеря им Л.М.Д..
С решение № 13 от 23.03.2017 год. по гр. дело № 411/2016 год. по описа на Pайонен съд гр. Тутракан, влязло в сила на 04.10.2017 год.,
родителските права върху детето Л., били предоставени на нейния баща, а майката
– обв. В.Д. била осъдена да плаща ежемесечна издръжка в размер на 115.00 лева
за детето.
Тъй като обв. Д. не плащала редовно
издръжката, св. Й. подал молба до РП Силистра ТО Тутракан. След извършена
проверка по тази молба било образувано досъдебно производство срещу В.Д..
В хода на образуваното ДП било
установено, че на обв. Д. са били удържани суми от заплатата и от м. юли 2019
год. до м. април 2020 год. в размер на по 115.00 лв. на месец. В тази връзка е
било образувано и изпълнително дело № 191/2017 год. по описа на СИС при PC
Тутракан, с длъжник обв. Д.. В показанията си тя твърди, че от м. декември 2019
год., до момента на привличането й в качеството на обвиняема, детето вече живее
при нея, а св. Й.е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето. Това се
потвърждава от приложеното към делото
решението по гр. дело № 681/2019 год. по описа на PC Тутракан, влязло в сила на
16.01.2020 год.
След като било съобразено всичко
гореизложено, било установено, че обв. Д. не е платила издръжка за детето си в
размер на повече от две месечни вноски за периода от м. октомври 2017 год. до
м. март 2019 год., а именно 18 месечни вноски на обща стойност 2 070.00 лв., за
което и е било повдигнато и обвинение.
В хода на разследването обв. Д. е
изпълнила задължението си към своето дете Л., като е заплатила дължимите
издръжки, а именно 18 месечни вноски за периода от м. октомври 2017 год. до м. март
2019 год. в размер на 2 070.00 лв. Това е видно от приложената по ДП
вносна бележка за направен паричен превод в размер на 2 070 лв. чрез „Български
пощи” ЕАД София от 26.05.2020 год. /л. 109 от ДП/.
При така установената фактическа
обстановка се налага изводът, че обв. Д. е осъществил от обективна страна престъпление по смисъла
на чл. 183, ал. 1 от НК.
Престъплението, извършено от обвиняемата
е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаният свидетел,
обясненията на обвиняемата, приложените писмени доказателства: Справка за
съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и автобиография
на обвиняемата; жалба от Момчил Димитров Йорданов; платежни нареждания от:
11.07.2019 г. за сумата 115.00 лв., 12.08.2019 г. за сумата 115.00 лв., 11.09.2019
г. за сумата 115.00 лв., 15.10.2019 г. за сумата 115.00 лв., 14.11.2019 г. за
сумата 115.00 лв., 11.12.2019 г. за сумата 115.00 лв.; 13.01.2020 г. за сумата
115.00 лв.; 16.03.2020 г. за 115.00 лв.; 14.02.2020 г. за 115.00 лв.; 13.01.2020
г. за 115.00 лв.; 11.12.2019 г. за 115.00 лв.; Разписка от „Български пощи“ ЕАД
за сумата 2070 лв., внесени от обв. Д. на св. Й.на 26.05.2020 г.; Решение №
13/23.03.2017 г. по гр. д. № 411/2016 г. по описа на ТнРС;
протоколно определение по гр. д. 681/2019 г. по описа на ТнРС;
Социален доклад от Д „СП“ Варна; изпълнителен лист срещу обв. Д.; /копие/;
Решение № 99/19.07.2017 г. по ВГД № 134/2017 г. по описа на Окръжен съд гр.
Силистра; извлечения по сметка на Соня Станкова Крумова; 2 бр. вносна бележка
за сумите 115.00 лв. от 15.04.2020 г., внесени от обв. Д..
От обективна страна обвиняемата е
осъществила всички елементи на фактическия състав на чл.183 ал. 1 от НК.Тя е
родна майка на издържаната.Била е осъдена с влязло в сила решение да издържа
своята низходяща,което й е било известно.През посочения период обвиняемата е
бездействала и не е изпълнявала вмененото й от съда задължение,като
неизпълнението е за по-вече от две месечни вноски.
От субективна страна обв. Д. е действала
при условията на пряк умисъл. Съзнавала е настъпването на обществено опасните
последици и е извършила всичко зависещо от нея те да настъпят.
Причини за извършване на престъплението
е нежеланието на обвиняемата да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обв.
Д. не е осъждана, не е освобождавана до сега от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК, не са налице отрицателните предпоставки,визирани в чл.78а ал.
7 от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от
свобода” до една година или „Пробация“, причинените
имуществени вреди са възстановени, съдът счита, че са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК.
Независимо, че производството е по
правилата на глава двадесет и осем от НПК, съдът счита, че следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК по отношение на предвиденото от
закона наказание и такова да не бъде налагано на обвиняемата.
Водим от горните обстоятелства, съдът
призна обвиняемата В.Л.Д. за виновна в извършване през периода от м. октомври
2017 год. до м. март 2019 год. на престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК я освободи от наказателна отговорност, като на
основание чл. 183, ал. 3 от НК не й наложи наказание.
При проведеното наказателно производство
не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемата.
Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемата
мярка за неотклонение „Подписка”, поради отпадане на основанието за нейното
взимане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
(Спас
Стефанов)