№ 99
гр. С.З., 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на единадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20215500901232 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „Ф.“ АД – гр.С.З., зона *** с ЕИК ***, с правно
основание по чл.252, ал.1, т.6 вр. с т.4 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че на 25.06.2021г. в Окръжна прокуратура
- С.З. е получено уведомително писмо № 1029 - 23- 1030/22.06.2021г. от
Териториално поделение - С.З. на Н. на Република Б., по отношение на „Ф.“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З., зона ***, общ.С.З.,
обл.С.З..
Сочи се, че след извършена проверка (по преписка № 2821/2021г. по
описа на ОП-С.З.) се установило, че като представител и член на Съвета на
директорите на конкретното акционерно дружество е вписано лицето Г.Г.Г.,
ЕГН **********. Последният е починал на 30.07.2020г.
Посочва се, че акционерно дружество ,,Ф.“ АД, ЕИК ***, се управлява
от Съвет на директорите с оглед едностепенната му система на управление
(чл.219 ал.1, т.2 предложение първо вр. чл.244 ал.1 изречение първо от ТЗ).
Съответно и предвид разпоредбата на чл.244 ал.1 изречение второ от ТЗ,
минималният брой членове на съвета на директорите е 3 лица, а
максималният такъв - 9 лица.
В исковата молба се посочва, че видно от извлечение от „Т.“, направено
1
на 06.07.2021г. относно актуалното състояние на „Ф.“ АД, ЕИК ***, към
посочената дата като членове на съвета на директорите на дружеството са
вписани общо три лица, едно от които е Г.Г.Г..
Сочи се, че след смъртта на г-н Геочев на 30.07.2020г. съветът на
директорите на дружеството е останал с брой членове под установения
минимум съгласно чл.244 ал.1 изречение второ от Търговския закон, тъй като
смъртта му по последиците си се приравнява на фактическа липса на член на
съвета. Съответно в продължение на 6 месеца - в частност повече от 11
(единадесет) месеца, считано от 30.07.2020г. и до настоящия момент, съветът
на директорите на „Ф.“ АД, ЕИК ***, е останал с брой членове, по-малък от
предвидения в чл.244 ал.1 изречение второ от ТЗ минимум.
Ищецът сочи, че от 30.07.2020г. и до настоящия момент „Ф.“ АД, ЕИК
***, не е предприело действия по вписване на нов член/членове в съвета на
директорите си. Това бездействие в продължение на повече от 11 месеца е
довело до състояние на акционерното дружество, несъответстващо на
изискванията на Търговския закон и е основание за прекратяването му по
реда на чл.252 ал.1, т.6 вр. т.4 от ТЗ.
Предвид гореизложеното моли съда, на основание чл.252 ал.1, т.6 вр. т.4
от Търговския закон, да образува производство и след като увери в
изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати „Ф.“
АД, ЕИК ***.
В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното
дружество.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Ф.“ АД с ЕИК *** е вписано в търговския регистър при Агенция
по вписванията - ТРРЮЛНЦ на 08.08.2008г. с представител Г.Г.Г. и Съвет на
директорите – Г.Г.Г., В.П.Т. и Д.М.Т..
Видно от представения от ищеца Препис – извлечение от Акт за смърт
от дата 30.06.2021г., представителят на акционерното дружество и член на
2
Съвета на директорите Г.Г.Г. е починал на 30.07.2020г.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов представител и нов член на Съвета на
директорите.
Установява се , че след смъртта на единия член на съвета на
директорите на ,,Ф.“ АД, ЕИК *** - Г.Г.Г., до предявяване на исковата молба
в съда, съветът на директорите на „Ф.“ АД, ЕИК ***, е останал с брой
членове, по-малък от предвидения в чл.244 ал.1 изречение второ от ТЗ
минимум.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Ф.“ АД – гр.С.З., зона *** с ЕИК ***.
ОСЪЖДА „Ф.“ АД – гр.С.З., зона *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева
(тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
3
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4