РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Смолян , 16.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200639 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** срещу наказателно постановление номер 20-
1058-***/01.12.2020г, издадено от *** , с което е наложено наказание глоба
в размер на 1000 лева и ЛПУМПС за срок от 12 месеца на основание на
основание чл. 175 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата. В жалбата
е посочено ,че постановлението е незаконосъобразно, като са допуснати
процесуални нарушения и не е извършено вмененото нарушение
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.*** като се
поддържа жалбата .Излагат се подробни доводи че не е
индивидуализирано мястото на нарушението, като се твърди , че
използваните средства за измерване на са преминали периодични прегледи
и не представляват годно средство за измерване.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 03.11.2020г свидетелите *** и *** управлявали патрулен автомобил в
района на с.Ровина, като се разминали с насрещно движещ се автомобил с
регистрационен номер ***, който извършил неправилна маневра
1
изпреварване.
Контролните органи обърнали посоката на движение, като около 17,00ч
настигнали посочения автомобил в с.Търън и го спрели за проверка.
Автомобилът бил управляван от М.***, като същият бил сам в
автомобила .При извършената проверка *** бил тестван за употреба на
алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, като уредът отчел
концентрация на алкохол в издишания въздух от 1,63 промила.
На *** е съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от
ЗДвП, като е посочено че управлява МПС с концентрация на алкохол от
1,63 промила установена с посочено техническо средство Алкотест Дрегер
7510, посочен е часа на вземане на пробата и е отразено ,че водачът не е
съгласен с показанията на уреда ,тъй като е изпил 500 милилитра бира един
час преди проверката.
*** изявил желание да бъде изпробван с доказателствен анализатор, като
му е издаден талон за изследване.
Около 18,40ч на 03.11.2020г *** се явил в сградата на *** и бил тестван
с доказателствен анализатор Дрегер Алкотест 7110. При извършеното
тестване е установено ,че концентрацията на алкохол в кръвта е 1,02
промила, като е съставен протокол за установяване на употреба на алкохол
с доказателствен анализатор.
На 01.12.2020г е издадено обжалваното наказателно постановление, като
наказващият орган приел , че *** е управлявал МПС с концентрация на
алкохол от 1,02 промила и са описани резултатите от извършеното
тестване на водача с двете технически средства. С наказателното
постановление е наложена глоба в размер на 1000 лева и ЛПУМПС за срок
от 12 месеца на основание на основание чл. 175 ал.1 т.2 от Закона за
движение по пътищата.
По делото не е спорно, че на 03.11.2020г *** е управлявал МПС в
с.Търън, като в тази насока са показанията на разпитаните свидетели. Не е
спорно, че *** се подложил доброволно на тестване с доказателствен
анализатор, като последният уред отчел концентрация на алкохол в кръвта
от 1,02 промила и това е отразено в съставения протокол.
По делото е приложен протокол за последваща проверка на
доказателствения анализатор Дрегер Алкотест 7110, видно от който е , че
на 20.08.2020г уредът е преминал успешно метрологичен преглед и
2
последващият метрологичен преглед е следвало да се извърши след
една година .
Правни изводи:
Разпоредбата на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП предвижда, че на водача е
забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда .
Санкционната разпоредба на чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда
налагане на наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 месеца и глоба от 1000 лева на водач, който
управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2
на хиляда включително , установена с медицинско и химическо изследване
и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта
чрез измерването му в издишвания въздух.
Разпоредбата на чл. 3а т.1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта предвижда, че
установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с
доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо лабораторно
изследване, когато лицето не приема показанията на техническото
средство .
По делото се установи, че на 03.11.2020г *** е управлявал МПС в
с.Търън , като е спрян за проверка и му е извършен тест с техническо
средство за установяване употреба на алкохол. Техническото средство
отчело концентрация на алкохол от 1,63 промила, като *** оспорил
резултатите и доброволно се подложил на изследване с доказателствен
анализатор, резултатите от което изследване следва да се приемат за
окончателни .При извършеното изследване с доказателствения анализатор
е установено , че концентрацията на алкохол в кръвта на *** е 1,02
промила.
При това положение *** е управлявал МПС с концентрация на алкохол
от 1,02 промила и същият е осъществил съставомерно деяние по чл.
5 ал.3 т.1 от ЗДвП .Законосъобразно на водача е наложена
предвидената санкция ЛПУМПС за срок от 12 месеца и глоба в размер
на 1000 лева по реда на чл. 174ал.1 т.2 от ЗДвП.
В хода на производството не се установиха процесуални нарушения
обуславящи отмяната на постановлението. В АУАН и НП е посочено
3
мястото на нарушението, като с оглед вида на описаното нарушение не
е необходима точната конкретизация на мястото на нарушението.
Поради изложеното следва да се потвърди постановлението , като съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 20-1058-
***/01.12.2020г, издадено от *** при *** , с което на *** *** ЕГН
********** е наложено наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание на
основание чл. 175 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок, считано
от връчването му на страните пред АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4