№ 920
гр. Сливен, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230100639 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителката К. Н. П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. Н. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен. Съдът констатира,
че по делото е представен договор за правна защита и съдействие от
15.02.2023 г., но липсва пълномощно.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете пълномощно от същата дата.
Ответното по молбата лице Н. М. П., редовно призован, се явява лично.
Представлява се по пълномощие от адв. М. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен с пълномощно от 07.07.2023 година.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Поддържам и направените
доказателствените искания с исковата молба, поддържам и искането си за
разпит на двама свидетели.
АДВ. М.: По отношение на правото на защита, доверителят ми е
1
намерен последния момент, подготвени сме и можем да изявим желание, тъй
като водим двама свидетели в подкрепа на тезата, че молбата не е
основателна. Ще представим гласни доказателства, ако съдът ги допусне.
ОТВЕТНИК: Адресът ми е ****. Мобилен телефон – *****.
Съдът е направил подробен проекто-доклад с Определение №
580/17.02.2023 г. в закрито заседание.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на молителката да изрази
становище по проекто-доклада на съда.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
АДВ. П.: Моля да допуснете до разпит двама свидетели, идеята ми е да
се разпитат и двамата в едно заседание, тъй като единият е ангажиран, поради
което моля да ги разпитате в следващото съдебно заседание.
АДВ. М.: Ние водим двама свидетели, които не са допуснати до разпит,
моля да се допуснат и да се разпитат в днешното съдебно заседание.
АДВ. М.: Тъй като водим и бракоразводен процес, мога да предложа на
колегата, докато не приключи бракоразводното дело да спрем настоящия
процес по взаимно съгласие на страните.
АДВ. П.: Съгласен съм, да се спре по взаимно съгласие на страните.
ОТВЕТНИК: Съгласен съм да се спре делото. Като свърши развода, ще
си търся правата по това дело.
С оглед направените волеизявления в настоящото съдебно заседание
съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
СПИРА гражданско дело № 639 по описа на РС – Сливен за 2023
година по общо съгласие на страните за срок от шест месеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок пред ОС – Сливен.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при изтичане на шестмесечния срок,
делото ще бъде прекратено.
При постъпване на молби за евентуално възстановяване на
производството в този шестмесечен срок, съдът ще насрочи същото и ще
продължи процесуалните действия на него.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3