ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Варна, 15.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20253100502008 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Е. Т. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, редовно и
своевременно призована, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалба на Е. Т. Д., чрез адв. Д. против Решение №
200 от 27.06.2025 година, постановено по гр. дело № 944/2024 година, по описа на ПРС, с
което е било признато за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца
„Електроразпределение север“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
1
Варна, Варна тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 съществува вземане от ответника
Е. Т. Д. с ЕГН **********, адрес гр. П, ул. „К.“ № ** в размер на сумите 3 898.51 лева
главница за неотчетена ел. енергия по фактура № **********/27.01.2023 г. за периода от
29.10.2022 г. до 26.01.2023 г. за обект на потребление гр. П, ул. „К.“ № ** с клиентски номер
*** и абонатен номер ***, сумата от 609.29 лева мораторна лихва върху главницата за
периода от 11.02.2023 г. до 26.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 26.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение № 350/16.05.2024 г. по ч.гр.д. № 524/2024
г. по описа на Районен съд – Провадия, на осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК, както и в частта за
разноските.
В жалбата се сочи, че решението се явява неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Молителя намира, че корекционната процедура е лишена от основание и че
решението е постановено в ущърб на събраните доказателства. Цитират се последните и най
– вече гласните доказателства, на база на които се прави извод, че исковата претенция е
останала недоказана. Излага се, че неправилно е била приложена и процедурата по
корекция, като са били нарушени възлови нейни текстове. В заключение се настоява съдът
да отмени атакувания съдебен акт и да отхвърли претенцията.
В отговор на въззивната жалба „Електроразпределение Север“ АД , чрез адв. И.
намира, че решението е правилно и моли то да бъде потвърдено.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба, оспорвам
депозирания отговор.
Адв. И.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба, поддържам
отговора.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.
Адв. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски по чл.80 от
ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. Д.: Правя възражения за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззиваемата страна
списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с
доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззиваемата страна списък с разноските по
чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за
извършването им.
2
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да отмените постановеното от Районен съд – Провадия решение.
Считаме го за неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба. Моля настоящият състав да види, че пред Районен съд - Варна събрахме
доказателства ДП № 35/2023 г., което е от съществено значение установено, че процесният
кабел, който е установен от служителите на „ЕРП север“ АД не захранва етажа на моя
доверител, който ет. 4 от процесния имот, а захранва ет. 2, който е собственост на неговия
брат Д. Т. Д.. Считаме, че неправилно е извършена корекцията на сметка като е начислена
процесната сума на моя доверител при положение, че този кабел не захранва негов имот.
Тези доказателства се установяват и от допуснатите и събрани свидетелски показания, от
служителите на полицията, както и от служителя на „ЕРП север“ АД – С.. В тази връзка Ви
моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и да отхвърлите изцяло
предявения иск на „ЕРП север“ АД. Моля да присъдите сторените разноски за двете
инстанции, като за настоящата претендирам единствено и само държавна такса, за която съм
представил доказателства.
Адв. И.: Моля да потвърдите решението на Районен съд – Провадия. Съображенията
подробно сме изложили в депозирания отговор. Моля да ми присъдите разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3