№ 3092
гр. Варна, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100501974 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 17370/19.07.2022 г., подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение №
885/07.07.2022 г. по настоящото дело като в полза на молителя бъдат присъдени разноски в
общ размер от 3905.30 лв. Молителят сочи, че върху размера на присъдените в негова полза
разноски за адвокатски възнаграждения, направени за четирите инстанции, следва да бъде
начислен ДДС, съгласно §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 год.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна С. Т.
АТ..
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
Производството се провежда след отмяна на въззивно решение по в.гр.д.№ 307/
2020г., Окръжен съд-Варна , при условията на чл.293, ал.3 ГПК.
Въззивният съд е сезиран с въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез
процесуален представител, с която е оспорено решение № 5851/ 18.12.2019г. по гр.д.№
10663/ 2019г., Районен съд-Варна, с което прието за установено, че ищцата С. Т. АТ. не
дължи на дружеството сумата 5992.21 лв., представляваща стойност на доставена и
начислена електроенергия за периода от 07.06.2017г. до 06.06.2018г., по издадена фактура на
1
21.06.2019г., на основание чл.124, ал.1 ГПК .
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 885/07.07.2022 г., с което е отменил
обжалваното първоинстанционно решение и вместо него е отхвърлил предявения иск с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В резултат на това произнасяне въззивният съд е присъдил в полза на „Енерго – Про
Продажби” АД сумата от 3401.22 лв., представляваща разноски за производствата пред ВРС,
ВОС и ВКС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Материалният интерес, който е защитавала ответната страна (въззивник в настоящото
производство) възлиза на 5992.21 лв. Възнаграждението за процесуално представителство от
един адвокат по предявения иск, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза в размер
на 629.61 лв., като съдът е преценил, че следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в този размер за всяка инстанция, съобразно направени възражения за
прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Ответната ответната страна (въззивна страна в производството пред ВОС) е
възложила процесуалното си представителство по делото на адвокат, който е регистриран
по ЗДДС, поради което е било заплатено от страната адвокатско възнаграждение с начислен
ДДС. Съгласно разпоредбата на §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 год. за регистрираните
по ЗДДС адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху
възнагражденията по наредбата и се счита за неразделна част от дължимото от клиента
адвокатско възнаграждение, поради което към присъдените адвокатски хонорари следва да
бъде начислен ДДС в размер на 20%, възлизащ на 125.92 лв. за всяка инстанция.
Настоящият състав на ВОС приема, че на въззивната страна „Енерго – Про
Продажби” АД следва да бъдат присъдени направени разноски за четири инстанции в общ
размер на 3905.36 лв., от които 915.53 лв. - пред първа инстанция; 875.40 лв. – по в. гр. д.
№307/2020 г. по описа на ВОС; 905.40 лв. –пред ВКС и 1209.03 лв.- в настоящото
производство. С въззивното решение са присъдени разноски в размер на 3401.22 лв, поради
което следва да бъде присъдена в полза на въззивната страната разликата между пълния
размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 504.14 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта
за разноските.
С изложените мотиви, съдът
2
2.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 885/07.07.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 1974/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:
ОСЪЖДА С. Т. АТ., ЕГН- ********** да заплати на „Енерго - Про[1]Продажби“ АД
,ЕИК *********, допълнитено сума в размер на 504.14 лв. /петстотин и четири лева и 14
ст./, представляваща разликата между присъдените с Решение № 885/07.07.2022 г. разноски
в размер на 3401.22 лв. до пълния размер на дължимите такива за производствата пред ВРС,
ВОС и ВКС, на основание чл. 78 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3