№ 17034
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20231110166036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
След изпълнение процедурата за повикване по чл. 142, ал. 1 ГПК, в
14:01 часа се явиха:
Ищецът Е. Й. Г. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
С. с пълномощно по делото.
Ответникът В. Г. В. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 09.05.2024 г.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 27.05.2024 г., с която не възразява
делото да се разгледа по същество и да се постанови решение при признание
на иска.
СЪДЪТ докладва молба от ответника от 27.05.2024 г., с която не
възразява делото да се разгледа по същество и искът да се уважи.
Адв. С.: Поддържам иска.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
1
ДЕЛОТО от Определение от 09.05.2024 г.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ
Производството е по чл. 237 ГПК.
С искова молба на Е. Й. Г. е предявен срещу В. Г. В. иск за установяване
по отношение на ответника, че ищецът е собственик на недвижим имот –
апартамент с площ 44,75 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.1383.2165.1.87, с административен адрес: С., ж.к. „Н.“
** бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, състоящ се от стая, кухня и обслужващи
помещения, ведно с прилежащото му мазе № 7 с площ 2,56 кв.м., както и
1,481 % идеални части от общите части на сградата, който се намира в сграда,
която има идентификатор 68134.1383.2165.1 (стар: 68134.1383.2046.1), и за
отмяна на констативен нотариален акт, с който ответникът е признат за
собственик.
Ответникът признава иска с отговора на исковата молба.
От представените по делото доказателства се установява, че с
Нотариален акт № ***/*****г., том*, рег. № *****, нот. дело № ***/**** г. на
нотариус В. И. с регистрационен № 271 на Нотариалната камара, описаният
по-горе апартамент е продаден на В. Г. В.. Съгласно удостоверение за
наследници от район „Надежда“ на Столичната община (на лист 8 от делото)
последният е починал на 26.10.2004 г., като е оставил като наследници
съпругата си Г. Й. В., починала от своя страна на 29.09.2020 г., и сина си и
баща на ответника – Г. В.в В..
Съгласно представено на лист 14 от делото съдебно удостоверение с
отказ от наследство, вписан под № 6/2005 г. в книгата по чл. 49 ЗН на
Софийския районен съд, бащата на ищеца Г. В.в В. се е отказал от
наследството на своя баща и дядо на ответника – В. Г. В.. Съгласно
представено на лист 13 от делото съдебно удостоверение бащата на ищеца Г.
В.в В. е вписал и отказ от наследството на майка си и баба на ответника – Г.
Й. В., по гражданско дело № 16231/2021 г. на Софийския районен съд, 86.
състав, вписан под № 543/25.03.2021 г. в книгата по чл. 49 ЗН на Софийския
районен съд.
Съгласно представено на лист 12 от делото удостоверение за родствени
връзки на район „Надежда“ на Столичната община ищецът Е. Й. Г. е брат на
Г. Й. В..
Искът се признава по чл. 237 ГПК, но доколкото съдът следва да
установи дали признанието съответства на закона, това налага и проверка по
2
същество.
Така съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН делът на В. Г. В. е бил
наследен поравно от съпругата му – Г. Й. В., и сина му – бащата на ответника
Г. В.в В.. С отказа на последния от наследството, неговият наследствен дял е
преминал съгласно чл. 53 ЗН към майка му Г. Й. В., която е станала единствен
наследник и единствен собственик на процесния апартамент. При нейната
смърт призован към наследяване съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН е останал пак
единствено бащата на ответника Г. В.в В., който обаче се е отказал и от това
наследство.
Така наследството на Г. Й. В., в което е включено и правото на
собственост върху процесния имот, е преминало към следващите
наследствени редове, тъй като по аргумент от чл. 10, ал. 1 и 2 ЗН при отказ от
наследство то не преминава върху низходящите на отказалия се, а към
следващия наследствен ред. Така, доколкото родителите на Г. Й. В. са били
починали, по силата на чл. 8, ал. 1 ЗН, тя е наследена от своя брат – ищецът Е.
Й. Г.. Следователно искът следва да се уважи.
Като последица от уважаването на иска съгласно чл. 537, ал. 2 ГПК
следва да се отмени и констативният нотариален акт, с който ответникът е
признат за собственик на процесния имот.
Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, съставен от
районния съдия Андрей Г., като разгледа в открито заседание на дванадесети
юни две хиляди двадесет и четвърта година в София гражданско дело №
66036/2023 г. по описа на същия състав,
РЕШИ:
(№ 17034 / 12.06.2024 г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Е. Й. Г. иск с
правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 8, ал. 1 ЗН, по
отношение на В. Г. В., с ЕГН: **********, и адрес: С., ул. „Б.“, № **, вх. *, ет.
*, ап. **, че Е. Й. Г. , с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. *,
ет. *, ап. **, е собственик на основание наследствено правоприемство на
следния недвижим имот: апартамент с площ 44,75 кв.м., представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1383.2165.1.87, с
административен адрес: С., ж.к. „Н.“ ** бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, състоящ се
от стая, кухня и обслужващи помещения, при съседи – на същия етаж:
самостоятелни обекти с идентификатори 68134.1383.2165.1.88 и
68134.1383.2165.1.86, коридор и външни стени; под обекта – самостоятелен
обект с идентификатор 68134.1383.2165.1.84, и над обекта – самостоятелен
обект с идентификатор 68134.1383.2165.1.90, който се намира в сграда, ведно
с прилежащото му мазе № 7 с площ 2,56 кв.м., при съседи: мазе № 8, калкан и
мазе № 6, както и 1,481 % идеални части от общите части на сградата, която
3
има идентификатор 68134.1383.2165.1 (стар: 68134.1383.2046.1), и правото на
строеж върху поземления имот с идентификатор 68134.1383.2165.
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал. 2 ГПК Нотариален акт №
68/20.07.2023 г., том V, рег. № 16989, нот. дело № 790/2023 г. на нотариус
Садифе Мехмедова с регистрационен № 785 в Нотариалната камара, с който
В. Г. В., с ЕГН: **********, е признат за собственик на описания в
предходния абзац недвижим имот.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4