№ 250
гр. Враца, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Ел. В. Ст.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200257 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
Р. А. Б., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Р.Б..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата си, както и неговият служебен
защитник адв.В.Ф.. Служебният защитник е на мнение, че са налице кумулативно дадените
предпоставки на Закона за УПО и най вече защото е със заболяване "диабет"и се нуждае от
лечение в болнично заведение извън затворническата среда.
Началника на Затвора гр. Враца - ст.комисар С. изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното
наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От представените доказателства е видно,че лицето Р. А. Б. е осъден с присъда по
НОХД № 296/20г. на РС Ботевград на 4 месеца лишаване от свобода. Със същата присъда на
основание чл.25 НК са групирани наказанията по НОХД № 296/20г., НОХД № 701/20г. на
РС - Враца, НОХД № 717/20г. на РС Враца и НОХД № 749/20г. на РС - Враца, като му е
1
определено едно общо наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода при
строг режим. За времето от 29.07.2020г. до 06.12.2020г. е изтърпял приведено по чл.68 ал.1
НК наказание по НОХД № 782/18г. на РС Враца в размер на 5 месеца.
Начало на наказанието - 06.12.2020г. Към днешна дата фактически е изтърпял 1
година 5 месеца и 27 дни.., от работа 1 месец и 14 дни, от предварителен арест 1 месец и 24
дни,всичко изтърпял една година, девет месеца и пет дни, с остатък осем месеца и двадесет
и пет дни..
Доказателствата сочат, че осъденият Р. А. Б. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
му наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК.
В справката е отбелязано,че първоначалната оценка на рискът от рецидив отчита
ВИСОКИ стойности - 93 точки.
Посочени са дефицитни показатели, където има нужда от корекция по време на
изтърпяване на наказанието:
- Настоящо правонарушението - осъден за грабеж, като отправил заплаха с нож,
и за хулигански прояви, изразяващи се в нанасяне на побой и отправяне на обидни думи;
- Криминално минало - с ранни девиантни прояви, има реализирано користно-
насилствено правонарушение в миналото си;
- Отношение към правонарушението - слабо критичен към реализираното поведение,
не разпознава напълно факторите довели до реализиране на деструктивните прояви, не се
съобразява с установените правила в затвора и обществото;
- Образование и обучение - прекъсва образованието си след 7-ми клас, напълно
неграмотен, записан за ученик в СУ "Мито Орозов", но не посещава редовно учебните
часове. Има налагани две наказания от директора на училището съгласно чл.76, ал. 1,т.1
ПДУ;
- начин на живот и обкръжение - от ранна детска възраст е вграден в среди на лица с
асоциална насоченост, склонен е да действа необмислено под тяхно влияние;
- Междуличностни проблеми - с утвърждаващ се насилствен модел на поведение,
предвид характера на настоящите правонарушения и реализираното користно-насилствено
престъпление от криминалното му минало;
- Умения за мислене - не винаги е последователен в това, което смята за проблемно,
пренебрегва евентуалните негативни последици от предприетите действия, забърква се в
неприятности.
Рискът от сериозни вреди за обществото след освобождаване от затвора според
данните в доклада е СРЕДЕН. Аргумент в тази посока са осъжданията му за грабеж и
хулигански прояви, изразяващи се в нанасяне на побой.
В плана на присъдата е предвидена корекционна работа по зоните - "отношение към
правонарушението", "умения за мислене" и "начин на живот и обкръжение". Заложените
цели са:
2
1. формиране на известна самокритичност. Осъзнаване на нанесените вреди.
Осъзнаване на причините довели до правонарушението.
2. Разпознаване на проблемите. Формиране на ясни и реалистични цели в живота.
3. Ограничаване на участието в субкултурните дейности. Спазване на установените
правила и избягване на деструктивни прояви в охраняема среда.
При направената преоценка рискът от рецидив се запазва висок, като няма промяна и
в числовата стойност от 93 точки. Дефицитните зони се запазват.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е
СРЕДЕН по отношение на служителите и околните лишени от свобода. Има налагано
дисциплинарно наказание за грубо отношение към служител. Склонен да се въвлича в
конфликтни ситуации, без да е достигнал до физическа саморазправа. Няколкократно е
заявявал автоагресивни намерения с манипулативен характер, с цел задоволяване на
претенции от различен характер. Не е изключено при попадане в критична за него ситуация
да предприеме такива действия поради лабилното си емоционално състояние и наличие на
соматично заболяване.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание се запазва
със средни стойности.
При препланиране на присъдата е включено и работа по дефицитна зона
"образование и обучение" и като цели са заложени придобиване на квалификация и
повишаване на образователното ниво.
Ревизията на оценката на риска от рецидив към момента показва, че той остава висок
при повишение в числовата стойност на 94 точки. Отчетената промяна е в зона "Трудова
заетост".
Рискът от вреди в условията на контролирана среда за служителите на затвора,
останалите лишени от свобода и самият него остава среден.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание се запазва
със средни стойности. Обуславя се от осъжданията му за грабеж и нанесен побой.
Л.св.Б. първоначално е разпределен в ЗООТ "Враца" гр.Бойчиновци, поради
първоначално постановения общ режим. След влизане в сила на присъда по НОХД №
717/20г. на РС Враца режимът на л.св.Б. е заменен в по-тежък и на 05.08.2020г. лицето е
върнато в корпуса на затвора, като е разпределен в пета група. Впоследствие е
преразпределян няколко пъти в различни групи по негово желание, поради възникнала
несъвместимост с други лишени от свобода и невъзможност да пребивава в съответната. По
време на целия си престой в корпуса на затова л.св.Б. е настаняван периодично в
стационара, поради наличните здравословни проблеми - захарен диабет ИЗТ. Предвид
личностните си особености, изразена импулсивност и висока емоционална възбудимост
намира ниска приемственост сред околните. Често проявява опозиционно и конфликтно
поведение. Склонен е да предявява претенции от различен характер, като при
3
неудовлетворяването им се регистрират манипулативни действия и закани за автоагресивни
прояви, като до този момент няма реализирани действия от подобен характер.
По време на престоя му в затвора, л.св.Б. не е награждаван, т.к. не е дал основания за
това.
За неспазване на правилата и ограниченията ,предвидени в ЗИНЗС са му наложени
няколко дисциплинарни наказания както следва:
1. Заповед № 389/15.02.21г. - за притежаване на неразрешени вещи;
2. Заповед № 526/02.03.21г. - за грубо и арогантно отношение към служител /хвърлил
към медицинската сестра кутия с инсулинова спринцовка/;
3. Заповед № 643/17.03. 2021г. - за отклонение от маршрута за движение в посока
спортна зала, използвайки група лишени от свобода, отиващи на фитнес;
4. Заповед № 706/17.03.22г. - за употреба на наркотици /при направен полеви тест е
отчетена положителна стойност за екстази, амфетамини и антидепресанти/.
Към организираните мероприятия проявява променлив интерес. Изявил е желание за
включване в курс за религиозна подкрепа, но не го посещава редовно. Има спорадични
участия в спортни мероприятия .
За осмисляне на престоя му в затвора е мотивиран да бъде включен в образователен
процес. Записан е за ученик в пети клас през учебната 2020/21г. За допуснати неизвинени
отсъствия е наказан със "забележка". Продължава да се отнася несериозно към учебния
процес и да допуска неизвинени отсъствия, в резултат на това е отписан от училище на
04.04.2022г.
За престоя си в затвора е декларирал желание за работа, но не е постоянен в тези
нагласи. Последно е подал молби за назначаване на работа на 02.08.21г. за позициите
"чистач на зона за повишена сигурност" и "чистач в администрацията". От тогава до
настоящия момент няколкократно са обявявани свободни работни позиции, но л.св. не е
показал интерес към тях.
Към плана на присъдата е настроен формално положително. Не проявява активност
при изпълнението му. Отписан е от училище, не е проявил интерес при проучването за избор
на професионални обучения, които ще се проведат през 2022г. До момента не е включван в
специализирани групови работи и не е декларирал желание за това, въпреки заложената
задача в плана на присъдата да бъде включен в краткосрочна програма "Умения за мислене".
Към настоящия момент според затворническата администрация независимо от
изтърпяната част от присъдата л.св.Б. все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Слабо критичен е към реализираното поведение, не разпознава напълно факторите довели
до реализиране на деструктивните прояви, не се съобразява с установените правила в
затвора и обществото.
4
Започнало е реализирането на заложените цели в пана на присъдата, но те не са
изпълнени в пълен обем. Корекционната работа според ръководството при ОЗ-Враца с
л.св.Б. трябва да продължи в посока реализиране на заложените цели в плана на присъдата.
Отчита се, че не отговаря на изискванията за добро поведение съгласно чл. 439а
НПК.
На основание доказателствения материал и доводите на ръководството при
затвора,изразени в приложените справки сочат, че по делото е налице само една от двете
законови предпоставки за УПО, затова че е изтърпял фактически необходимия минимум от
наложеното му наказание. Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за
добро поведение и поправяне. Наложените наказания са в едногодишен срок по ЗИНЗС и не
са заличени. Изтъкнатото обстоятелство за влошено здравословно състояние е несъотносимо
към изискването за добро поведение и не може да доминира над кумулативните
предпоставки по чл.70 НК, за да бъде условно-предсрочно освободен. От становището на н-
ка на Затвора се извежда, че на лицето е осигурено медицинско обслужване и периодично
същият е настаняван в Затвора със стационарна форма на лечение. Проявява
недисциплинираност, наказван е за притежаване на неразрешени вещи и наркотици, както и
за грубо отношение и физическа агресия спрямо представител на медицинския персонал.
За да постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил реално или да е
дал категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да въздейства за
положителна промяна на лицето, което в случая не се доказва от данните, изнесени в
доклада и изложените съображения на затворническата администрация. Дори в
контролирана среда, същият показва нежелание за интегриране и поправяне. Горните
обстоятелства говорят за липса на мотивация за поправяне и изкореняване на негативни
проявления и лоши навици. Този довод се основава на данните от делото. В подкрепа на
горното са приложените доклади на администрацията на затвора, категорична че целите на
наказанието не са изпълнени в пълен обем. Рискът от вреди и рецидив при осъдения е
запазен без промяна за всички категории,дори в числово изражение е повишен.Наказван е
многократно за неспазване на режимните изисквания . Необходимо е самия осъден да полага
целенасочени и последователни усилия за добро поведение и да даде доказателства за
своето поправяне, каквито по делото не съществуват.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. А. Б.- роден на *** в
гр.Враца, жител и живущ в гр.***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, ЕГН ********** да бъде условно-предсрочно освободен от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с присъда
5
по НОХД № 296/20г. на РС Ботевград на 4 месеца лишаване от свобода. Със същата
присъда на основание чл.25 НК са групирани наказанията по НОХД № 296/20г., НОХД №
701/20г. на РС - Враца, НОХД № 717/20г. на РС Враца и НОХД № 749/20г. на РС - Враца,
като му е определено едно общо наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от
свобода при строг режим. За времето от 29.07.2020г. до 06.12.2020г. е изтърпял приведено
по чл.68 ал.1 НК наказание по НОХД № 782/18г. на РС Враца в размер на 5 месеца, с
остатък в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода Р. А. Б. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6