№ 363
гр. Провадия, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ И. В. В., редовно призована от предходно заседание, със
снета по делото самоличност, се явява лично, представлява се от адв. З. С.,
АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Д. , редовно призован от предходно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. В. С., АК Варна, редовно
упълномощен с пълномощно на л. 85 по делото и приет от съда отпреди.
----------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за изготвяне на становище от
АГКК на изготвената от вещото лице инж. К. В. повторна съдебно-техническа
1
експертиза и приложения към нея, относно това дали проектите за разделяне
отговарят на чл. 59, ал. 1, т. 2 от Наредбата за съдържанието, създаването и
поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри към Закона
за кадастъра и имотния регистър, както и постигане на съдебна спогодба.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4686 /
14.07.2023 г. от АГКК Варна.
СЪДЪТ напътва страните за доброволно уреждане на отношенията
между тях.
АДВ. С.: Заявихме желание за спогодба, но не бяхме потърсени до този
момент. Предвид досегашното процесуално поведение на ответника, моята
клиентка единствено има като опасения, че ответникът няма да й наплати, ако
има уравнение на дяловете и бихме искали, ако е възможно, да й бъдат
присъдени имоти с по-висока стойност, за да може тя да му наплаща. По I-ви
вариант по цена, предпочитаме дял II-ри, а по II-ри вариант, предпочитаме
дял I-ви.
АДВ. С.: Ние нямаме предпочитания. Предоставяме на съда.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на
делото и същите следва да бъдат приети към материалите по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писмо с вх. №
4686 / 14.07.2023 г. от АГКК Варна.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че списъците на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. С.
и списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие от адв. С..
СЪДЪТ намира следното: С оглед събраните до момента писмени
доказателства и приетата по делото СТЕ, съдът намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, не се явява необходимо за решаване на спора по
същество и извършване на реална делба, страните да бъдат напътвани към
изпълнение на административната процедурата по изменение на
кадастралната карта пред АГКК гр. Варна, доколкото самото в.л., при
изготвяне на експертизата се е снабдило с проектни идентификатори на
подлежащите на подялба имоти. В случая, съдът ще извърши делбата, като
възложи реален дял на всеки от съделителите, съобразно дадените от в.л.
проектни идентификатори. Страните едва след решаване на делото и
стабилизиране на решението имат възможността да извършат съответната
административна процедура по реално изменение на кадастралната карта в
съответствие с влязло в сила решение.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, моля да извършите
съдебната делба на процесните недвижими имоти като изцяло съобразите
заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза
в частта, в която вещото лице дава проект за реална делба във варианти по
цена, като в уточняващите въпроси на съда преди малко, пояснихме какво
моята доверителка би желала да получи в дял и моля да съобразите в този
смисъл решението си. Отделно от това, моля да уважите изцяло претенцията
3
по чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността за обезщетение, равняващо се на
получената от ответника сума за собствената на доверителката ми ½ ид.ч. от
реализиран от ответника наем за стопанската 2021/2022 г. от съсобствените
им процесни недвижими имоти, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на уведомяването му за претенцията й до окончателното
изплащане, като в този смисъл, ако не приемете претенцията в размер такава,
каквато е посочена в молбата ми от 20.02.2023 г., моля да уважите размера
такъв, какъвто беше установен от вещото лице по извърШ.та съдебно-
икономическата експертиза. Моля да присъдите направените по делото
разноски по иска за делба и съобразно квотите на страните и дяловете, които
получават и изцяло разноските, направени във връзка с иска по чл. 30, ал. 3 от
Закона за собствеността.
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, по отношение на делбата,
поддържам изразеното в протокола, което обсъдихме съвместно и моля да
бъде допусната по този начин. По отношение на претенцията за обезщетение,
към датата 16.12.2021 г. когато служител на Дружеството е получил
уведомление, респ. към датата на образуване на делото пред Вас, такова
обезщетение не е получавано, защото първоначално е било за 2021/2022 г. се
изплаща най-рано след приключване на стопанската година 2021/2022 и това
е 30.09.2022 г., т.е. обезщетението е изначално преждевременно предявено,
поради което моля иска в тази му част да бъде отхвърлен. В случай, че
прецените че е допустим и основателен, моля да съобразите заключението на
вещото лице – инж. К. В.. Моля да присъдите на моя доверител разноски.
СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 11:16 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4