№ 6684
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110115487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Н. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З – редовно призован, представлява се от юрк. К с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 04.02.2023 г.
АДВ. Д: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Получили сме сумата за частично плащане.
Не поддържам евентуалния иск по чл. 55 ЗЗД.
ЮРК. К: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Предвид изявлението на ищеца моля да бъде
отделено за безспорно, че на 17.06.2022 г. сме превели по сметка на ищцата
сумата от 2469,95 лева.
АДВ. Д: Нямам възражение да се отдели като безспорно посоченото
обстоятелство.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
1
че на 17.06.2022 г. ответникът е заплатил на ищеца сумата от 2469,95 лева по
повод процесното събитие.
В залата се явява вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебната автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д: Моля да уважите предявения иск. По делото се установиха
фактите, които сте ни указали във Вашето определение, включително голяма
част признати за безспорни. От приетото заключение се установи и
стойността на претърпените вреди. Моля да уважите иска до пълния му
предявен размер. По повод на позоваванията на ответника на т. 50.9 от
общите му условия, с които обосновава намаляване на дължимото
застрахователно обезщетение, същата точка не е приложима към т. 58.2.3 от
същите общи условия, защото в т. 50.9 се посочват други хипотези, в които е
допустимо застрахователят да намали обезщетението си, но не и тази, която е
процесната, а именно забавено уведомление за настъпило застрахователно
събитие. Моля да ни присъдите разноски в размер на заплатеното
възнаграждение за вещо лице и държавна такса.
ЮРК. К: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считам, че с извършеното плащане сме погасили изцяло задължението си към
ищцата. Неизпълнението на задължението на застрахованата да уведоми
застрахователя за събитието в седемдневен срок е основание за намаляване на
застрахователното обезщетение съгласно разпоредбите на Кодекса за
застраховането, доколкото същото е възпрепятствало застрахователя
своевременно да се осведоми за механизма на събитието, дали е налице
покрит риск, съответно е възпрепятствано извършването на ликвидационната
дейност по претенцията. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80
2
ГПК с препис за другата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3