О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 142, 25.06.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 25.06.2020 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ
: Й. БЪЧВАРОВА
секретар
………, прокурор ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19
по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по иск с правна квалификация чл.108 от ЗС, който съдът намира за
допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ
от твърдението му, че е собственик на недвижим имот, находящ
се в село Кипилово, в който била построена сграда, която се владеела от
ответницата без правно основание. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл,
съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с
което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви
на страните проекта за доклад и се произнесе по доказателствените
искания.
Съдът
предявява на страните проекта за доклад, както следва :
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация :
Искът е с правно основание чл.108 от ЗС. Ищец в производството е П.С.Д., а
ответник е Й.Й.П.. Ищецът твърди, че е собственик на
УПИ ХІІІ-98, кв.14, по плана на село Кипилово, с площ 1014 кв.м., в който били
построени жилищна сграда със застроена площ от 68 кв.м. и стопанска сграда със
застроен обем 70 кв.м., на основание договор за дарение, обективиран
в нотариален акт № 21/09.02.2010г., том І, рег. № 157, нотариално дело №
22/2010г. на РС Котел. Твърди се, че ответницата владеела жилищна сграда и
отказвала да я освободи. Моли съда да постанови решение, с което да го признае
за собственик на имота и да осъди ответницата да му предаде владението върху
сградата. Претендира присъждане на разноските.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е
подала отговор срещу исковата молба, в който предявеният иск се оспорва.
Твърдят
се нередовности на исковата молба, свързани с индивидуализицията на процесната
стопанска сграда, които твърдения съдът преценява за неоснователни, тъй като
спорният имот е достатъчно индивидуализиран, за да позволи ответницата в пълен
обем правото си на защита.
Противопоставя
се възражение за изтекла в нейна полза придобивна
давност с начален момент 1984 г., когато тя и нейният съпруг устаноновили владение върху сградата. Ответницата
продължила да владее сградата и след смъртта на съпруга си. Заявява, че
присъединява и давността, изтекла в полза на нейният съпруг до смъртта му. Тъй
като владеела сградата на правно основание, моли за отхвърляне на предявения
иск – в частта му относно предаване на владението. Претендират присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на
ответницата не се признават твърдените в исковата молба доказателства.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да
докаже, че е собственик на имота на основание сделка.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ответницата, че носи тежестта
да докаже, че владее имота на правно основание – че е придобила собствеността
на основание изтекла в нейна полза придобивна давност
с начален момент 1984 г., към което присъединява и владението на съпруга си,
което той е осъществявал до смъртта си :
че владението е постоянно, непрекъснато, несъмнително, спокойно и явно.
Съдът
указва на ответницата, че не сочи доказателства за фактите, които следва да
установи.
По
доказателствените искания :
Представените
писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Съдът следва да допусне да се
разпитат като свидетели две лица при условията на довеждане от страна на
ищеца.
Ръководен от изложените
обстоятелства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 24.09.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на
ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад
по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените с исковата молба писмените доказателства.
УКАЗВА
на ищеца да представи представената скица на имота в оригинал.
ДОПУСКА да се разпитат като
свидетели две лица при условията на довеждане от страна на ищеца.
УКАЗВА на страните да положат усилия
за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като способ за
доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
С Ъ Д И Я :