№ 7918
гр. София, 15.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110149078 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Р. Р. срещу „Ф.И“ ЕАД , с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищцата не дължи на дружеството следните суми: 2204,08 лева – главница;
2077,51 лева – законна лихва от 13.10.20215 г. до 09.08.2024 г.; 291,85 лева –
договорна лихва от 10.03.2009 г. до 09.10.2009 г.; 1576,02 – законна лихва за
забава от 11.03.2009 г. до 30.09.2015 г., и 1288,89 лева – разноски – задължения
по изпълнителен лист от 10.02.2016 г. по частно гражданско дело №
61745/2015 г. на Софийския районен съд, 77. състав.
В исковата молба се твърди, че вземането било по договор с „Б.П.Ф“
ЕАД от 2008 г., като никой не бил уведомил ищцата за прехвърляне на
вземането по този договор на ответника. После бил издаден изпълнителният
от 10.02.2016 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, като
ответникът образувал изпълнително дело № *********** на частен съдебен
изпълнител (ЧСИ) Н.М. Твърди се, че вземането било платено много отдавна,
евентуално – погасено по давност за осемте години от 2016 г. до 2024 г., когато
служител на ответника уведомил ищцата за вземането по телефон и тя го
оспорила. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „„Ф.И“
ЕАД, с който предявеният иск се оспорва като частично недопустим, защото
се основавал на факти, настъпили преди влизане на заповедта за изпълнение в
сила, и като неоснователен – поради това, че давността била прекъсната с
действия по изпълнителното дело на 26.05.2016 г.; 02.06.2016 г.; 18.04.2017 г;
09.05.2017 г.; 31.07.2017 г.; 06.06.2019 г.; 09.08.2017 г., а след 2017 г.
ежемесечно по изпълнителното дело постъпват суми от запор. Поради това
иска отхвърляне на иска или прекратяване на производството. Претендира
разноски.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
1
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че срещу ищцата в полза на ответника е издаден
Изпълнителен лист 10.02.2016 г. по частно гражданско дело № 61745/2015 г.
на Софийския районен съд, 77. състав; че ответникът е образувал срещу
ищеца изпълнително дело № *********** на ЧСИ Н.М.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното
дело от 2016 г.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканата счетоводна експертиза, защото
експертизата е способ за проверка на доказателства, а не е посочено какво ще
проверява вещото лице, за да стигне до каквито и да е изводи.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 49078 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 12
март 2024 г. от 14:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439 ГПК.
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу наследодател на
ищците има допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се
уважава, ако от издаването на този титул са изминали повече от пет години
(според двете страни), освен ако ответникът не докаже прекъсване на
давностния срок с предявяване на редовно искане за извършване на
изпълнителни действия.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че срещу ищцата в полза на ответника е издаден
Изпълнителен лист 10.02.2016 г. по частно гражданско дело № 61745/2015 г.
на Софийския районен съд, 77. състав; че ответникът е образувал срещу
ищеца изпълнително дело № *********** на ЧСИ Н.М.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
2
да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал
теченето на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК натоварено с публични
функции лице – частен съдебен изпълнител Н.М да представи в
едноседмичен срок от съобщението намиращи се при него документи –
препис от изпълнително дело № ***********.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да му наложи ГЛОБА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК исканията
на ищците за прилагане на частно гражданско дело и изискване на справка за
размер на дълга по изпълнителното дело № **********.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Е. Р. Р., че ако не
изпрати представител и заедно с това не се яви в първото съдебно заседание,
без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора
на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да я осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3