О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………..2020 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2965
по описа на съда за две хиляди и деветнадесета година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С.Н.Г.,
действащ чрез настойника си Г. Г. Г., и П.Н.Г.,***, срещу заповед № 18-8593/12.10.2018
г. на началника на СГКК – Варна.
За да се произнесе по процесуалната допустимост на
оспорването, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:
С обжалваната по делото заповед № 18-8593/12.10.2018
г. началникът на СГКК – Варна е одобрил изменение в кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Варна, състоящо се в: заличаването от КККР на ПИ с идентификатор 10135.2526.1521 с
площ 765 кв. м., записан в КРНИ на Я.М.Г. въз основа на решение №
14/08.10.1992 г. на ПК – Варна и нанасяне
в границите му на два нови кадастрални обекта: ПИ с идентификатор 10135.2526.2450
с площ 374 кв. м., записан в КРНИ на С.Р.Б. и А.Р.Б. въз основа на нот. акт
№ 82/05.09.2006 г., т. LXXІІ, рег. №
22570, дело № 17114 на СВ – Варна, и ПИ с идентификатор 10135.2526.2451 с
площ 391 кв. м., записан в КРНИ на Я.М.Г. въз основа на решение №
14/08.10.1992 г. на ПК – Варна.
С приложена на л. 38 – 42 от делото уточняваща молба
с. д. № 17632/28.11.2019 г. жалбоподателите обосновават правния си интерес от
оспорването на заповедта с твърдението, че по силата на нот. акт № 23, т. VІ,
дело № 1781/17.04.1990 г. на ВН /л. 53/ са придобили на възмездно правно основание
от продавачите К. и Е.Г.правото на собственост върху поземлен имот, попадащ в част
от заличения с обжалваната от тях заповед поземлен имот с идентификатор 10135.2526.1521,
а след заличаването му попадащ в част от новозаснетия със същата заповед ПИ 10135.2526.2451
с площ 391 кв. м.
От служебно назначената и изслушана в с. з. на
26.02.2020 г. съдебно-техническа експертиза се установява, че по действащия към
момента на изповядването на сделката по нот. акт № 23/17.04.1990 г. Кадастрален
план от 1977 г. имотът по този нотариален акт е заснет под № 1465 и по одобрената
със заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК Кадастрална карта на гр.
Варна съответства на ПИ с идентификатор 10135.2526.1331. Същевременно новозаснетият
с обжалваната по делото заповед № 18-8593/12.10.2018 г. на началника на СГКК –
Варна ПИ с идентификатор 10135.2526.2450 съответства на имот № 2357 по стария
КП от 1977 г., а новозаснетият със същата заповед ПИ с идентификатор 10135.2526.2451
съответства на имот № 1466 по стария КП от 1977. Тези изводи на вещото лице са
онагледени графично на Приложение № 8 към заключението /л. 116/, съставляващо
комбинирана скица между Кадастралния план от 1977 и изменената с обжалваната по
делото заповед Кадастрална карта. Видно от комбинирана скица - Приложение № 8,
границата между ПИ 1465 и 1466 по КП/1977 г. не съвпада напълно с границата
между заснетите по Кадастралната карта ПИ 10135.2526.1331 и ПИ 10135.2526.2451
като несъответствието, измерено в метри, е 1, 51 м. и 2,53 м., а по отношение
на площ е 13 кв. м. и 32 кв. м. На комбинирана скица Приложение № 8 то е
защриховано в червена окраска. В заключението вещото лице е посочило, че
вследствие на това несъответствие площта на новозаснетия с обжалваната заповед
ПИ 10135.2526.2451, който е заснет изцяло в границите на заличения с
обжалваното кадастрално изменение ПИ 10135.2526.1521, е намалена с 19 кв. м. в
сравнение с КП от 1977 г. Същевременно след съпоставка между Кадастралната
карта и Помощния кадастрален план /ПКП/ към ПНИ на местност „Свети Никола“
вещото лице е посочило, че е налице пълно съвпадение в кадастралната граница между
имоти с №№ 1488 и 1331 по ПКП към ПНИ с кадастралната граница между заснетите
по Кадастралната карта имоти с идентификатори 10135.2526.2451 /заснет с
процесното изменение/ и 10135.2526.1331. Тези изводи са онагледени графично на
изготвената от вещото лице комбинирана скица между Помощния кадастрален план
/ПКП/ към ПНИ на местност „Свети Никола“ и действащата Кадастрална карта,
съставляваща Приложение № 7 към заключението /л. 115/.
Съвкупната преценка на направените от вещото лице
изводи в заключението при съобразяването и на факта, че съгласно обжалваната по
делото заповед № 18-8593/12.10.2018 г. заснемането на имот с идентификатор
10135.2526.2451 поначало е изцяло в чертите на заличения със заповедта ПИ 10135.2526.1521,
води до извод, че с така одобреното кадастрално изменение по никакъв начин не е
засегнат заснетият по Кадастралната карта ПИ 10135.2526.1331, кореспондиращ на закупения от жалбоподателите
имот по нот. акт № 23/17.04.1990 г. на ВН.
Поради това в производството по издаване на процесната
заповед № 18-8593/12.10.2018 г. на началника на СГКК – Варна жалбоподателите не
се явяват заинтересувани лица по смисъла на пар. 1 т. 13 ДР ЗКИР и за тях
отсъства правен интерес от оспорване на заповедта по съдебен ред.
Като се има предвид, че наличието на правен интерес е
абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на оспорването,
то липсата му има за последица прекратяването на образуваното по недопустимо
предявената жалба съдебно производство.
Воден от изложеното, на основание чл. 159 т. 4 АПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Н.Г., действащ
чрез настойника си Г. Г. Г., и П.Н.Г. срещу заповед № 18-8593/12.10.2018 г. на
началника на СГКК – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2965/2019 г.
по описа на Адм. съд – Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
СЪДИЯ: