Определение по дело №2305/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 288
Дата: 17 януари 2025 г. (в сила от 17 януари 2025 г.)
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20243100502305
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 288
гр. Варна, 17.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502305 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба вх. № 71495/09.05.2024г. от В. П.,
гражданин на Република Германия, роден на ***г. в Сибирское, действащ чрез адв. Ю. Д.,
/подадена по електронен път на 05.09.2024г./ с правно осн. чл. 240 от ГПК и насочена срещу
постановеното по гр.д. № 16795/2023г. на 51-ви състав на ВРС неприсъствено решение №
2729/16.07.2024г., с искане за неговата отмяна.
Изложил е твърдения, че е узнал за воденото срещу него гр.д. по исковата молба на Р.
Ц., по което е осъден на осн. чл. 45 от ЗЗД да му заплати сумата от 2500.00лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки и страдания от
твърдян като осъществен на 13.08.2023г. деликт в гр. Б и сумата от 171.17лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от същия деликт, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждане 13.08.2023г. до окончателносо изплащане
на задължението, едва при връчване на препис от решението от връчителя О Г на
05.08.2024г. ВРС е приел, че той е бил редовно призован по делото, като на 22.02.2023г. е
получил препис от книжата, но същите са били връчени на посочения в исковата молба
адрес в гр. Б, ул. „Съединение“, № 18, ет. 1, ап. 1-5, к-ц ***-3 от призовкаря О Г, чрез лицето
П В В, посочен като работник, поел задължението за предаде книжата, а за насроченото
о.с.з. е бил призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Сочи, че е гражданин на РГермания и обичайното му местопребиваване е там. В
домовата книга е посочил настоящият си адрес в РГермения, гр. *** 24768, Ам Канал 1. Този
адрес е посочен и като негов за кореспонденция. На ищецът е било известно това, т.к. са
съседи, а ако не е знаел е могъл да потърси управителя за справка. Той обаче е посочил адрес
1
в гр. Б, като е знаел, че ответникът е отпътувал за РГермания.
Твърди, че няма регистрирана фирма на територията на РБългария и назначени
работници. Не познава лицето П В В и не е получавал съобщения от това лице.
Поискал е от съда да бъде отменено постановеното неприсъствено решение, понеже е
бил лишен от възможността да участва и делото върнато на ВРС за ново разглеждане от
друг състав, като производството започне от връчване на препис от исковата молба.
Претендира присъждане на разноските за настоящото производство.
С молба вх. № 84841/22.10.2024г. В. П., гражданин на Република Германия, роден на
***г. в Сибирское, действащ чрез адв. Ю. Д. е поискал да бъде спряно изпълнението на
постановеното неприсъствено решение, чиято отмяна иска.
С определение № 5050/18.11.2024г. съдът е посочил, че възприема последната молба
като такава с правно осн. чл. 309, ал. 1 от ГПК и е дал указания за внасянето на обезпечение
по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК в размер на 3135.00лв. Предупредил е, че при
неизпълнение в срока искането за спиране на изпълнението на неприсъственото решение ще
бъде оставено без уважение.
Съобщението е редовно връчено на страната, чрез процесуалния представител адв.
Ю. Д. на 21.11.2024г., видно от разписката към призовката от 19.11.2024г. на л. 57 по делото.
В срока за изпълнение и до момента такова не е последвало и обезпечение в указания
размер не е внесено.
Искането за спиране на изпълнението на неприсъственото решение, чиято отмяна се
иска следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. П., гражданин на Република Германия,
роден на ***г. в Сибирское, за спиране на изпълнението на постановеното неприсъствено
решение № 2729/16.07.2024г. по гр.д. № 16795/2023г. на 51-ви състав на ВРС, на осн. чл. 309,
ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС, в едноседмичен
срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2