№ 193
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора Й. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Наказателно дело
от общ характер № 20221100204243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Г. явява се лично и със защитника си адв. Х. К.
от АК-Сливен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Разбрах правата си.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект за решаване на делото със
споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. И. Г. – роден на ******* г. в гр. Сливен, ЕГН **********, със средно
образование, работи като управител на „А.-**“ ООД, неосъждан, с адрес гр.
Сливен, бул. „****** *******
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с внесен от страните проект на
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения проект за споразумение.
АДВ. К. – Поддържаме внесения проект за споразумение, което молим
да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Поддържам внесения проект за споразумение,
моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛ.
ХХІХ НПК
Вписа текста на споразумението в протокола:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по
пр.№ 17937/2022г. на СГП, ДП № 456/2022г. на СО-СГП
Й. П. — прокурор при СГП и адв.Х. К. от АК-Сливен, тел.: *******,
защитник на В. И. Г., ЕГН ********** - обвиняем по пр.№ 17937/2021г. на
СГП, ДП № 456/2021г. на СО-СГП, изготвихме споразумение на основание
чл.242,ал.1 и чл.381 НПК, като съгласно чл.381,ал.5 от НПК постигнахме
съгласие по следните въпроси:
1, По въпроса за деянието, съставомерността му. правната му
квалификация и
вината:
Обвиняемият В. И. Г., ЕГН ********** (към момента на деянието
кандидат за народен представител), българин, българско гражданство,
средно образование, работи като управител на „А.-**“ ООД, неосъждан, с
адрес: гр. Сливен, бул.****** *******, *******, тел: *******, се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
1. На 02.09.2022г., около 15:35ч. в гр. Сливен, на ул. „******* в посока
улица „Радецки“ си служил с табела с регистрационен номер - №
*******, издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил
„ФОЛКСВАГЕН“, модел „ГОЛФ“, № на рама WVWZZZ1HZPW148579,
собственост на П.С. П., ЕГН: **********, поставяйки я върху друг лек
автомобил МПС - марка „НИСАН“, модел „ЕКС ТРЕЙЛ“, с per. №
*******, № на рама JN1TENTOU0076703 - престъпление по чл.345,ал.1
отНК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
II. На 02.09.2022г., около 15:35ч. в гр. Сливен, на ул. „******* в посока
улица „Радецки“ в гр. Сливен управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „НИСАН“, модел „ЕКС ТРЕЙЛ“, с per. № *******, № на
рама JN1TENTOU0076703 след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин - престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
2. По въпроса за вида и размера на наказанието:
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по чл.345,ал.1
от НК да бъде определено при условията на чл.54 от НК, като бъде наложено
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 месеца.
На основание чл.66,ал.1 от НК така определеното наказание да се
отложи за срок от 3 г.
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по чл.343б,ал.3
от НК да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 месеца.
На основание чл.66,ал. 1 от НК така определеното наказание да се
отложи за срок от 3 г.
На основание чл.343г вр.чл.343б,ал.3 от НК се налага наказание от 1 г.
3
ЛПУМПС.
На основание чл.55,ал.З от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
3. На основание чл.381.ал.8 от НПК следва да бъде определено общо
наказание за двете описани по-горе престъпления. Налице е извършване
на отделни престъпления от едно лице, преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях.
Предвид това и на основание чл.23,ал.1 от НК на обвиняемия В. И. Г., да
бъде наложено най-тежкото наказание измежду посочените по-горе, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в размер на 8 (осем) месеца , чието
изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл.23,ал,2 от НК към общото най-тежко наказание да бъде
присъединено наказанието от 1г. ЛПУМПС.
4. По веществените доказателства:
Регистрационни табели — отнемат се в полза на държавата като
предмет на престъплението и да се изпратят на КАТ-Сливен.
5. От деянието няма причинени имуществени вреди.
6. Разноските по делото;
Разноските, общо в размер на 337лв, за химикотоксикологична
експертиза, ще бъдат поети/заплатени от обвиняемия — по сметка на СГП.
ЗАЩИТНИК:….............. ПРОКУРОР:………………
/адв.Х. К. / /Й. П./
ОБВИНЯЕМ:………………………………….
/ В. И. Г. /
Съдът, на основание чл. 382, ал.5 НПК ПРЕДЛОЖИ на страните
изменение в проекта на споразумението, както следва: за престъплението по
чл.345, ал.1 НК да се определи наказание „лишаване от свобода“ при
условията на чл. 54 НК за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1
НК да бъде отложено за срок от три години; за престъплението по чл. 343б,
ал.3 НК да се определи наказание при условията на чл. 54 НК, а именно
лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което да се
отложи с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 1000
4
лева.
Съдът ПРЕДЛАГА при наличието на съгласие от страните, на
основание чл.381 ал.8 НПК на обвиняемия да се определи едно общо
наказание – лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от три
години. Съдът предлага към така определеното общо наказание лишаване от
свобода да се присъедини и наказанието глоба в размер на 1000 лева.
ПРОКУРОРЪТ - Принципно не възразявам.
АДВ. К. - Трябва да се консултирам с обвиняемия.
Съдът обяви почивка, за да се даде възможност на защитата да
консултира обвиняемия.
След обявената почивка съдебното заседание продължава с участието на
всички страни, същия съдебен състав и секретар.
АДВ. К. – Понеже има семейство, г-жо Председател, ако може да си
позволя да ви помоля, ако може да няма глоба, две малки деца има.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на защитата, че това е предложението на съда и ако
не са съгласни с него, тяхно право е да го заявят.
АДВ. К. /след консултация с обвиняемия/ - Съгласни сме с
предложеното от съдът изменение.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Съгласен съм с изменението, предложено от съда.
С оглед изразеното съгласие от страните и обвиняемия СЪДЪТ, като
взе предвид становищата на страните и на основание чл. 381, ал.6 НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдържанието на протокола окончателният проект за
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по
пр.№ 17937/2022г. на СГП, ДП № 456/2022г. на СО-СГП
Й. П. — прокурор при СГП и адв.Х. К. от АК-Сливен, тел.: *******,
защитник на В. И. Г., ЕГН ********** - обвиняем по пр.№ 17937/2021г. на
СГП, ДП № 456/2021г. на СО-СГП, изготвихме споразумение на основание
чл.242,ал.1 и чл.381 НПК, като съгласно чл.381,ал.5 от НПК постигнахме
съгласие по следните въпроси:
1, По въпроса за деянието, съставомерността му. правната му
квалификация и
вината:
Обвиняемият В. И. Г., ЕГН ********** (към момента на деянието
кандидат за народен представител), българин, българско гражданство,
средно образование, работи като управител на „А.-**“ ООД, неосъждан, с
адрес: гр. Сливен, бул.****** *******, *******, тел: *******, се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
1. На 02.09.2022г., около 15:35ч. в гр. Сливен, на ул. „******* в посока
улица „Радецки“ си служил с табела с регистрационен номер - №
*******, издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил
„ФОЛКСВАГЕН“, модел „ГОЛФ“, № на рама WVWZZZ1HZPW148579,
собственост на П.С. П., ЕГН: **********, поставяйки я върху друг лек
автомобил МПС - марка „НИСАН“, модел „ЕКС ТРЕЙЛ“, с per. №
*******, № на рама JN1TENTOU0076703 - престъпление по чл.345,ал.1
отНК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
II. На 02.09.2022г., около 15:35ч. в гр. Сливен, на ул. „******* в посока
улица „Радецки“ в гр. Сливен управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „НИСАН“, модел „ЕКС ТРЕЙЛ“, с per. № *******, № на
рама JN1TENTOU0076703 след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин - престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
2. По въпроса за вида и размера на наказанието:
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по чл.345,ал.1
от НК да бъде определено при условията на чл.54, ал.1 от НК, като бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца.
На основание чл.66,ал.1 от НК така определеното наказание „Лишаване
от свобода“ да се отложи за срок от 3 г.
6
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по чл.343б,ал.3
от НК да бъде определено при условията на чл.54, ал.1 от НК, като бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година и
глоба в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
На основание чл.66,ал. 1 от НК така определеното наказание да се
отложи за срок от 3 г.
На основание чл.343г вр.чл.343б,ал.3 от НК се налага наказание от 1 г.
ЛПУМПС.
3. На основание чл.381, ал.8 от НПК следва да бъде определено общо
наказание за двете описани по-горе престъпления. Налице е извършване
на отделни престъпления от едно лице, преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях.
Предвид това и на основание чл.23,ал.1 от НК на обвиняемия В. И. Г., да
бъде наложено най-тежкото наказание измежду посочените по-горе, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в размер на 1 година , чието изпълнение на
основание чл.66,ап.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл.23, ал. 2 от НК към общото най-тежко наказание да
бъде присъединено наказанието от 1г. ЛПУМПС.
На основание чл.23, ал.3 НК към общото най-тежко наказание да се
присъедини и наказанието „ ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
По веществените доказателства:
Регистрационни табели — отнемат се в полза на държавата като
предмет на престъплението и да се изпратят на КАТ-Сливен.
4. От деянието няма причинени имуществени вреди.
5. Разноските по делото;
Разноските, общо в размер на 337лв, за химикотоксикологична
експертиза, ще бъдат поети/заплатени от обвиняемия — по сметка на СГП.
ЗАЩИТНИК:….............. ПРОКУРОР:………………
/адв.Х. К. / /Й. П./
ОБВИНЯЕМ:…………………………………
/ В. И. Г. /
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Г.: Разбирам обвинението, което ми е
предявено. Признавам се за виновен. Прочетох проекта за споразумение и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред
с разпит на свидетели и вещи лица. Разбирам какви са последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Съгласен съм с определеното наказание.
7
ОБВИНЯЕМ:……………………
/В. Г./
СЪДЪТ след съвещание, след като обсъди окончателния проект на
споразумението, становищата на страните, изразени в днешното съдебно
заседание, намира, че внесеният и съответно коригиран проект на
споразумението съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 НПК.
Съдът констатира, че престъплението, за което се предлага делото да
бъде решено по реда, предвиден в гл. ХХІХ НПК, не е сред изброените в
разпоредбата на чл. 381, ал.2 НПК.
От деянието не са причинени съставомерни, подлежащи на
възстановяване имуществени вреди. Наказанието след внесените корекции в
съдебно заседание е в съответствие с материалния закон и данните за
личността на обвиняемия и отговаря на изискванията за справедливост.
Внесеният проект за решаване на делото със споразумение е подписан
от всички предвидени в НПК лица. Споразумението отговаря и на
изискванията по чл. 382, ал.7 НПК, тъй като същото не противоречи на закона
и морала. Самопризнанието на обвиняемия по чл.382, ал.4 НПК съответства
на съдържанието на събрания по делото доказателствен материал –
показанията на свидетели, химико-токсикологична експертиза, писмени
доказателства.
По изложените съображения съдът намира, че внесеният проект за
решаване на делото със споразумение следва да се одобри.
С оглед всичко изложено и на осн. чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА окончателния проект за решаване на делото със
споразумение със съдържание, вписано по-горе в протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
На осн чл. 24, ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 4243/2022 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението и с което
се прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия
В. И. Г. и след като констатира прекратяване на наказателното производство
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на В. И. Г. –
роден на ******* г. в гр. Сливен, ЕГН ********** „ПОДПИСКА“, взета в
досъдебното производство с постановление от 30.09.2022г.
Определението на съда в частта относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда, предвиден в
Глава 22 НПК пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9