Определение по дело №80/2018 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 май 2018 г.
Съдия: Добринка Савова Стоева
Дело: 20183400100080
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№130

 

гр. Силистра, 14.05.2018г.

 

Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                   

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА СТОЕВА       

 

разгледа гр.д. № 80/ 2018г. по описа на съда, докладвано от съдия Стоева и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

В депозирана молба на 14.05.18г. ищецът К.Б. моли да бъде освободен от заплащане на ДТ и разноски в производството. Прилага декларация за обстоятелствата, визирани в чл. 83, ал.2 ГПК. Прилага и решение на ТЕЛК от 06.01.17г., с което му е определена 96 % инвалидност, както и Разпореждане на ТП на НОИ – София град от 08.06.2017 г., съгласно което му е отпусната пенсия по инвалидност в размер на 207 лв., която понастоящем, по негово изявление е 230 лв.

Съдът, извършвайки преценка за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на ДТ в съответствие с чл. 83, ал. 2 ГПК и изхождайки от декларацията за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, както и всички други обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на ДТ по предявения иск в размер на 32 005,84 лв., стига до извода, че молителят не разполага с възможността да заплати такава ДТ, поради което молбата му за освобождаване от внасяне на ДТ по делото следва да бъде уважена.

Исковата претенция обаче е недопустима, тъй като видно от изложените фактически обстоятелства в исковата молба, с така заведените искове ищецът предявява по същество чужди права, а именно на неговата съпруга Татяна Божкова, която е страна както по ч.гр.д. № 15670/13г. по описа на РС - София, така и по изп.дело № 20177860402163 по описа на ЧСИ М.М. Освен в предвидените в закона случаи, никой не може да предявява чужди права пред съд - чл. 26, ал. 2 ГПК. Такава законова възможност в случая липсва, тъй като ищецът не притежава качеството на процесуален субституент на Т.Б. и това е достатъчно основание за недопустимост на предявените от него искове.

Ето защо, на основание чл. 129, ал.4 ГПК във вр. с чл. 130 ГПК, производството подлежи на прекратяване поради недопустимост на предявените искове.

Предвид гореизложеното ОС

 

                                                   ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРИЗНАВА,  че  К.И.Б., няма достатъчно средства да заплати таксите и разноските по настоящото дело, поради което го ОСВОБОЖДАВА ОТ ВНАСЯНЕ НА ТАКИВА.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 80/2018 г. по описа на СОС, поради недопустимост на предявените искове от  К.И.  Б.  срещу Й.А.Ф.

 

      Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.