гр.
Силистра, 14.05.2018г.
Силистренският
окръжен съд, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА
СТОЕВА
разгледа гр.д. № 80/ 2018г. по
описа на съда, докладвано от съдия Стоева и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В депозирана молба на 14.05.18г.
ищецът К.Б. моли да бъде освободен от заплащане на ДТ и разноски в
производството. Прилага декларация за обстоятелствата, визирани в чл. 83, ал.2 ГПК. Прилага и
решение на ТЕЛК от 06.01.17г., с което му е определена 96 % инвалидност, както
и Разпореждане на ТП на НОИ – София град от 08.06.2017 г., съгласно което му е
отпусната пенсия по инвалидност в размер на 207 лв., която понастоящем, по
негово изявление е 230 лв.
Съдът, извършвайки преценка за
наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на ДТ в съответствие с
чл. 83, ал. 2 ГПК и изхождайки от декларацията за имущественото състояние на
лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост,
както и всички други обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
задължението за внасяне на ДТ по предявения иск в размер на 32 005,84 лв.,
стига до извода, че молителят не разполага с възможността да заплати такава ДТ,
поради което молбата му за освобождаване от внасяне на ДТ по делото следва да
бъде уважена.
Исковата
претенция обаче е недопустима, тъй като видно от изложените фактически
обстоятелства в исковата молба, с така заведените искове ищецът предявява по
същество чужди права, а именно на неговата съпруга Татяна Божкова, която е
страна както по ч.гр.д. № 15670/13г. по описа на РС - София, така и по изп.дело
№ 20177860402163 по описа на ЧСИ М.М. Освен в предвидените в закона случаи,
никой не може да предявява чужди права пред съд - чл. 26, ал. 2 ГПК. Такава
законова възможност в случая липсва, тъй като ищецът не притежава качеството на
процесуален субституент на Т.Б. и това е достатъчно основание за недопустимост
на предявените от него искове.
Ето защо,
на основание чл. 129, ал.4 ГПК във вр. с чл. 130 ГПК, производството подлежи на
прекратяване поради недопустимост на предявените искове.
Предвид
гореизложеното ОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА, че К.И.Б.,
няма достатъчно средства да заплати таксите и разноските по настоящото дело,
поради което го ОСВОБОЖДАВА ОТ ВНАСЯНЕ НА ТАКИВА.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 80/2018 г. по описа на СОС, поради недопустимост
на предявените искове от К.И. Б. срещу Й.А.Ф.
Определението подлежи на обжалване пред
ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.