№ 131
гр. K., 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – K., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниЕЛЕНА КОЛЕВА ДИНЕВА
заседатели:МАРИЯ ИВАНОВА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Веселина Стоянова Стоянова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20215510200780 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. ХР.– се явява лично, заедно с адв. РОМАН
ЖЕЛЕВ, с пълномощно от днес;
ПОСТРАДАЛИЯТ:
ИВ. Д. СТ. – редовно уведомен, не се явява;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- K. се явява
прокурор С.
ПРОКУРОР С. – да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЖЕЛЕВ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание.
Предвид тези съображения съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР С. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. ЖЕЛЕВ - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. ХР. – роден на 29.03.1998 г. в гр. K., бълг.
гражданин, живущ в гр. K., основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
- **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.– Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
АДВ. ЖЕЛЕВ– Не правя отводи.
ПРОКУРОР С. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. ЖЕЛЕВ - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият М. СТ. ХР. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. ХР. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
3
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. СТ. ХР. – роден на 29.03.1998 г. в гр. K., бълг.
гражданин, живущ в гр. K., основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
- ********** ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2021 г. в гр. K. в съучастие като
съизвършител с К.Г.П. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 360
лв. от владението на собственика им ИВ. Д. СТ. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1-во,
вр. с чл.20, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. СТ. ХР. за извършеното
престъпление по чл. 194, ал. 1-во, вр. с чл.20, ал.2, вр. ал. 1 от НК и при
приложението на чл. 54, ал. 1 т. 1 от НК да бъде наложено наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. оптичен носител DVD-
R с надпис „ЗМ-721/21“, приложен на л. 48 в кориците на делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. ХР. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
4
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ М.Х./ /В.С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. РОМАН ЖЕЛЕВ/
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5
6