О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Василев
въззивно гражданско
дело № 1138 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 29695/15.10.2018 г., подадена от „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, чрез адв. А.Б. - Д., в която е обективирано искане за допълване в
частта за разноските на Решение № 1638/10.10.2018 г. по настоящото дело. Претендира
се присъждане на разноски в размер на 240,00 лв в полза на молителя, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна А.Н.Н. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият
състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен
съд е образувано по
жалба от А.Н.Н. против действия на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег.№ 718,
по изп.дело № 201771880400022, изразяващи се в насочване на изпълнението - опис и възбрана, върху недвижими имоти –
1/8 идеална част от ПИ № 10135.2575.951 и Ателие за творческа дейност – първи
етаж, представляващо имот № 10135.2575.951.6.1.
С Решение № 1638/10.10.2018 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е оставил без уважение жалба вх. № 1947 от
20.02.2017 година на А.Н.Н., ЕГН **********, против действия на ЧСИ Станимира
Костова – Данова, рег.№ 718, по изп.дело № 201771880400022, изразяващи се в
насочване на изпълнението - опис и
възбрана, върху недвижими имоти – 1/8 идеална част от ПИ № 10135.2575.951 и
Ателие за творческа дейност – първи етаж, представляващо имот №
10135.2575.951.6.1. При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски в
производството е направено своевременно от „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД,
чрез адв. А.Б. - Д., с подаването на възражението по подадената
жалба. Към същото е приложена фактура от 06.03.2017 г. и разпечатка от
електронно банкиране на адв. А.Б. - Д., удостоверяващи заплащането по банков
път на адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 лв. с ДДС.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3
от ГПК, в полза на молителя следва да бъдат присъдени направените в
производството разноски, установени в размер на 240,00 лв. с ДДС.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1638/10.10.2018 г. г., постановено по в. гр. дело № 1138/2017 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА А.Н.Н., ЕГН**********, с адрес ***, м-ст „Салтанат“
№58 да заплати на „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Тодор Александров“ №26, сума в размер на 240.00
лв. (двеста и четиридесет лева) с вкл. ДДС,
представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.