№ 123
гр. Варна, 28.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Въззивникът Г. ф. - гр. С., редовно призован, не се представлява.
Въззиваемият Н. Г. Б. , редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат В. У., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили молби вх.№ № 4742/27.06.2023 г. и
4745/28.06.2023 г., с идентично съдържание, от процесуалния представител на
въззивника адвокат Л. В., с които моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие, оспорва подадения отговор, поддържа въззивната жалба, няма да
сочи нови доказателства, изразява становище по съществото на спора.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА молбите на адв. У. за запознаване.
АДВ. У.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПОДАДЕНИЯ ПИСМЕН ОТГОВОР
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
процесуалния представител на Г. ф.-С. срещу решение № 2/3.01.2023 г. по т.д.
№ 372/2022 г. на Окръжен съд – Варна в частта му, с която е уважен иска,
предявен от Н. Г. Б. с правно основание чл.558, ал.5, вр. с чл.557, ал.1,т.1 от
КЗ. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна и за отхвърляне на иска.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Н. Г. Б. оспорва
въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима. Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. У.: Поддържаме изцяло подадения въззивен отговор, изложили
сме своите съображения. Нямаме доказателствени искания. Представям
пълномощно и договор за правна защита и съдействие, и списък с разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
по силата на което да потвърдите решението на Варненски окръжен съд.
Твърденията на Г. ф. за неправилност и необоснованост на решението считам,
че са неоснователни, подробни съображения сме изложили в отговора на
въззивната жалба. Ще Ви помоля в случай, че отхвърлите въззивната жалба и
я оставите без уважение, да присъдите разноски на доверителя ми и на мен
адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА, за което съм представил и
договор за правна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:07
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3