№ 49
гр. Трявна, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря Виолета Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело №
20224240100237 по описа за 2022 година
установи следното:
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от „Банка ДСК“ АД гр.София срещу Н. М. И. от гр.Т. на
основание чл.422 от ГПК.
Претендира се да бъде прието за установено, че ответницата Н. М. И. от
гр.Т. дължи на „Банка ДСК“ АД гр.София заплащане на следните суми:
СУМАТА от 908,28 лв. /деветстотин и осем лева и 28 ст./ - главница по
договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица от 22.03.2019 г., ведно със законната лихва от 20.05.2021г. до
изплащане на вземането; СУМАТА от 281,62 лв. /двеста осемдесет и един
лева и 62 ст./ - договорна лихва за периода 21.02.2020 г. – 18.05.2021 г.;
СУМАТА от 90,00 лв. /деветдесет лева и 00 ст./ - дължими заемни такси.
Претендира се и присъждане на направените разноски в заповедното
производство, както и по настоящото дело.
На ответницата са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и съобщение по чл.131 от ГПК, чрез назначения
й особен представител.
В срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответницата е
представил отговор, в който е заел становище за допустимост и
1
основателност на исковата претенция.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител
пледира за уважаване изцяло на исковата претенция.
Ответницата не се явява лично в съдебно заседание. Назначеният й особен
представител пледира за постановяване на решение, с което да бъде уважен
искът като доказан по основание и размер, въз основа на приложените по
делото писмени доказателства.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното от фактическа страна:
На 22.03.2019г. е сключен договор за издаване и обслужване на кредитна
карта с револвиращ кредит за физически лица между „Банка ДСК“ АД
гр.София и Н. М. И. от гр.Т. при отпуснат кредитен лимит от 1000 лева,
променлив лихвен процент от 21,95% годишно и годишен процент на
разходите от 24,30% с краен падеж 22.03.2022г.
Към договора е приложен погасителен план за първоначален период от 12
месеца до 22.03.2020г. Кредитополучателят се е задължил да погасява
кредита на минимални месечни вноски в определения в погасителния план
размер до 22-ро число на всеки месец.
Видно от приложените извлечения от сметката по кредитната карта и
извлечението от счетоводните книги на банката, приложено по заповедното
производство, ответницата не е погасила 10 бр. дължими месечни вноски по
кредита за периода 20.08.2020г. - 02.05.2021г., поради което на 19.05.2021г.
банката е обявила кредита за предсрочно изискуем. Към тази дата размерът на
непогасената главница по кредитната карта е бил 908,28 лв. Непогасената
договорна лихва за периода от 21.02.2020 г. – 18.05.2021 г. е 281,62 лева.
Поради допуснатото неизпълнение били начислени и заемни такси в размер
на 90 лева.
Със заявление от 20.05.2021г., по което е било образувано ч.гр.д. №
122/2021г. на ТРС, ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК срещу ответницата.
Въз основа на заявлението съдът е издал заповед № 61/21.05.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за
следните суми: СУМАТА от 908,28 лв. /деветстотин и осем лева и 28 ст./ -
2
главница по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 22.03.2019 г., ведно със законната
лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането; СУМАТА от 281,62 лв.
/двеста осемдесет и един лева и 62 ст./ - договорна лихва за периода
21.02.2020 г. – 18.05.2021 г.; СУМАТА от 90,00 лв. /деветдесет лева и 00 ст./ -
дължими заемни такси; СУМАТА от 25,60 лв. /двадесет и пет лева и 60 ст./ -
направени разноски по делото, включващи ДТ в посочения размер; СУМАТА
от 50,00 лв. / петдесет лева и 00 ст./ - юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ във вр.
с чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Заповедта е връчена на ответницата по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което с Определение от 12.10.2022г. съдът е спрял изпълнението по същата и
е указал на ищеца в едномесечен срок да предяви иск за установяване на
вземането си, като довнесе дължимата държавна такса на основание чл.415,
ал.4 от ГПК.
Ищецът е изпълнил указанията на съда и в законовия срок е предявил
исковата молба, предмет на настоящото дело.
В хода на делото са представени от ищеца и приети от съда писмени
доказателства, а именно: договор за издаване и обслужване на кредитна карта
с револвиращ кредит за физически лица от 22.03.2019 г. с приложимите към
него общи условия и погасителен план; покана-уведомление от 28.10.2020г.;
протокол на ЧСИ, извлечение от счетоводни книги и извлечения от сметка, от
които изцяло се потвърждава наличието на задължението и се установява
размерът на сумите, отразени в издадената заповед за изпълнение.
Съдът счита, че въз основа на приложените по делото доказателства
исковата претенция е доказана изцяло по основание и размер. Ответницата се
е задължила изцяло за връщането на дължимите по договора за кредитна
карта суми и отговаря за целия размер на непогасената част от същите. Дължи
и съответната договорна лихва, както и законна лихва за периода на забавата.
Предвид изложеното искът следва да се уважи изцяло.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да плати и
направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на
25,60лв. за платена държавна такса, 428,00 лева за назначения особен
представител, както и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение или общо
3
553,60 лева. Следва да бъдат присъдени и направените в заповедното
производство разноски в размер на 75,60 лева, включващи държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
На адв. М. И. Р. следва да се изплати внесеното възнаграждение в размер
на 428 лева за процесуално представителство на ответницата в настоящото
производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.417 от ГПК № 61/21.05.2021г. по ч.гр.дело № 122/2021г. по
описа на РС - Трявна Н. М. И., с ЕГН ********** и адрес в гр. Т., ул.
“************" №*** вх.* ет.* ап.** ДЪЛЖИ на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК:
********* и адрес на управление гр.София, ул.“Московска“ №19, следните
суми: СУМАТА от 908,28 лв. /деветстотин и осем лева и 28 ст./ - главница по
договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица от 22.03.2019 г., ведно със законната лихва от 20.05.2021г. до
изплащане на вземането; СУМАТА от 281,62 лв. /двеста осемдесет и един
лева и 62 ст./ - договорна лихва за периода 21.02.2020 г. – 18.05.2021 г.;
СУМАТА от 90,00 лв. /деветдесет лева и 00 ст./ - дължими заемни такси.
ОСЪЖДА Н. М. И., с ЕГН ********** и адрес в гр. Т., ул. “************"
№*** вх.* ет.* ап.** да заплати на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК: ********* и
адрес на управление гр.София, ул.“Московска“ №19 сумата от 75,60 лева -
разноски в заповедното производство по ч.гр.дело 122/2021г. на РС-Трявна.
ОСЪЖДА Н. М. И., с ЕГН ********** и адрес в гр. Т., ул. “************"
№*** вх.* ет.* ап.** да заплати на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК: ********* и
адрес на управление гр.София, ул.“Московска“ №19 сумата от 553,60 лева. -
разноски в първоинстанционното производство по настоящото дело.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Габрово в
двуседмичен срок от получаването му.
На адв.М. И. Р. да се изплати внесеното възнаграждение в размер на 428
лева за процесуално представителство на ответницата в настоящото
4
производство.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
5