Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.10.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно
заседание на дванадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 11 448 по описа за 2017 год.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Не са
налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Производството по делото е инициирано с
молба от адв. П.К. като пълномощник на
ищеца с искане за допълване на постановеното по делото съдебно решение като
съдът се произнесе по искането за присъждане на законна лихва по отношение на
заявените претенции от 25 500 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и сумата
от 740, 22 лв. – обезщетение за имуществени вреди, платени в хода на съдебното
производство от ответника „ДЗИ – О.З.“ ЕАД, съобразно заявеното, но липсвало
произнасяне по искането в диспозитива на съдебното решение.
Ответникът по делото не е заявил становище в
срока за отговор.
Съдът намира молбата за процесуално
допустима.
Разгледана по същество същата е
основателна.
В постановеното си съдебно решение
настоящият съдебен състав е счел, че на ищеца се следва сумата от 30 000 лв. –
обезщетение за неимуществени вреди от ответника „ДЗИ – О.З.“ ЕАД и е счел
претенцията за имуществени вреди за изцяло основателна като е осъдил същия да
заплати на ищеца застрахователно обезщетение от 4 500 лв. за неимуществени
вреди след като е съобразил обстоятелството, че в хода на съдебното
производство е заплатена сумата от 26 240,22 лв., от която 25 500 лв.
– за неимуществени вреди и пълно плащане досежно заявените имуществени такива.
В
съдебното си решение, настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по
искането за присъждане на законна лихва върху платените в хода на съдебното
производство главници за периода от падежа /деня на увредата/ до датата на
плащане. Заявеното искане е основателно и следва да бъде уважено с оглед на обстоятелството, че исковете за тези
суми са отхвърлен не като неоснователни, а като платени в хода на процеса. В
този смисъл е и практиката на ВКС, която може да се изведе от мотивите на
решение 216/06.03.2013 г. на Второ ТО на ВКС по търг. дело 882/2011 г.
При съблюдаване правилото на
чл. 162 от ГПК и като взе предвид размера на главниците от 25 500 лв. респ. 740,
22 лв. и периода на дължимост на законна
лихва от 22.07.2016 г. до 25.01.2018 г. ответникът „ДЗИ – О.З.“ ЕАД следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 3 924, 92 лв. съответно 113,93
лв.
Поради което
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
постановеното
по делото решение 3263/23.05.2018 г., както следва:
ОСЪЖДА „ДЗИ – О.З.” ЕАД, ЕИК*******,
със седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 226 ал.1 от КЗ/отм./ да
заплати на Т.Г.Р., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, офис 10 – адв. П.К.
сумата от 3924, 92 лв.,
представляваща законна лихва върху платената в хода на съдебното производство
главница от 25 500 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
в резултат на ПТП, реализирано на 22.07.2016 г. на път ІІІ-5305 за периода 22.07.2016
год. – 25.01.2018 г., както и сумата от 113,
93 лв., представляваща законна лихва върху платената в хода на съдебното
производство главница от 740, 22 лв. като обезщетение за имуществени вреди,
претърпени в резултат на ПТП, реализирано на 22.07.2016 г. на път ІІІ-5305 за
периода 22.07.2016 год. – 25.01.2018 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред САС, в двуседмичен срок от съобщението
до страните, че е изготвено.
СЪДИЯ: