№ 769
гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20245220200670 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Частният тъжител Б. В. се явява лично и с адв.В. Ц., редовно
упълномощена да го представлява, като негов повереник.
Подсъдимата Й. А. В. се явява лично и с адв. И. К., редовно
упълномощен.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Искаме делото да се гледа днес. Не
правим възражение за срока за призоваване.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Искаме делото да се гледа днес. Не
правим възражение за срока за призоваване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Й. А. В. – родена на ****г., от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
1
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорираните в частната тъжба граждански иск
предявен от частния тъжител против подсъдимата за сума в размер на 1200
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно с законна
лихва от датата на деянието – 03.05.2024г.
АДВ. Ц.: Поддържаме си иска.
АДВ. К.: Считаме, че е неоснователен. Да се приеме.
Съдът намира, че не следва да приема, заявения с тъжбата, граждански
иск. Приоритет на нак. процес е изследването на инкриминираното деяние от
гледана точка на евентуалното наличие на осъществени елементи от
престъпен състав. Респективно, приоритет в нак. процес е отговорът -
съставлява ли деянието престъпление, по кой текст на НК, следва ли и какво
наказание да получи извършителят и т.н., отговори по чл. 301 от НПК , т.1-9
В този смисъл и съобразявайки факта, че е инкриминирано
продължавано престъпление, съставно от пет отделни инкриминирани
деяния, разглеждането на гражданския иск ще затрудни нак. процес, поради
което не следва да го приема за съвместно разглеждане. За увредения тъжител
остава възможността да търси уважение на претенцията си пред гражданския
съд. В тази връзка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Б. В. В. против подсъдимата Й. А. В. граждански иск за сума в
размер на 1200,00 лева, представляваща обезщетение за причинените с
престъплението неимуществени вреди, ведно с законната лихва от датата на
увреждането 03.05.2024 г. до окончателното й изплащане.
Съдът докладва писмения отговор от подсъдимата, както и писмо от
Дирекция „НС 112“ РЦ 112- Кърджали.
АДВ. Ц.: Да се приемат.
АДВ. К.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писма вх.
2
№ 12963/21.05.2024г. от Дирекция „НС 112“ РЦ 112- Кърджали.
ПРИЕМА като ВД 1 брой СД, приложен към писма вх.№
12963/21.05.2024г. от Дирекция „НС 112“ РЦ 112- Кърджали.
АДВ.Ц.: Водим бащата на тъжителя В. В., който е бил непосредствен
свидетел на някои от деяния. Тъжителят е изпращал баща си да взема детето
за да се осуетят разпри при обтегнатите отношения между съпрузите.
Водим и моля да се разпита С.А., като свидетел, чиято дъщеря и
дъщерята на В. са израснали заедно и той е свидетел, че от края на февруари
месец В. не е взимал дъщеря си и няма връзка с нея.
АДВ.К.: Искането за разпита на свидетелите оставям на съда да
прецени.
Ние водим един свидетел за установяване на обстоятелствата противни
изложените в тъжбата – З.Т.. Тя е приятелка на подсъдимата и работят заедно
и тя й споделя за тези случаи и децата им са заедно приятели.
Представям мед. бележка, издадена от лекар, както и снимка свалена от
профил, относно датата когато детето е било при бащата и един лист на който
собственоръчно подсъдимата и бащата на тъжителя са записали кога е взимал
детето.
АДВ.Ц.: Детето на 24-ти е била последно при тъжителя през деня. Това
и аз сега го разбирам от него в залата, въпреки, че ние сме инкриминирали
24-ти февруари, но на 24.02.24 , то е било при него, след като е на снимка.
Относно бележката между бащата на тъжителя и подсъдимата казвам,
че тя е за период, който не касае инкриминирана дата . Това се отнася и до
мед. бележка и до бележката между св. В. и подсъдимата.
Съдът намира, че следва да приеме всички представени писмени
доказателства, а дали и в каква степен ще ги цени, ще се произнесе с акта си
по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото мед .
бележка от д-р Павлов за П. В. , "бележка" между подсъдимата и Вл. В.
относно вземане на детето.
3
ПРИЕМА като ВД фотос и разпечатка от вайбър.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В. В. , С.А.,
З.Т..
АДВ.Ц.: Представям протоколи за разпит на свидетел. Има висящо ДП
по жалба на подсъдимата за неплащане на издръжка и там тя е дала
показания, че цял месец бащата не е виждал детето.
АДВ.К.: Възразявам и моля да се се приема. Считам, че не са относими
към предмета на наст. производство, а друг е въпросът дали сдобИ.ето с тези
доказателства е станало по съответния ред и моля да не се приема.
Съдът, докладва и постъпилата писмена информация и приложени
доказателства от РУ Пазарджик.
АДВ.Ц.: Да се приемат.
Моля да се призоват и разпитат като свидетели полицаите, които са се
явили на сигнала.
Моля да се изиска от РП Пазарджик подадената жалба от подсъдимата
от 23.04.2024г. с оплакване, че на 20.04.2024г. тъжителят я е притеснил,
докато се е явил за да вземем детето си по силата на съдебно решение за
лични отношения.
АДВ.К.: Да се приемат материалите от РП.
Аз считам, че разпитът на пол. служители, посетили сигнала, не е от
съществено значение и няма да допринесе до изясняване на датите, тъй като
по делото има справки, а относно жалбата на подсъдимата оставям на съда да
прецени.
Съдът намира всичко доказателствени искания за основателни,
доколкото касаят правно-релевантни факти, а дали и в каква степен ще ги
цени ще се произнесе с акта си по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото два боря
протоколи за разпит на подсъдимата като свидетел от ДП № 284/2024г. на РУ
Пазарджик, както и тези изпратени с писмо вх.№ 13820/30.05.2024г. от РУ
Пазарджик – копия от информационна карта, от книга на постъпили сигнали,
4
докладна записка, обяснения – 2 броя.
ДОПУСКА като свидетели по делото Д. Й., Й. И., пол.служители в РУ
Пазарджик, където бъдат призовани за следващото СЗ.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от РП Пазарджик в заверен препис
подадена на 23.04.2024г. жалба от Й. А. В., ЕГН: ********** с оплакване, че
Б. В. В. я е притеснил, явявайки се на тази дата да вземе детето си по силата
на бракоразводно решение уреждащо режима родители – деца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладват се основанията за образуване на делото: делото е образувано
въз основа на внесена частна тъжба от Б. В. В. против Й. А. В. за това, че при
условията на продължавано престъпление тя е осуетявала изпълнението на постановено
по спогодба съдебно решение по гр.дело №4021/2021г. ва ПРС в частта относно уредения
режим на лични контакти между тъжителя като баща и детето му от
прекратения брак с подсъдимата - П. Б.ОВА В. ЕГН **********,
родителските права по отношение на което са възложени за упражняване от
майката Й. А. В., която не предоставила детето на бащата на 24.02.24; на
09.03.2024г., на 23.03.2024г., на 0б.04.2024г. на 20.04.2024г. и на 03.05.2024г. ,
като за всяка дата са изложени конкретни факти за начина, по който се е
развила ситуацията по непредоставяне на детето.
АДВ.Ц.: Поддържам обстоятелствата изнесени в тъжбата и няма какво
друго да се добави към настоящия момент. Да, за датата 24.02.24г., сега
разбрах, че детето еу било при него, при бакща си, но няма да искаме
изменение и тя ще остане в обвинението.
Единственото нещо, което следва да се има предвид е, че това, което
сме посочили като инкриминирани дати на неизпълнение на решението - са
съботните дни и така детето не е отишло за събота и неделя, тъй като два дни
са по съдебното решение, според уредените отношения там, като невзимането
е на първата дата, тогава е неизпълнението по непредоставянето.
АДВ. К.: Да, разбираме, тя ще каже подзащитната ми.
5
Пристъпи се към разпит на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм тъжбата и да, разбирам какво пише в
нея.
Аз нямам лоши чувства. Той е добавен във вайбър групата на
родителите и от там има всичката информация. Посочено е, че не съм го
запознала, че на 24 май има тържество, но той е в групата на родителите,
която има класа на дъщеря ми, и той има достъп до тази информация и трябва
да е видял, всички от там виждаме .
Детето не се чувстваше добре, когато не съм го давала и затова не съм.
На 24-ти февруари 2024г. детето беше дадено на бащата и тя беше при
него и ние представихме снимка от вайбър, том ми я е изпратил, че тя е там.
Два дни е била там. Тя има желание да ходи там - при дядо си.
На 09-ти март 2024г. – детето беше при мен, не се чувстваше добре и
искаше да си остане при мен.
П., когато иска да чува баща си, аз го набирам и тя го чува. Тя повече се
чува с дядо си. И аз се чувам с дядото.
За 09-ти март 2024г. не съм уведомила нито Б. нито баща му, с който по
принцип поддържам контакт за детето, че П. не се чувстваше добре и не
искаше да ходи. Не помня дали тогава дойде някой да я взема.
Детето дори го пускам през седмицата да ходи при баща си.
АДВ.Ц.: Ние не оспорваме, че преди инкриминирания период
действително е било така, но не и в този период.
ПОДСЪДИМАТА: Той много време не си плащаше издръжка тъжителят.
Не съм я пускала при него, когато боледуваше. Аз искам, когато детето
е болно, да е при мен и да му проведа аз лечението.
Аз с дядото се разбирам чудесно, а с него ( сочи тъжителя) - не мога.
За 09-ти март 2024г. не съм звъняла на дядото за да кажа, че не е добре
детето.
Аз мисля, че на 23.03.2024г. детето беше при тях.
6
06.04.2024г. – детето не се чувстваше добре и от 10-ти април има мед.
бележка от доктор, че то е било болно. Нито те са ми звънели нито аз съм
звъняла на 06-ти април. За 6-ти април не казах нито на бащата, нито на
дядото, с който принципно контактувах, че детето не е добре, но и те не ми
звъняха за 06-ти април.
20 април 2024г. – те дойдоха на 20-ти, защото не се бяхме чували
въобще. Обясних и на полицаите, които тогава дойдоха, и на тъжителя и баща
му, че тя не беше се възстановила напълно и за това не я пускам.
03-ти май 2024г. - чухме се с дядо й и тъй като тя предната година беше на
Великден при тях, а тази година трябваше да е при мен, аз им казах да си
изберат да я пусна на Великден или на неговия рожден ден – на бащата, който
е на 17-ти май и аз пуснах детето според това, което те избраха, а те избраха
за рождения ден на Б. – 17-ти май, което беше петък до неделя.
Той Б. живее с баща си. Детето обича да ходи на село при тях, да си
играе с децата. Когато живеехме заедно с Б. той полагаше грижи за нея когато
тя беше болна. На село са само те дамата мъже – бившият ми съпруг и баща
му и това ме притеснява да оставам детето там болно. Аз съм по спокойна
когато детето е при дядото. Б. няма и шофьорска книжка и ако детето е болно
и се наложи да се заведе на лекар аз се притеснявам. Дядото се грижи повече
за детето, той има шофьорска книжка, но той работи, а понякога и в събота.
В залата влиза св.В..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
В. Б.ОВ В. – на 58 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, баща на тъжителя, без родство с подсъдимата.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.В.:
СВ.В. В.: Обещавам да кажа истината.
Знам за какво е делото.
Бившата снаха звъни на мен, когато Б. има правото да я взема детето
събота и неделя. Така е решила - тя да контактува с мен. И аз искам те да си
7
контактуват, но искат да минават чрез мен работите. Мен някой път може да
ме няма и би трябвало да имат някаква връзка. Аз като й звъня тя ми
отговаря когато тя реши. От известно време не ми отговаря.
То стана проблем с вземането на детето от края на февруари тази
година. Преди това нямаше проблеми между тях когато се вземаше детето.
И аз не знам какво се случи. Лично аз считам, че когато той имаше
приятелка /сочи Б./ и нещо там по Фейсбук и той е дал пръстен на
приятелката си. Аз нямам Фейсбук, но това ми го казват мои колеги от
фирмата и ме питаха няма ли да ги черпя за новата снаха. Мисля, че Й. се е
засегнала от това, може и да не е така, и тя да го е приела по друг начин. Но
аз мисля, че от там тръгнаха нещата в обратната посока.
От края на февруари месец не сме взимали детето и не сме го и чували.
На свидетеля се предяви фотос от вайбър.
СВ.В. В.: На 24 февруари виждам, че Б. го е изпратил и детето е било у
нас. Може би след това вече нещата тръгнаха обратно.
Март, април и май детето не е било въобще при нас.
Не помня дата, но мисля, че на 09-ти март отидохме с полиция и не
взехме детето, защото майката не го пусна и не го взехме. На мен нищо не ми
е казала майката.
На 23-ти март – всичко беше блокирано и няма как да я чуя и да се
разберем. Ако 23-ти март е било събота - значи съм звънял, за да вземем П. и
тя не ми я е дала.
Всяка събота от някъде края на февруари до може би края на май съм
звънял, когато се пада детето да е при нас за събота и неделя, и тя не го е
давала и не съм имал връзка с нея – то всичко е блокирано. Един път вдигна
телефона Й. и каза, че детето е болно, но не помня за коя дата, на която
трябваше да я вземе, беше това. Каза тогава, че детето е болно и няма да я
даде.
Ние искахме да я вземем на Великденските празници, беше събота, а
предложението от Й. беше или да го вземем тогава или да го вземем за
рождения ден на бащата на детето, който е на 17-ти май и ние се съгласихме
да го вземем на 17-ти май. Те ти поставят условия. Ние решихме да го вземем
на 17-ти, което беше петък и детето остана до неделя, когато го закарах в 6
8
часа вечерта. Тя е първи клас.
След 18-19-ти май няма проблем с вземането на П., но когато искам да я
чуя, телефонът е блокиран. Когато искам да чуя детето чрез телефона на
майка й дали е добре, моят телефон е блокиран, а когато става време да я
вземем - тогава телефонът се освобождава и имам връзка – това е след 18-ти
май, 19-ти , когато беше при нас, да от 17.
Детето преди имаше телефон, но сега вече няма.
Знам, че има дело и за издръжка против моя син. Той плаща
издръжката. Вече е изплатено всичко, което тя искаше. Той не работи. Аз
плащам сметки, а той поработва, но няма постоянен договор. Аз му помагам,
за да си плаща издръжката.
Те, като семейство, живееха при мен в Братаница докато дойдоха на
квартира в Пазарджик, което да е било 2018г.
От раждането и докато бяха при мен съм помагал с грижи за малката. За
детето мога да се грижа на 100%. Случвало се е да е било болно детето и да го
водя на бърза помощ, за всичко се грижа за него и ще продължавам да се
грижа. Нямам други деца и внуци. Имам починало дете. От малка съм я
изгледал и докато съм жив ще я гледам. И на квартира като бяха и пак или я
оставят при мен или я гледам и винаги съм я гледал.
Винаги щом сме се разбирали с майката тя ми е давала детето после, но
за периода, който казах преди от към края на февруари и това е след
последния престой при нас 24 февруари и до 17-ти май въобще не сме имали
връзка с майката, за да вземем детето.
Синът ми в някои от случаите е идвал с мен, за да вземем детето.
Миналата година на Великден не помня детето къде е било – мисля, че
беше при нас, нямам спомен точно, може и да е била един ден.
В залата се явява св.А..
Снема се самоличността на свидетеля, както следва:
С.А. А.: на 34 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимата.
9
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.А.: Обещавам да кажа истината.
Б. го познавам почти цял живот, а Й. след като те се ожениха – от тогава
и от него. Знам, че те се разведохме. Ние с него сме приятели и бивши колеги.
Той ми е споделял, че три месеца не е виждал и не е чувал детето си и не
знае дали е болна или здрава. Това е от края на февруари тази година. Ние с
него сме близки и той е казвал, че нейният телефон на Й. бил блокиран този
период и въобще не може да се свърже с нея. Причина от негова страна не
знам да е имало. Аз имам дете – момиченце, което сега ще направи 6 години.
Те с П. са близки, защото са израснали заедно. Когато П. идва в Братаница, те
си играят заедно. Този период, който казах, че баща й не я е виждал и ние не
сме я виждали по никакъв повод.
Б. може да се грижи за дъщеря си. Той е страхотен човек и баща. В
периода в който не си е виждал детето - това му се отрази и се промени
тотално. И на детето се отрази. Той е весел човек и не може да го накараш да
мълчи, обича и да е сред хора, и детето да е сред хора, а той стана затворен,
мълчалив и което е съвсем нормално според мен. След като си видя детето,
той се възстанови.
Покрай Плами винаги е имало 5-6 деца, като са постоянно заедно - да си
играят у нас, у тях, на стадиона. Има си групичка деца на една възраст и те си
играят.
Детето на Георги май месец имаше рожден ден и Плами не можа да
присъства, защото не дойде в Братаница. Плами беше поканена.
ПОДСЪДИМАТА: Става въпрос за 09-ти май и аз говорих с дядото и се
разбрахме с него за 17-ти май.
СВ. А.: Мисля, че Б. е ходил и до апартамента на подсъдимата, но
вратата е била заключена. За училището - не знам да е ходил Б..
Аз бях на рождения ден на Б. на 17-ти май и детето П. беше там, защото
пропусна Великден, когато трябваше да бъде. Ние заедно празнувахме
10
компания. И моето дете беше там. Аз на 17-ти май не съм излизал вечерта на
заведение. Бяхме на рождения ден в заведението, в което аз работя и в което
преди работеше Б.. Затворихме в 12 часа вечерта и тогава аз си тръгнах. Аз си
закарах жената и детето. Б. може да са си тръгнали с детето половин час
преди това, нещо такова.
ПОДСЪДИМАТА: Понеже дядото е бил на работа тогава и моят въпрос
е - детето къде е останало.
СВ.А.: Отговорих кога сме си тръгнали, както и Б. и детето.
В залата влиза св.Т..
Снема се самоличността на свидетелката, както следва:
З. И.ОВА Т. – на 23 години, българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство с подсъдимата.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ.Т.: Обещавам да кажа истината.
С Й. сме и колежки и приятелки от около две години. Аз знам, че тя е
разведена и детето е при нея.
Тя дава детето когато е по закон. Когато детето не е било в добро
здравословно състояние тя ми е казвала, че не дава детето. Й. контактува с
дядото на детето – бащата на Б.. Тя ми е казвала, че не контактува с Б., защото
не са в добри отношения.
Знам за случай в който тя не е дала детето, защото детето е било болно.
Мисля, че това беше април месец, но за дата не съм сигурна. Като всяко дете
то боледува. И аз съм майка и е нормално и тя да се притеснява когато детето
отиде на друго место от нея – при баща си.
Доколкото знам Й. беше блокирала в известен период телефон на
бащата, но за дядото – мисля, че не е.
Работим с Й. в казино Версай. Там работим и дневни и нощни смени.
11
Когато детето боледува Й. ползва болничен.
Нямам спомен колко пъти тя е била в болничен от края на м.февруари.
Когато Й. е нощна смяна знам, че детето остава при баба й.
ПОДСЪДИМАТА: Баба ми живее при мен и тя поема грижите за
детето. Тя е на 71 години.
АДВ.Ц.: Във връзка с твърденията, че детето често боледува, моля да се
направи справка в НОИ за периода от 24.02.2024г. до 17.05.2024г. дали Й. В.
е излизала в отпуск поради временна неработоспособност/за дете, както и
справка от личния лекар на детето за колко пъти детето е боледувало за
календарната 2024г.
ПОДСЪДИМАТА: Водя си детето не на личен лекар, а го водя само
при д-р Г.П., на частно, не и при личен лекар и той може да предостави тази
справка.
В казиното 15 дни в месеца работим и малката, като се разболее, ние се
разменяме с колежката. Заявявам, че не съм ползвала болничен, а просто си
разменяме смените с колежките и то не само за болест на детето, а и когато
ни се наложи. Сменям се включително и за родителските срещи. Отпуск съм
си вземала когато отсъстваме от града , за да отидем на море . Болничен не
съм ползвала от както работя там. Разбираме се с колежките и си вземаме
смени.
Тази размяна на смените следва да се отрази в графика. Например днес
заради делото се размених и са ми взели едната смяна.
АДВ.К.: Считам, че искането за ползването на болничен е неотносимо
към предмета на делото , да не се изиска майката ползвала ли е болничен и
как е била на работа.
Да се уважи искането да се събере информация кога детето е
боледувало.
Съдът, предвид факта, че доказателства се събират за правно-
релевантните факти, а такъв в случая не съставлява ползвала ли е или не
12
майката точно такъв вид отпуск за отглеждане на болното дете, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от РЗОК Пазарджик кой е
личният лекар на П. Б.ова В., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от д-р Г.П. /МБАЛ
Пазарджик/ - педиатър/детски невролог в периода от 26.02.2024г до
03.05.,2024г. явявала ли се е на преглед П. Б.ова В., ЕГН **********;
констатирани ли са и какви заболявания и издавани ли са й медицински
бележки във връзка с отсъствия в училище и за кои дни .
ОСТАВЯ без уважение искането на повереника да се събере
информация от НОИ за ползване от подсъдимата на отпуск поради временна
неработоспособност за гледане на член от семейството / дете, 6 години
ПОДСЪДИМАТА: Аз искам да кажа нещо. Може ли да кажа нещо?
В декларацията, която сме попълнили всички родители в училището, и аз
съм попълнила такава в ОУ Отец Паисий - посочила съм, че детето може да
се взема от училище и от баща му, и от дядото, който днес беше тук като
свидетел и от моята баба, аз не им преча те да го виждат и да го вземат по
никакъв начин.
Вайбърът ми е блокиран, защото ние вече сме разведени и всеки си има
личен живот и той пише лично на мен. Лично ми пише, не във връзка с
детото. Може да се интересува от детето, но не искам да се занимава с мен.
Последният път ми беше писал да не го коментираме с моите колежки и аз за
това го блокирах, защото ме натоварва психически като ми пише такива неща.
Детето, когато иска да чуе него и баща му, аз винаги съм звъняла.
Завчера искаше да се чуе с баща си, чу се и покани и него и дядото на
тържеството за завършване на първи клас. Дойде само дядото, а бащата не
дойде. Това е.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Предявява на страните 2 броя ВД, като възпроизвежда наличните 2 броя
13
аудиозаписи върху представения СД диск с писма вх.№ 12963/21.05.2024г. от
Дирекция „НС 112“ РЦ 112- Кърджали.
За разпит на свидетели и събиране на писмена информация, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2024г. 14.00 часа, за която дата
и час тъжителят, подсъдимата, адв.Ц. и адв.К. са уведомени.
ДА СЕ призоват свидетелите.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14