№ 7266
гр. София, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110121025 по описа за 2022 година
Предявен е иск по чл. 432 от КЗ.
Ищецът А. Й. А. твърди, че е собственик на автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р
8033 РА и на 14.09.2021 г., същия е управляван от Илина Маринова, като е настъпило ПТП в
гр. София по вина на водача Мирослав Кежов, управлявал автомобил „Пежо“, с рег. № СВ
5441 АР, деликтната отговорност при който е застрахована по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД. Заявява, че за настъпилото ПТП е
съставен двустранен констативен протокол и като виновен за това е Мирослав Кежов,
управлявал автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР. Поддържа, че е уведомил
застрахователя-ответник, който е извършил оглед на автомобила и е съставил опис-
заключение. Твърди, че е репатрирал автомобила до гр. Търговище и е заплатил сумата от
530.00 лева. Заявява, че като застрахователно обезщетение е получил сумата от 345.62 лева,
която била крайно недостатъчна. Поддържа, че е провел проучване и установил, че сумата
необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 1216.40 лева. Претендира
ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 20 лева (като частичен от 870.78 лева),
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна
броня, задна маска, под багажник, врата багажник, и PVC предпазен рог заден десен,
вследствие на настъпилото застрахователно събитие на 14.09.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на исковата молба - 19.04.2022 г. до окончателното изплащане. Претендира
разноски.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД е получил препис от исковата молба
и в срока по чл. 131 от ГПК е представил писмен отговор. Оспорва твърдението на ищеца,
че е извършено проучване в сервизи, за да се установи стойността на ремонта. Твърди, че
1
определеното и изплатено обезщетение е напълно достатъчно да компенсира и покрие
причинените на автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА вреди. Заявява, че
претендирания цялостен размер от 870.78 лева за прекомерен и завишен. Поддържа, че
репатрирането на автомобила е било ненужно, тъй като същия е могъл да се движи на
собствен ход. Претендира разноски.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното от
фактическа страна:
С доклада по делото е обявено като безспорно и ненуждаещо се от доказване
наличието на сключен договор за застраховка - застрахователна полица №
BG/30/121001847638, между собственика на процесния автомобил „Пежо“, с рег.№ СВ 5441
АР и ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, както и плащането на сумата от 345.62 лева от
ответника на ищеца, като останалите обстоятелства не се безспорни и се нуждаят от
доказване.
От представения по делото Двустранен констативен протокол за ПТП от 14.09.2021 г.
се установява, че водача на лек автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР, движейки се по
локалното платно на бул. „Цариградско шосе“ в посока бул. „Александър Малинов“ удря
спрелия пред него на знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“
автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА.
От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и
компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото,
съдът възприема за достоверно, че механизма на настъпване на процесното ПТП – лек
автомобил марка „Нисан Микра”, с peг. № Р 8033 РА се е движил по локалното платно на
бул. „Цариградско шосе“ в посока бул. „Александър Малинов“, спирайки на кръстовището с
бул. „Александър Малинов“ при наличие на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се
по пътя с предимство“, за да пропусне движещите се с предимство автомобили, движещият
се зад него автомобил не е спрял на безопасно разстояние, вследствие на което удря,
намиращото се пред него МПС „Нисан Микра”, с peг. № Р 8033 РА. Същото получава
множество имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна броня, задна маска, под
багажник, врата багажник, и PVC предпазен рог заден десен. Според вещото лице
действителната стойност на увредения автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА към
датата на ПТП-то са в размер на 839.84 лева по средни цени; в размер на 1051.52 лева по
средни цени с включена нова част и цена на труда от оторизиран представител на марката и
в размер на 302.16 лева по Наредба № 24/2006 г.
При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:
В разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ е уредена правната възможност за увреденото
лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените от него имуществени и
неимуществени вреди срещу застрахователя, обезпечил гражданската отговорност на
делинквента по силата на договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“
2
на автомобилистите. За да бъде ангажирана имуществената гаранционно-обезпечителна
отговорност на застрахователя, в обективната действителност следва да са се осъществили
следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и
действащо застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Гражданска
отговорност“, по силата на което застрахователят се е задължил да обезпечи гражданската
(деликтна) отговорност на сочения за виновен водач на МПС (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД
вината се предполага оборимо, т.е. до доказване на противното); 2/ реализиране на
застрахователно събитие-ПТП, в срока на действие на застрахователното покритие; 3/
настъпване на имуществени вреди - неблагоприятно засягане на материални и парично
оценими блага на ищеца вследствие на осъществения застрахователен риск; 4/
причинноследствена връзка между ПТП и вредоносните последици.
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на
действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
собственика на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР, управляван от делинквента,
застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива отговорността
на водача на автомобила.
Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ
5441 АР съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на правилата за
движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил „Нисан Микра“, с рег.№ Р
8033 РА. Деянието на водача на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР е противоправно,
тъй като същото е извършено в противоречие с изискванията на правилата за движение по
чл. 23 ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. По делото се доказа от протокола за ПТП,
описи по щета на МПС №0801-005370/2021-01 и кредитираното от съда заключение на
съдебно-автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „Нисан Микра“, с рег.№ Р
8033 РА са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в Двустранен
констативен протокол за ПТП от 14.09.2021 г., съответно с противоправно поведение на
водача на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР. Виновното причиняване на посочените
вреди, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се опроверга в
настоящото производство с обратно доказване от ответника. Следователно действията на
водача на „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР представляват граждански деликт и за увредения е
възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите,
които са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички
материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя
по „Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на
причинените от процесното ПТП вреди и размера на обезщетението, което отговорното
лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования.
По делото е признато за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответника е
заплатил застрахователно обезщетение на ищеца в размер на 345.62 лева. В случая спорния
въпрос е за размера на обезщетението и в тази връзка е назначена и изслушана съдебно-
3
автотехническа експертиза. Вещото лице е посочило, че щетите по лек автомобил „Нисан
Микра“, с рег. № Р 8033 РА от техническа гледнаточка могат да настъпят и са в причинно-
следствена връзка при така описания механизъм на ПТП-то и схемата към протокола за
ПТП. Съгласно утвърдената практика застрахователите отговарят за обезщетение,
съизмеримо с действителната стойност на вредата, определена по средни пазарни цени, като
максималната граница на регресната претенция между застрахователи възлиза на общата
стойност на фактически платеното обезщетение и обичайните ликвидационни разноски.
Според вещото лице по приетата съдебно-автотехническа експертиза, стойността на ремонта
по средни пазарни цени към датата на настъпване на събитието е в размер на 839.84 лева,
която сума надвишава заплатеното от ответника на ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 345.62 лева.
С оглед на гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен за цялостния
размер от 20 лева, като частичен иск от пълния размер от 870.78 лева.
Законна последица от уважаване на иска е и присъждането на законна лихва върху
сумата от датата на исковата молба – 19.04.2022 г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора и своевременно направените от ищеца искане, ответникът
следва да бъде осъден да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 700 лева,
представляваща разноски за държавна такса от 50 лева, възнаграждение за вещо лице от 250
лева и адвокатско възнаграждение от 400 лева.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, да заплати на А. Й. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. Търговище, ул. „Перник“ № 6, ет. 2, ап. 11 и съдебен адресат:
адвокат Й. А., с адрес: гр. Варна, ул. „Неофит Бозвели“ № 5, ет. 2, офис 1, на основание чл.
432, ал. 1 КЗ, сумата от 20 лева (като частичен от 870.78 лева), представляваща непогасена
част от застрахователно обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил „Нисан
Микра“, с рег.№ Р 8033 РА от ПТП, настъпило на 14.09.2021 г. в гр. София, в локалното
платно на бул. „Цариградско шосе“ в посока бул. „Александър Малинов“, по вина на водача
на лек автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР , чиято гражданска (деликтна) отговорност
била обезпечена по силата на сключен със ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД договор за
имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.04.2022
г. до окончателното изплащане.
4
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, да заплати на А. Й. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. Търговище, ул. „Перник“ № 6, ет. 2, ап. 11 и съдебен адресат:
адвокат Й. А., с адрес: гр. Варна, ул. „Неофит Бозвели“ № 5, ет. 2, офис 1, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, сумата от 700 лева, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5