№ 37700
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110127555 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу двама
ответници А. Б. С., ЕГН **********, с адрес гр.София, ***-I, ***, и Н. Б. С., ЕГН
**********, с адрес гр.София, жк.***-I, ***, с предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД и чл.5-9 Закон за наследството ЗН/.
По делото е постъпил общ отговор/ОИМ/ от двамата ответника в срока по чл.131 ГПК,
като ответниците са признали изцяло исковите претенции на ищеца, представили са
споразумение подписано на 23.8.2023г. за разсрочено плащане на задълженията на 7 вноски,
поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за о.с.з., да
установи становището на ищеца по признанието на исковете, и да укаже на ответника, че
съгласно чл.237, ал.4 ГПК признанието на исковете не могат да се оттеглят.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 1.3.2024г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответниците.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за КОНСТИТУИРАНЕ на
основание чл.219 ГПК трето лице-помагач на страната на ищеца, а именно - Т.С. ЕООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, поради признаването на исковете.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който: производството е
образувано по предявени от ищеца осъдителни искове, като моли съдът да се произнесе с
1
решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ –
обща сума от 608,69 лева/лв./, от които сумата от 470,44 лв., представляваща главница на
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със
законна лихва от 22.5.20223 г. до изплащане на вземането, сумата от 100,74 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ от 15.9.2020г. до 3.5.2023г., сумата от 29,97 лв.,
представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за периода
1.4.2020г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва от 22.05.2023 г. до изплащане на вземането, и
сумата от 7,54 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от 15.6.2020г. до
3.5.2023г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се в ***, с абонатен №
39152/ инсталация № **********, ИД№ 183166, като сумите се разпределят при разделност
при 1/2 квота между двамата ответници:
- За А. Б. С., за ½ от обща сума в размер на 608,69 лв., а именно - сумата от 235,22
лв., представляваща главница на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 22.05.20223 г. до изплащане на
вземането, сумата от 50,37 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ от 15.09.2020 г.
до 03.05.2023 г., сумата от 14,98 лв., представляваща главница за извършена услуга за
дялово разпределение/ДР/ за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва от 22.05.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 3,77 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.06.2020 г. до 03.05.2023 г., и
- За Н. Б. С., за ½ от обща сума в размер на 608,69 лв., а именно: сумата от 235,22
лв., представляваща главница на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 22.05.20223 г. до изплащане на
вземането, сумата от 50,37 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ от 15.09.2020 г.
до 03.05.2023 г., сумата от 14,98 лв., представляваща главница за извършена услуга за
дялово разпределение/ДР/ за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва от 22.05.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 3,77 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.06.2020 г. до 03.05.2023 г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответници са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на пар. 153, ал.1 от ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ
се на адрес - *** абонатен № 39152. Посочва, че съгласно действащите през този период
Общи условия, чл. 33, ал. 1, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал. 2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2
и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При
неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по системата за
дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2
ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата. Посочва, че
сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответниците, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т.С.“ ЕООД, като
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение „Т.С.“ ЕООД е изготвяло
изравнителни сметки. Твърди, че четиримата ответници не са изпълнили насрещното си
задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения
2
период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответниците са изпаднали
в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи,
които да отговорят на поставените в ИМ въпроси.
ДВАМАТА ОТВЕТНИЦИ в срока по чл.131 ГПК са подали отговор/ОИМ/ с вх.№
241245/29.8.2023г., с който исковете са изцяло признати. Поддържат, че не са дали повод за
завеждане на делото. Твърдят, че с ищцовото дружество имат сключено споразумение от
23.8.2023г. за заплащане на процесните вземания на 7 вноски. Правят признание на иска.
Молят да не се възлагат разноски в полза на ищеца и да не се назначават експертизи, защото
признават претенциите.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, и във вр.чл.5-9
ЗН.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, исковете са признати от
ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – съдът не разпределя тежестта на доказване, защото
предявените искови претенции са изцяло признати.
УКАЗВА на двамата ответника, че признанието на исковете не може да се оттегля
съгласно чл.237, ал.4 ГПК, като поради подаване на ИМ в съда и подписано споразумение и
плащане в хода на делото, се дължат разноските на ищеца сторени във връзка с
производството, включително и за юр.к.възнаграждение.
УКАЗВА на ищеца, че в о.с.з. следва да представи на съда писмена молба, в която
изрично да посочи какви суми са заплатени от двамата ответника към дата на о.с.з.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените под опис с ИМ
копия на писмени документи.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за 1-то по делото о.с.з.,
като на ищец се връчи по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3